Gshock a ich výdrž

[David_B]

Asi před 4 lety jsem pro bratra koupil Casio G-Shock GW-9000 a jejich recenzi najdete zde: http://forum.chronomag.cz/index.php?/topic/16263-casio-g-shock-gw-9000-mudman/?hl=mudman

 

Po 4 letech jejich intenzivního používání při hrubé práci v prostředí strojírenské dílny mi je bratr přinesl opět ukázat a já bych se s vámi rád o tento pohled podělil. Dle jeho vyprávění hodinky držely statečně až do chvíle, kdy je silně zacákal nějakou acetonovou barvou a nenapadlo ho nic lepšího než je vyčistit ředidlem. Toto byla osudná rána pro měkčí gumy. Takže pásek a tlačítka se odporoučela. I přes absenci tlačítek je použil ve vodě a hodinky stále jedou. V podstatě by stačila výměna pásku a vrchní části pouzdra, které se dají sehnat na ebay, ale vzhledem k ceně se to nevyplatí. Tyto součástky by vyšly na cca 65 dolarů, přičemž nové hodinky se dají sehnat v rozmezí 110 - 150 dolarů.

 

Vyměnil jsem je s bratrem za nové G9000 a tyto veterány jsem si nechal na památku...opravovat je nebudu

 

[Návštěvník Chilliluk]

No..a já si myslím, že některé kovové hodinky by po absolvování úplně toho samého mohly klidně vypadat mnohem lépe a rozhodně by byly nositelné a kompletní - opravte mě, jestli se pletu?

[wave ceptor]

Nepleteš se je to přesně tak. Já mám jak G- čka tak klasické kovové Casia . A mám dojem že kovové vydrží víc......

[David_B]

Tak to je jasné, že ocel bude vůči dráždivým chemikáliím odolnější než plast. Výhoda plastu na géčkách je nízká hmotnost a pružnost.

[nettopejr]

Asi to bude tím, že výrobce počítá s vodoodolností, ale ne s acetonoodolností :-) . Jsou to hodinky na ven, kde přežijí nemožné...

 

Odesláno z mého Nexus 7 pomocí Tapatalk 4 Beta