Rolex Submariner vs. Tudor Pelagos

[skalis]

Vyhrazena mistnost (dilna) v cisty vyrobe, kde stoji jedna masina, do ktery borec strka kremikovy desticky a lezou z toho vlasky. Masina je to draha a hlavni know-how je v tom, ze nekdo musel ten vlasek vyvinout a odladit vcetne integrace (montaz atd.) do vyssi vyrobni sestavy tj. setrvacky a kompletniho otestovani (izochronismus pri vsech moznych podminkach, zivotnostni testy, mechanicke testy atd.).

 

A kdyz to vsechno mas, tak proc to neprodat (Marketing), kdyz vetsina konkurence vlasky nakupuje.

A ja bych tu tovarnu na vlasky chtel videt. Jak muze sakra vypadat tovarna na vlasky?

Upraveno 26. října 2016 uživatelem skalis

[JohnDoe]

Že si někdo koupí Rolex, protože je to Rolex, nějak snižuje jeho výběr oproti člověku, který si koupí jiné hodinky kvůli vyšší WR, či rezervě chodu?

Nemůžeme do kategorie pózéru zaškatulkovat i někoho, kdo obhajuje WR500, ačkoli nikdy prakticky nevyužije ani WR300?

Nemůže být lpění na technických parametrech taky jen póza?

 

Existuje k tomu škatulkování nějaký empirický výzkum?

[Tichus]

Jenom k té WR - ony jsou hlavně hodinky s WR 500 tlustší...což teda aspoň pro mě je docela podstatné...

Kdyby byly oboje stejné, tak beru vždycky 500, co kdyby

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk

[martar]

Ne vždycky. Viz TH Aquaracer 500 ceramic

[wizard-ov]

A co takové olejovky od Sinnu - ty můžeš v klidu hodit do Mariánského příkopu a pohoda. A přitom v pohodě nositelné...

[spiderer]

Tak jak to teda je? Kdyz mam kilo mam si koupit Pelagos a nebo intenzivne makat a posetrit na Suby? Kdyz mam 2 kila mam koupit Suby nebo dvoje Pelagosy - treba modry i cerny? A nebo radsi koupit ctvery Sinny nebo Damaska? Nepotrebuju machrindex ani 5000 metru vodotesnost, chtel bych nejaky pekny hodinky do toho kila az dvou..

[CEGY]

Tak jak to teda je? Kdyz mam kilo mam si koupit Pelagos a nebo intenzivne makat a posetrit na Suby? Kdyz mam 2 kila mam koupit Suby nebo dvoje Pelagosy - treba modry i cerny? A nebo radsi koupit ctvery Sinny nebo Damaska? Nepotrebuju machrindex ani 5000 metru vodotesnost, chtel bych nejaky pekny hodinky do toho kila az dvou..

Tys ty expy už zase prodal?

[Zmizík]

 

Tak jak to teda je? Kdyz mam kilo mam si koupit Pelagos a nebo intenzivne makat a posetrit na Suby? Kdyz mam 2 kila mam koupit Suby nebo dvoje Pelagosy - treba modry i cerny? A nebo radsi koupit ctvery Sinny nebo Damaska? Nepotrebuju machrindex ani 5000 metru vodotesnost, chtel bych nejaky pekny hodinky do toho kila az dvou..

Nekupuj si Tudor. Vyhnes se tomu, ze budes nekde v hospode nekomu vysvetlovat, ze to je vlastne takovej malej Rolex ale vlastne lepci. :D

[spiderer]

Ne, ty jsou definitivni ale nevim jakej maji vlasek :/

[MíraMíra]

Ale on tam ten technologickej naskok v mnohym je. Stejne jako je u Pelagosu, kdyz je srovnas se Subama. Ale, jak jsem uz napsal driv, technologickej naskok a cisla v datasheetu nejsou to, co Suby prodava. A presto se mezi fandama najdou lidi, co posuzujou hlavne technicky featury. A je jedno, jestli je to proto, ze nemaji love na Suby, nebo proto, ze jsou technicti fanatici, nebo fanatici do racionalizace vyberu hodinek. Mylim, ze prave v komunite fandu do hodinek maji svoje misto, ackoliv jsou v nazorovy mensine. Pro vetsinu jsou totiz jejich argumenty podobne nesmyslny, jako pro ne argumenty vetsiny. Nevidim duvod, proc by v komunite fandu do hodinek nemeli tyhle skupiny koexistovat a navzajem se tolerovat...

Výborně napsaný.

+1

[Chosef76]

Tak jak to teda je? Kdyz mam kilo mam si koupit Pelagos a nebo intenzivne makat a posetrit na Suby? Kdyz mam 2 kila mam koupit Suby nebo dvoje Pelagosy - treba modry i cerny? A nebo radsi koupit ctvery Sinny nebo Damaska? Nepotrebuju machrindex ani 5000 metru vodotesnost, chtel bych nejaky pekny hodinky do toho kila az dvou..

Když si zpětně promítnu hodinky které si nosil a které nosíš, tak určitě pokračuj v nastoleném trendu....t.j kup si zase hezké hodinky. Tedy došetřit a koupit Suby. ;-)

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk

[SCIFI]

...omlouvám se za špatně použitý výraz. Měl jsem použít asi popis: člověk, kterého více zajímá značka (tím nerozporuji kvalitu) než o to, co je v ní.

Stačí to takto?

jak nezajímá co v ní je? Bavíme se o Rolexu s ověřeným inhousem a ne iwc za kilo s etou nebo hublot za 500. Co vede sektaře k tomu že sem ty hodinky s dulkovou korozi furt serou? Popravdě jsou stovky značek za peníze Rolexu s horší kvalitou ale ty nikoho že sekty neirituji. Asi jedno z přikázání.

[krabicka3]

Výborně napsaný.

+1

 

Souhlas, i ja  +1

 

 

Že si někdo koupí Rolex, protože je to Rolex, nějak snižuje jeho výběr oproti člověku, který si koupí jiné hodinky kvůli vyšší WR, či rezervě chodu?

Nemůžeme do kategorie pózéru zaškatulkovat i někoho, kdo obhajuje WR500, ačkoli nikdy prakticky nevyužije ani WR300?

Nemůže být lpění na technických parametrech taky jen póza?

 

Existuje k tomu škatulkování nějaký empirický výzkum?

 

@JohneDoe: Kdyz se nad tim zamyslim, dochazim k zaveru, ze par je nas tady jablka (sledujeme spise techniku), a vetsina hrusky (sleduji spise emoce). Nicmene zda se mi, ze jsme tak jako tak vsichni ovoce, protoze se ukajime kazdy po svem.

Ja osobne uchcavam ze zpracovani, preciznosti slicovani, rovnomernosti, symetricnosti, technickych parametru, odolnosti, atp., a samozrejme designu. Nepochopte me spatne, nic z toho Rolexu nechybi, naopak.

Ale souhlasim, ze to nevyuziju, protoze vrchol zateze hodinek u me (stejne jako vetsiny bych si tipnul) je "kancl dajving". Nicmene me hreje u srdce, ze mam technologicky skvost.

 

No, a podobne jsou na tom emocne zalozeni jedinci... jsou blahem bez sebe pri pohledu na kralovskou korunku, pak jdou ocima niz na logo vyrobce, a nakonec si misto pohadky na dobrou noc dokola ctou pod tim tech 5 radku textu, a kdyz jsou u slova "Superlative",

tak obcas dochazi i k ejakulaci. 

Kazdopadne to zase hreje u srdce je, a to je OK!

 

Dulezite je, aby nas neco u toho srdce hralo, nicmene je fajn v kazdem pripade zustat racionalni a stale umet vnimat realitu a fakta.

[wizard-ov]

Tak zrovna s tím textem to je legrační ;o) zejména ve srovnání s novými Pelagosy.

Co se pilo včera ? ;o)

[Conrad]

Vzhledem k tomu,že název vlákna je 

Rolex Submariner vs. Tudor Pelagos

 

Když čtu některé příspěvky nemohu si nevzpomenout na Švejka

Koupal jste se letos v Malší?

Ne ale ten novej sultán tureckej má bejt moc hodnej člověk.

[JohnDoe]

Pro krabicka3:

Budu svou odpověď strukturovat do bodů, abys měl lepší možnost chytře odpovědět na každý z nich.

1) Píšeš, že je zde pouze pár jedinců zaměřených technicky a většina sleduje emoce. To máš statisticky ověřené na nějaké relevantní populaci?

2) Tvrdíš, že tě hřeje u srdce, že máš technologický skvost - není to jen emoce vyvolaná pouhým pocitem (a nikoli exaktním měřením), že máš něco, co ze svého subjektivního pohledu považuješ za vyjímečné? 

3) Pokud považuješ WR500 a 70h rezervu za technologický skvost, nenechal ses pouze silně unést emocemi, když existují i "technologicky lepší" hodinky (technologicky lepší v kontextu tvé logiky)?

4) Že sis vybral hodinky s vyšší WR a rezervou chodu a někdo druhý hodinky s nižšími hodnotami těchto parametrů, znamená, že jsi technicky zaměřený a ten druhý ne? Technicky zaměřený člověk musí vždy vybírat tu vyšší hodnotu?

5) I kdyby to tvoje rozdělení lidí na jablka a hrušky opravdu fungovalo takhle jednoduše do dvou skupiny, proč máš potřebu tu druhou skupinu, než do které řadíš sám sebe, shazovat stupidními poznámkami o ejakulaci při pohledu na nápis na ciferníku? Ty sám snad ejakuluješ při pohledu na stránku manuálu s technickou specifikací svých hodinek?

6) Pokud někdo používá pro výběr hodinek jiná kritéria než ty, není racionální a nevnímá realitu či fakta? 

7) Výběr hodinek podle spolehlivosti a strojku prověřeného mnoha lety je iracionální a netechnický?

8) Proč v sekci Rolex vysvětluješ, že je lepší Tudor?   

Upraveno 27. října 2016 uživatelem JohnDoe

[michalval]

Dulezite je, aby nas neco u toho srdce hralo, nicmene je fajn v kazdem pripade zustat racionalni a stale umet vnimat realitu a fakta.

 

Na začátku vlákna jsi se zeptal. Dostal jsi spoustu odpovědí k tématu i mimo.

Jestli se chceš opravdu něco dozvědět, tak bych Ti poradil tiché samostudium - i na tomhle fóru je toho dost - spíš než krabičkování lidí či hodinek a hraní si na arbitra 

[MíraMíra]

Tvl tady se to fakt zas zvrho. Dejte už si všichni pohov a užijte si radši den.

Já bych k tomu řek už jen jedno.

 

Kdo se vzájemně pochopit chce, ten se pochopí.

Kdo nechce nepochopí.

 

Je jen trochu smutný, že ani parta hodinkových nadšenců se stejným koníčkem se nedokáže povznést a vzájemně respektovat názor a pohled druhýho na věc.

Oba tábory do sebe zbytečně rýpou a přitom plujou na jedný lodi. Asi se teď ani jedné straně zrovna nezavděčím, ale fakt mi to nedává smysl.

Upraveno 27. října 2016 uživatelem MíraMíra

[Kristian.nov]

Pro mě je naprosto zásadní rozdíl v nositelnosti v tomhle:

 

 

 

 

 

[JohnDoe]

pro MíraMíra:

 

Souhlasím s tebou, ale proč nám tady pořád někdo, pokaždé stejnou rétorikou, vysvětluje, že jsme banda pózérů, nebo hlupáků, co si vybrali nesprávné hodinky?