Steinhart - vaše zkušenosti

[Alex80s]

Hele, proč je zde Steinhart veden v německých hodinkách, když má na cifru Swiss Made a je vyráběn ve "Švajcu"?

 

https://www.chronoshop.cz/steinhart/

..asi podobně jako Hamilton v amerických? Museli by pak být asi všichni výrobci co rvou ETU a jinej Swiss strojek do svých hodinek vedený ve Swiss sekci.Mě se nejvíc líbí, když to ladí k sobě..Něměc,Švýcar,Japonec a každej(nejlépe:-) svůj in-house.

[Dokusan]

Ahoj, nějak neumím hledat, tak se zkusím zeptat. Ta spona na titanovych 500 je nějaká kartacovana úprava titanu nebo oceli? Má to být jako odolnější proti kancldajvingu?

[Michael Psy]

Spona je taky Titan - Titan není odolnější vůči poškrábání než ocel. Titan je měkčí. Existují i "tvrzené" typy Titanu (slitiny), ale o těch se v kontextu hodinek nebavíme.

Takže k poškrábání jsou Titanové hodinky náchylnější, než hodinky z ocele. 

Já už mám sponu škráblou, ale říkám tomu patina  

[Marhi]

Spona je taky Titan - Titan není odolnější vůči poškrábání než ocel. Titan je měkčí. Existují i "tvrzené" typy Titanu (slitiny), ale o těch se v kontextu hodinek nebavíme.

Takže k poškrábání jsou Titanové hodinky náchylnější, než hodinky z ocele. 

Já už mám sponu škráblou, ale říkám tomu patina  

Ok tos vyblil pěknou sračku.

Jinak k meritu věci.  I na titanu se dá udělat tvrzená vrstva.  Viz myslím, že to dělá Sinn a zove se to tegiment.  U štajnů to opravdu nehledej. Je to jen kartáč a patinuje to tak nějak podobně jako třeba bronz,  měď nebo cín.  Takže mikrovlášečnice chvíli vidíš,  časem zmizí.

Na funci to nemá vliv.  Nic pro leštiče.

[siwi]

Z mých zkušeností dochází u titanu spíše k oleštění šedé matné povrchové vrstvy na namáhaných místech. S klasickými mikrovlásečnicemi na bázi drobných vrypů se moc nesetkávám.

[Tomi06]

 

Chlapi...včera som sa s nimi sprchoval a dnes pozerám že na okrajoch lunety je ako keby zarosene alebo čo..nikde inde voda nie je..predtým sa to nikdy nestalo..nie su ani rozbité, ani nespadli..mám ich asi 1,5 roka..niekoľko x boli vo vode a v pohode..poradí niekto čo s tým? Lepšie foto som nedokázal urobiť

 

 

Odoslané z môjho iPhone cez Tapatalk

[Panchart]

spíš jen odraz světla

[Dokusan]

Mě šlo spíš o to,ze ta spona má úplně jinou povrchovou úpravu. Jestli to je opravdu pouze z praktických důvodů ochrany proti poškrábání, nebo jen estetický prvek?

[Michael Psy]

Ok tos vyblil pěknou sračku.

 

?Dobrá,? řekl Švejk, ?já rád mluvím se vzdělanejma lidma a mě to bude moc těšit, když uvidím toho táborskýho přednostu stanice.?

 

Dokusan se ptal ve vlákně Steinhart na hodinky Steinhart, odpověděl jsem ke Steinhart, nemá tedy smysl rozvádět jak je to jinde. Steinhart používá Titanium Grade 5 (asi nejběžněji používaná titan. slitina v hodinkářství - kdyby Stein měl něco lepšího, pochlubí se ) má HRC 36, nejběžněji používaná ocel na pouzdra hodinek je 361L s HRC 80 (+/- na zpracování).

 

A protože otázka Dokusana zněla : "Ta spona na titanovych 500 je nějaká kartacovana úprava titanu nebo oceli? Má to být jako odolnější proti kancldajvingu?" , tak logicky se porovnávají materiály Titanium grade 5 vs 316L ocel z hlediska tvrdosti, protože to je klíčová vlastnost, která nám ukáže dispozice k otěru, vrypům apod.

 

80 > 36.  

 

Takže hodinky vyrobené z titania grade 5 budou snadněji poškrabatelné, než hodinky z běžné oceli 316L.

 

Přikládám jako podklad "materiálové listy" - v angličtině, pokud anglicky neumíte, použijte google překladač.

Titanium grade 5 :

http://asm.matweb.com/search/SpecificMaterial.asp?bassnum=mtp641

 

Ocel 316L : 

http://asm.matweb.com/search/SpecificMaterial.asp?bassnum=MQ316Q

 

Přeju hezký den 

-----------------------------------

 

Dokusan : Mě šlo spíš o to,ze ta spona má úplně jinou povrchovou úpravu. Jestli to je opravdu pouze z praktických důvodů ochrany proti poškrábání, nebo jen estetický prvek? 

 

Těžko říct, tak jako tak je titan víc náchylný k poškrábání. Možná estetika, kdyby to měla být prevence, byla by spona asi leštěná, kde by se škrábaneček ztratil, zatímco na kartáčované šedé bude svítit.

Tak jak psal Siwi, tak titan se barevně podobá oceli leštěný a kartáčovaný má tu svou titanovou šedou barvu.

 

Tady pro ukázku má spona se škrábancem. Nehtem není moc patrný , mělký.   Vytvořil jsem ho velmi jemným posunutím ruky po keramickém dlaždici. Na fotce není příliš patrný, ale v reálu svítí jako vánoční stromeček

Bohužel u focení nebylo nejvhodnější světlo. Omlouvám se, líp to teď nešlo.  Hezký den  

Upraveno 9. července 2017 uživatelem Michael Psy

[Dokusan]

Díky za obsáhlou informci. Přesto mi nejde do hlavy, proč je spona kartáčovaná a tah leštěný....no co už, nemusím vědět všechno. Hodinky jsou to super.

[Tomi06]

spíš jen odraz světla

Bodaj by si mal pravdu..ale bohužiaľ to tak nie je..nechal som ich na slnku dnes že či príde k nejakej zmene ale vôbec..predtým som to tam určite nikdy nemal

 

 

Odoslané z môjho iPad cez Tapatalk

[siwi]

Díky za obsáhlou informci. Přesto mi nejde do hlavy, proč je spona kartáčovaná a tah leštěný....no co už, nemusím vědět všechno. Hodinky jsou to super.

 

Tah také není leštěný. Akorát, že ta spona je trochu tmavší. Taky nevím proč. 

[Dokusan]

Tak na mých je tak leštěný a spona kartáčovaná.

Schválně jsem to vzal bleskem, a´t ten kontrast vynikne

Upraveno 9. července 2017 uživatelem Dokusan

[siwi]

Máš to stejně jako já. V leštěném tahu by ses musel vidět jako v zrcadle.

[MíraMíra]

Měl jsem to taky stejné a kartáčovaný je i tah i spona, ale na sponě je jakoby vrchní vrstvička jiná. Nevím jak to pojmenovat. Někdy se mi zdá, že je spona ocelová a je na ní jen vrstvička titanu. Já osobně jsem si sponu "překartáčoval" a je teď stejně lesklá jako tah, čehož jsem doufal, že dosáhnu a povedlo se.

Jak bude čas udělám foto na světle.

Řekl bych, že to vypadá líp.

Je k tomu zapotřebí jen patřičné brusné rouno a trochu zručnosti. Nic moc na tom není.

[MíraMíra]

Tady jeden ne moc kvalitní rychlocvak s bleskem ve tmě.

[Michael Psy]

Vypadá to líp takto upravené 

[Tomi06]

Na tejto fotke to bude asi vidiet najlepsie..ale nejde mi do hlavy preco tam ten nepravidelný pás, zahmlenie, zarosenie či ako to mám nazvať stále je..nereaguje to ani na tlak, teplo, vôbec nič..

Upraveno 10. července 2017 uživatelem Tomi06

[Dokusan]

Že by se voda dostala mezi lunetu a vložku lunety? Nebo se vložka odlepovala? To si mi nezdá. Navíc z té fotky to teda vůbec nepoznám.

[Tomi06]

Ak by sa odlepovala alebo sa tam dostala voda tak na tlak by to nemalo reagovat zmenou hrúbky tej "čiary" alebo niečim podobným?..naozaj neviem čo to má byt a celkom som z toho rozladený