Precista PRS-82 - duplicita číslování

[AndyAaron]

Přátelé, kamarádi,

 

Timefactors z Velké Británie je tu na foru bych řekl celkem oblíbený obchod, zejména kvalita jejich nato strapů se nedá popřít. Taktéž reedice hodinek, které Eddie vyrábí jsou poměrně celosvětově úspěšné a jeho limitované edice bývají celkem rychle vyprodané. Já sám jsem majitelem hodinek Precista PRS-82, se kterými jsem velice spokojený. Mají svoje charizma a jsou to ultimátní tooly.

 

Možná by stálo za to uvést trošku historie daného modelu. Původní hodinky byly v letech 1981 a 1982 dodávány Britskému námořnictvu. Dneska jsou to téměř nesehnatelné hodinky a pokud se nějaké objeví, tak se jejich cena šplhá do závratných výšin.

Zdroj: www.timefactors.com

 

Zdroj: Terry Andrews, http://www.roverhaven.com/the-rover-haven-blog/2015/11/14/tributes-reissues-homages-part-two

 

Eddie přišel tedy v roce 2013 s reedicí těchto hodinek. Podařilo se mu najít NOS strojky ETA2783, které se dodávaly do hodinek původně a po jejich vyčištění a seřízení vznikla první dvousetkusová série. Kolem modelu se vytvořila poměrně velká komunita a šťastlivci, kteří si stačili hodinky zakoupit se hned psali do seznamů a píchali špendlíky do mapky, aby bylo jasně vidět kde na světě se zrovna který kousek nachází: http://forum.tz-uk.com/showthread.php?279364-Precista-PRS-82-Royal-Navy-Diver-(re-edition)-owners-list

 

Netrvalo dlouhou dobu a vznikla druhá dvousetkusová série těchto hodinek. Po nalezení ještě dalších 50ks strojků nakonec vzniklo 450 kousků (pokud mám správné údaje) s původním strojkem ETA2783. Zde na fóru máme několik kousků těchto hodinek, pokud mě paměť neklame, tak zejména z druhé várky. Z poslední série pochází můj kousek se sériovým číslem 1601444, zkráceně tedy kus 444. Radost z jeho pořízení jsem podrobněji popsal zde: http://forum.chronomag.cz/index.php?/topic/79528-pár-kousků-ve-sbírce/?p=1683307

 

Zhruba dva dny zpátky se zde na fóru objevil další úplně nový kousek a nadšený majitel měl pravou a nefalšovanou radost ze svého pořadového čísla 444. Já své hodinky v současné době nemám u sebe, z důvodu stěhování jsem je poslal do ČR po kurýrovi. Ovšem záruční kartu pořád u sebe mám a tak jsem ji hned běžel zkontrolovat, jestli jsem se někde nespletl. A opravdu nespletl, číslo souhlasí. Pojal jsem tedy podezření, že kurýr mé hodinky zpeněžil bez mého vědomí, ale samozřejmě nebylo tomu tak (mám v gangu spolehlivé lidi). Po komunikaci s novým majitelem EngineerHack jsme zjistili, že jeho hodinky mají číslo 17040444, tedy číslo víc, ale stejný konec číselné řady.

 

Foto dýnka mého modelu:

 

Foto dýnka modelu EngineerHacka

 

Přešel jsem na stránky Timefactors a zjistil jsem, že daný model je znovu v prodeji. Ovšem s tím rozdílem, že strojky ETA2783 již k dispozici nejsou a nová várka je sestavená se strojkem ETA2824 - tedy známá klasika s vyšší frekvencí (28 800 bph vs. 21 600 bph u starého modelu). Po komunikaci s Eddiem mi bylo sděleno, že výrobce vyrobil novou várku hodinek s číslováním od 401. Tedy v rozmezí 401 - 450 existují dva modely stejných hodinek, jen s jiným strojkem. Nad 450 už to bude jen ETA2824.

 

Tento nešťastný počin z mého pohledu poměrně hodně poškodil stávající "limitovanou edici". Nejen že celé hodinky degradoval dalším navyšováním modelů, navíc se standardním strojkem, ale ještě vytvořil duplicity v číslování. Neštvalo by mě to tak, kdyby pokračoval 451 a dál. Chápu, že asi byla velká poptávka po tomto modelu, ale není to jeho první model, který už se nevyrábí. A pokud prostě dobové strojky došly, tak měla být výroba ukončena a ne to zabít vydáním další várky se standardním strojkem. Ale holt business je business a když to lidi chtějí, tak proč jim to nedat. A těch pár blbců, které to bude mrzet, vykompenzují noví příchozí zákazníci. Nikdy neříkej nikdy, ale Eddie právě jednoho ztratil.

Upraveno 9. června 2017 uživatelem AndyAaron

[sashator]

Je to hodně nešťastná situace. Podle mě to mohl v klídku vyřešit várkou, která by zkrátka vůbec nebyla číslovaná. Už přidávání 50ks ke stávající limitce není ideální, ale tohle řešení Eddie vůbec nezvládl. A jak Eddie vůbec reagoval? Tohle udělat, tak si sypu popel na hlavu a omlouvám se, kde to jde

[martar]

Úplně rozumím tvým pocitům. Jen doufám, že tvé hodinky mají kromě značení PRS-82 ještě nějaké další referenční číslo, které je odlišuje jak od původních originálů, tak i od nejnovější edice s nepůvodním strojkem. Jestli ne, vytvořil Eddie solidní a zbytečný zmatek.

[Lukyn77]

Po vychladnutí a chvilkovém zkoumání ve forech jsem došel k závěru, že nejspíše došlo ze strany výrobce k totálnímu pomatení v číslování. Jde o to, že Timefactors nejen tento model nevyrábí, ale jen skládá (možná ani to ne). O výrobu se stará hodinář Kemner z Německa. A jelikož jak Ediie, tak Kemner nejsou zrovna komunikativní pánové, což jsem si v minulosti ověřil při řešení záruční opravy, je klidně možný, že došlo k šumu. To se stává a solidní výrobce by se k tomu postavil čelem. Bohužel Eddie je dostatečně arogantní na to, aby se k tomu postavil ve vztahu ke svým fandům čelem.

Druhá věc je, že dnes na stránkách už nepíše nic o limitované edici a bohužel nám v minulosti nikdy neslíbil finální ukončení limitované série konkrétně stanoveným počtem, což je taky trošku nestandardní.

Jediným vodítkem do budoucna pro odlišení třetí série (400-450) s ETA 2783 od pokračující s 2824-2 bude rok výroby v SN "16xxxxxx".

Upraveno 10. června 2017 uživatelem Lukyn77

[martar]

Lukyne, já se v těch čelech nějak ztrácím :)

[EngineerHack]

tak ako pozeram v mojich dokumentoch co bolo prilozene k hodinkam pise sa tam o ETA 2824 a teda to uz nema nic spolecneho s original limitkou.

Sklamanie u mna sa zacina v smere tychto hodiniek stupnovat nakolko som za ne dal cca 550Eur s tym ze to je viacmenej originalne pokracovanie a maju v sebe stareho ducha.

Podla toho co sa tu riesi hodinky ako keby stratili stareho ducha a stava sa z nich len business.

 

To je ako keby sme dajaku Nautilus limitku zacali vyrabat s tym ze sjtak si to nikto nevsimne.

Zatial ale sa k tomu staviam tak ze mam nove hodinky v zbierke ktore by som tu velmi ukazovat nemal nakolko nechcem sa sturat v osom hniezde.

Cize ako keby som dal peniaze za daco ktore musim skryvat....

Uvidime aky to bude mat pocitovy nasledok....

[AndyAaron]

V prvnim emailu Eddiemu jsem psal, ze se objevily jine hodinky se stejnym poradovym cislem. Byl jsem velice slusny si myslim, daval jsem mu prostor na podani vysvetleni. Odepsal mi jednou vetou ve smyslu co jako resim, kdyz moje hodinky maji cislo 1601444 a nove prodane 17040444, takze to nejsou stejne hodinky.

Ve svem druhem emailu jsem napsal, ze to samozrejme nezpochybnuju, ale ze to duplicitni cislovani vrha stin na celou limitku. Na to mi odepsal prave to vysvetleni, ze vyrobce zacal novou varku cislovat od 401, a ze tedy v rozmezi 401 - 450 jsou vyrobeny dvoje hodinky.

To mi prijde celkem paradoxni, protoze Eddie jako zadavatel mel vyrobce hnedka zyebat a nechat bud dynka prerazit nebo cele vymenit. Je to podle me jen o tom dynku s vyrobnim cislem samotnym. Tyhle kusy proste vubec nemely jit do prodeje. A to ted vubec neresim ten strojek...

[Kid_A]

Ondro, tohle je fakt nestastne. Eddieho bych nezatracoval, ale souhlas s kolegy vyse ze to mel vyresit koncepcne jinak.

Upraveno 10. června 2017 uživatelem Kid_A

[Jarett]

Je fakt, že čísla jsou dost nepřehledná, ale první dvojčíslí značí rok, ne ? Pak v tom tedy nevidím nějaký velký problém, ty máš 444 z roku 2016 a někdo druhý 444 z roku 2017. Co se týče pokračování s normální Etou ? Tak tady jasně reaguje na poptávku, když je kupec, tak se vyrábí ...

 

Já jsem ty svoje prodel už dávno ... ale sem tam si vzpomenu

[AndyAaron]

Jako jo, zacatek oznacuje rok a kazdy mame tedy unikatni cislo. I to, ze pokracuje s novym strojkem bych mu odpustil, jen proste na to cislovani si mohl dat pozor. Nic s tim asi neudelam, zvlast s jeho stylem komunikace, proto jsem se taky snazil ten prvni prispevek drzet v takovem nejakem neutralnim tonu a nebrecet tady nad danou situaci. Jen to proste cloveka zamrzi.

[Vit]

Vůbec mě to nepřekvapuje.

Podle mě Eddie pouze zadává výrobu v Německu, Něco u Frickera, něco u Kemmnera.

Měl jsem od Něj Precisty CAF (ty byly OK) a PRS 20 (u  nich jsem řešil reklamaci).

Tehdy mě tehdy zklamalo, že i při reklamaci v záruční době nechá Eddie zákazníka ať si reklaci vyřídí sám u výrobce.

Moje story s PRS 20 ZDE.

[Bezous]

Já jsem tedy dosti rozladěn, protože součástí příběhu je i osoba výrobce a anglický gentleman Eddie si svoje staré dobré fanoušky namazal na chleba, to zamrzí.

[Dokusan]

Ahoj, jestli to správně vnímám, tak první várka byla z roku 2013, začíná tedy 13tkou. Druhá várka začíná 14tkou? Např. 14050314?

A kolik jisch tedy bylo vyrobeno z každé várky?

Když se podívám na tvou sdílený odkaz:

 

 http://forum.tz-uk.c...yal-Navy-Diver-(re-edition)-owners-list

 

. Kolem modelu se vytvořila poměrně velká komunita a šťastlivci, kteří si stačili hodinky zakoupit se hned psali do seznamů a píchali špendlíky do mapky, aby bylo jasně vidět kde na světě se zrovna který kousek nachází

 

jsou tam i čísla jako 455. To už jsou ty várky smíchány dohromady?

Každopádně super hodinky.

Upraveno 13. června 2017 uživatelem Dokusan

[EngineerHack]

prave to ze nevieme ako ta logika cislovania je.

Moze byt kazdy rok 450 kusu cize komplet 450x5.... nikto nevie ako to presne je a Eddie sa nevyjadruje.

[Dokusan]

To je tak zajímavá situace (kromě toho, že ty hodinky jsou zajímavý samy o sobě), že do nich snad půjdu také

[AndyAaron]

Az do ted jsem mel za to, ze bylo vyrobeno 200ks + 200ks + 50ks s puvodnim strojkem. Cislovani nevim, protoze to se nikde nezminuje. Do toho by museli vnest jasno majitele z drivejsich varek. Ale jelikoz se prvnich 400 ks prodavalo asi dva roky, tak je mozne, ze to cislo zacina rokem, kdy byly vyrobene. Tech poslednich 50ks by mel byt rok 2016.

Ale jsou to jen dohady.

[neumann]

Ze si mel lepe pohlidat cislovani je jasne. Byl to puvodne skvely napad a hodinky jsou to fantasticke. Maji/mely sve kouzlo prave i diky puvodnim strojkum s nizsi frekvenci. Tim ze tyto dosly to melo cele logicky skoncit. Reedice s 2824 mi prijde jako hodne okata snaha za kazdou cenu jeste neco vyzdimat. Ekonomicky to asi smysl ma, ale tu radu to oslabuje a redi coz je skoda.

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk

[EngineerHack]

Ze si mel lepe pohlidat cislovani je jasne. Byl to puvodne skvely napad a hodinky jsou to fantasticke. Maji/mely sve kouzlo prave i diky puvodnim strojkum s nizsi frekvenci. Tim ze tyto dosly to melo cele logicky skoncit. Reedice s 2824 mi prijde jako hodne okata snaha za kazdou cenu jeste neco vyzdimat. Ekonomicky to asi smysl ma, ale tu radu to oslabuje a redi coz je skoda.

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk

 

A hlavne ze ty co maji novy strojek jsou i o hodne drazsi nez ty puvodny.

[Lukyn77]

prave to ze nevieme ako ta logika cislovania je.

Moze byt kazdy rok 450 kusu cize komplet 450x5.... nikto nevie ako to presne je a Eddie sa nevyjadruje.

 

Tak tohle je už trošku pomýlená představa o počtu a číslování.

 

Řekl bych, že do původní edice (2x200 ks + 50 ks v roce 2016) bylo vše v pořádku, navazovalo poslední trojčíslí a dle data výroby se měnilo první čtyřčíslí. V té době se kolem toho motala spousta lidí, existuje forum, kde si lidi sdílí informace o tomto kousku a to by prostě neprošlo. Dále je třeba vzít v úvahu, že bylo třeba zajistit původní strojky. Když vezmu v úvahu jak se dlouho čekalo na posledních 50ks (Nr. 401 - 450) s původní etou, tak si lze představit, jaká byla pomlka mezi dvoustovkejma seriema.

Jelikož jsem vlastnil souběžně kus 393 a 450, měl jsem možnost srovnání obou hodinek a s ohledem na některé nepatrné odlišnosti v provedení to jen potvrzuje, že záměr další serie nebyl předem vymyšleným tahem.

Na začátku loňského roku, když jsem já kupoval svůj kousek již jako třetí majitel (jo Jarrete, mám ty tvoje), tak díky již ukončené výrobě byl po těch hodionkách docela hlad, jeden kousek se na ebay prodal tuším za 800-1000 USD.

 

ouhlasím s tím, že Ediie jen využil možnosti a jede v tomto úspěšném modelu dál a chová se jako každý jiný obchodník.

 

Mám mu za zlé jen, to, že hodinky s ETA 2824-2 nejsou nijak odlišeny ani na dýnku od původních (pouze rok 2017 - ...) a do dojebané číslování. Samozřejmě každej kus navíc nám nedělá radost.

 

Na druhou stranu, za 400 liber to jsou luxusní hodinky. Málokteré mají např. tak precizně provedené šroubení korunky s navázaním na pouzdro. Naproti tomu bych si uměl představit tišší chod lunety.

Já si díky nim zatím nepořídil parádní Tudory BB nebo Seiko MM300, protože ani v jednom případě sem si nedokázal zdůvodnit to cenové navýšení. Ale to je jiná písnička.

 

 

 

A hlavne ze ty co maji novy strojek jsou i o hodne drazsi nez ty puvodny.

 

Než sem dopsal příspěvek, stihl jsi sem hodit další dezinformaci .... kdes to vzal ? Ty hodinky stojí stále stejně.

Upraveno 19. června 2017 uživatelem Lukyn77

[EngineerHack]

tak ked som este davnejsie pozeral tak to stalo kolem 380libier a teraz stoja 425.

A na WUS som cital ze prve boli tusim i lacnejsie.