Přejít na obsah

Co mě právě naštvalo


Doporučené příspěvky

Karlos, doufám že se nerozmnožuješ... neobelhávej se... Narovinu: chci víc zvířat a míň všeználků ... :-)

Hele, nic ve zlym, ale ty mas dnes blbou naladu :-)- ypo, karlos, max budu treti v rade :-). Neber to zle.

Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

Ondra: Umělý chov může paradoxně ohroženému druhu pomoct. Je to ale falešná pomoc. Pokud má lidstvo opravdu tak vážný zájem o záchranu ohrožených druhů živočichů, tak proč se tak prudce a nekontrolovaně množí a bere tím těm ohroženým druhům místo k životu? Za pár let nás tu bude 10 miliard, pak 20 miliard, pro tygry nezbyde žádné volné místo. Můžeme se tvářit jako že nám jde o tygry, ale ve skutečnosti pro ně neděláme nic. Se současným populačním vývojem člověka žádná udržitelnost neexistuje, vše je jen klam a obelhávání sebe sama.

 

Překlepy.

To je určitě pravda. Souhlasím s tím. Problém vidím v tom, že lidstvo v Evropě/Severní Americe řeší udržitelnost chovu tygrů ve volné přírodě a lidstvo ve zbytku světa řeší ?jak přežít dnešek?. Ale o tom jsem původně mluvit nechtěl.

Není podle mě v pořádku to, že se může doslova kdokoliv rozhodnout chovat tygra na dvorku. Myslím si, že omezení a kontrola je na místě. Není to křeček. Je to i v ?tygřím zájmu?. Navíc když si vezmu, jaké obštrukce se dělají se zbrojním průkazem, zbrojními licencemi etc., ale mít doma Elsu je ok? Nevím, no.

 

Ještě PS: Západní civilizace se na těch 10 a dál miliardách podílet nebude. Demografická křivka mluví jasně. Ty hordy budou tam, kde jsou ti lvi a tygři. To je pravda. Ale jak to chceš řešit - střílet místní obyvatelstvo? To jen tak btw. Nebylo to původně vůbec to, o čem jsem mluvil.

Upraveno uživatelem OndraTce
Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

Kolko problemov s neodborne chovanym tygrom ci inou podobnou selmou ste v poslednych 10 rokoch v CR zaznamenali? Ja osobne za cely zivot ziadny, zato napriklad s nezvladnutym psom som mal problem dva krat,... no ale mozno nesledujem tie spravne kanaly a je to naozaj tak vazny problem ze nam hrozia drave selmy pobiehajuce po parkoch.

 

Mna osobne na tom vsetkom skor zarazilo, ze niekto aj v CR plati za mrtve casti tygra, wtf?... ok tak kozu by som este chapal, ale ten zbytok je ludom naco? to si z predkoziek siju pasky na hodinky alebo?

Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

Na silnici u nás ročně umře přes 500 lidí, zraněných budou stovky denně. A přesto nám nevadí do aut denně sedat, nepřijde nám nebezpečné chodit po chodníku metr od proudu aut, a dokonce se mezi auta každý den sami hrdinně vrháme na přechodech. V porovnání s něčím takovým vypadá volání po zpřísnění chovu několika zvířat naprosto komicky. Ale média jsou mocná a dokážou nám do hlavy nasadit cokoliv chtějí.

Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

Na silnici u nás ročně umře přes 500 lidí, zraněných budou stovky denně. A přesto nám nevadí do aut denně sedat, nepřijde nám nebezpečné chodit po chodníku metr od proudu aut, a dokonce se mezi auta každý den sami hrdinně vrháme na přechodech. V porovnání s něčím takovým vypadá volání po zpřísnění chovu několika zvířat naprosto komicky. Ale média jsou mocná a dokážou nám do hlavy nasadit cokoliv chtějí.

Karlosi, stejné argumenty se používají ve Francii a jinde v souvislosti s teroristickými útoky. Je to unfair. Automobilová doprava a její oběti (s vyjimkou pirátů silnic, vybržďovačů etc) jsou civilizační fenomén stejně jako vlaková a letecká neštěstí, rakovina, diabetes nebo kardiovaskulární choroby. Excesy jako uprchlé velké kočky nebo stoupající počet salafistickych radikálů v Evropě je zbytečné riziko NAVÍC.

 

Mimochodem, kdysi problém s velkymi kočkami (především pumami) řešila Británie. Lidé tam po zpřisnění zákonů týkajících se chovu nebezpečnych zvířat v relativně velkém počtu vypustili své miláčky do přírody a minimálně v připadě pum došlo na anglickém venkově k vytvoření životaschopné populace. Pomohlo tomu mírné podnebí, typ krajiny se souvislými pásy zeleně a schopnost pumy nalézt v době páření partnera i na velkou vzdálenost (to je dáno jejich rozsáhlymi teritorii). V devadesátých ketech byla zaznamenana řada útoků pumy na domácí zvířectvo. Vlastně ani nevím, jak to dopadlo, přestal jsem to sledovat.

 

Rozhodně ale chovat dvousetkilového dospělého lva za plůtkem z karisítě (bylo vidět v TV) je dost zneklidňující.

Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

Na silnici u nás ročně umře přes 500 lidí, zraněných budou stovky denně. A přesto nám nevadí do aut denně sedat, nepřijde nám nebezpečné chodit po chodníku metr od proudu aut, a dokonce se mezi auta každý den sami hrdinně vrháme na přechodech. V porovnání s něčím takovým vypadá volání po zpřísnění chovu několika zvířat naprosto komicky. Ale média jsou mocná a dokážou nám do hlavy nasadit cokoliv chtějí.

 

Poslouchej, známe se hodně dlouho, ale v poslední době často píšeš věci , které jsou pro někoho možná  zajímavé, ale nedávají smysl a mám pocit, že je vytváříš a formuluješ jen proto, aby jsi mohl být v opozici.

To je ale špatně ne ?

Srovnávat tygra a hospodářská zvířata je tedy perla v každém ohledu i pohledu. :-(

Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

Já Karlosovi rozumím co chce říct a plně s tím souhlasím, ale raději budu držet hubu. Říkat jinej názor než většina je špatný. Jen krátce než ji zavřu. Takhle chovat a zabíjet neužitková zvířata je hnus, ale jen by stačilo změnit tygra na užitkové zvíře a většina by nad tím mávla rukou. Jde o to že lidi všechno dávají do určitých skupin a pak se podle toho na to dívají jestli a jak moc je to špatný. Tygr, prase, kráva, slepice je to pořád zvíře, ale někdo má tu smůlu, že je ve špatné skupině a tak pro ně nemáme takový soucit. Vždyť co dělali s tygrem, tak to stejné se dělá s krávou a nikdo se nad tím nezamyslí. Je to pokrytectví a to chce Karlos říct. Lidi jsou pokrytci a máme slabost pro krásné lidi, zvířata a věci. Už mlčím. Peace

Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

Já Karlosovi rozumím co chce říct a plně s tím souhlasím, ale raději budu držet hubu. Říkat jinej názor než většina je špatný. Jen krátce než ji zavřu. Takhle chovat a zabíjet neužitková zvířata je hnus, ale jen by stačilo změnit tygra na užitkové zvíře a většina by nad tím mávla rukou. Jde o to že lidi všechno dávají do určitých skupin a pak se podle toho na to dívají jestli a jak moc je to špatný. Tygr, prase, kráva, slepice je to pořád zvíře, ale někdo má tu smůlu, že je ve špatné skupině a tak pro ně nemáme takový soucit. Vždyť co dělali s tygrem, tak to stejné se dělá s krávou a nikdo se nad tím nezamyslí. Je to pokrytectví a to chce Karlos říct. Lidi jsou pokrytci a máme slabost pro krásné lidi, zvířata a věci. Už mlčím. Peace

 

Mrkni na stupeň ohrožení dle IUCN krávy, slepice, prasete a tygra ty lojzo než  tady budeš rozdávat rozumy......ty vole, to se mi snad zdá tohleto, to je jen zlej sen,  co to je za člověka???  :frusty:

Upraveno uživatelem African
Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

Návštěvník
Toto téma je nyní uzavřeno, a proto není možné odpovídat.
×
×
  • Vytvořit...