japan nebo swiss

[cindy]

Je mi jasné, že swiss made je něco jako absolutní záruka kvality u mechanických strojků, a nechci to nijak zpochybňovat. Ale jak je to u elektronických strojků. Japonsko je zase na špici v elektronice. prosím, není to debata o tradici v hodinářství nebo o designu jednotlivých značek. Dík za příspěvky.

[gougy]

Je mi jasné, že swiss made je něco jako absolutní záruka kvality u mechanických strojků, a nechci to nijak zpochybňovat. Ale jak je to u elektronických strojků. Japonsko je zase na špici v elektronice. prosím, není to debata o tradici v hodinářství nebo o designu jednotlivých značek. Dík za příspěvky.

 

Nezáleží na lokalitě, ale na kalibru, takový The Citizen chronomaster, nebo GS ze země vycházejícího slunce jsou lahůdkové, z Evropy na opátku Oysterquartz či Omega Caliber 1665 (byly -a jeden z nich dodnes bývá jmenován, uznávány jako nejlepší quartz strojky kdy vyrobené..)

 

.......jó a Tvá První věta se zpochybnit dá

[instant]

ja som sice no-quartz typek, ale vela ludi sa ma pyta tuto otazku a moj nazor je taky, ze ak quartz, tak made in japan.

 

skor by som s tou otazkou zasiel za odbornikmi do Quartz sekcie

[cody]

Japan.

Citizen, Seiko jsou nej.

[bohush]

Kvalitu nedokážu posoudit, ale ze strojků co jsem viděl, tj. několik od Casia, Citizenu a Seika, tak podle nich Ronda 715 od Ety vypadá jak dětská hračka. Ale jak říkám, vnímám to pouze podle optických vjemů, možná Švýcaři vtěsnali stejný výkon do poloviční velikosti, každopádně Ronda o průměru 20 mm v hodinkách 45 mm vypadá dost legračně. Za mně tedy Japan.

 

Stejný problém ale vidím i u mechanckých strojků, celé generace se výrobci snažili zmenšovat na minimum až nečekaně přišla móda velkých hodinek a najednou ten volný prostor nemají čím vyplnit.

Upraveno 17. listopadu 2010 uživatelem bohush

[klaucz]

Je mi jasné, že swiss made je něco jako absolutní záruka kvality u mechanických strojků, a nechci to nijak zpochybňovat. Ale jak je to u elektronických strojků. Japonsko je zase na špici v elektronice. prosím, není to debata o tradici v hodinářství nebo o designu jednotlivých značek. Dík za příspěvky.

 

 

Když quartz, tak Japan. A s tou tradicí to u Japonců taky není tak špatné. SEIKO a Citizen už jsou tady cca 100 let.

[v79]

Já bych také rozhodně a bez váhaní volil Seiko a to High-End quartz 8F56 s věčným kalendářem a s životností baterie na 10 let. Kvalita za rozumnou cenu.

[SaKaL]

Japan rulez...!

... neboli bych těm klukům šikmookejm věřil...

[badcompany78]

japan bez debaty

 

anebo i s

 

SEIKO Spring Drive

[here]

Kvalitu nedokážu posoudit, ale ze strojků co jsem viděl, tj. několik od Casia, Citizenu a Seika, tak podle nich Ronda 715 od Ety vypadá jak dětská hračka. Ale jak říkám, vnímám to pouze podle optických vjemů, možná Švýcaři vtěsnali stejný výkon do poloviční velikosti, každopádně Ronda o průměru 20 mm v hodinkách 45 mm vypadá dost legračně. Za mně tedy Japan.

 

Stejný problém ale vidím i u mechanckých strojků, celé generace se výrobci snažili zmenšovat na minimum až nečekaně přišla móda velkých hodinek a najednou ten volný prostor nemají čím vyplnit.

 

 

Já bych řekl že Ronda s Etou nemá nic společného, ani společného vlastníka.

[African]

Jestli chceš hodinky, tak SWISS a jestli rejži, tak JAPAN

[little_w]

no tak vzhledem k tomu, ze Seiko uvedla na trh prvni komercne dostupne quartzove hodinky (viz), tak bych se japonciku nebal ani nahodou

[zrno]

A jak je na tom třeba casio v porovnání se seikem a citizenem?

[little_w]

A jak je na tom třeba casio v porovnání se seikem a citizenem?

 

pokud chces mechanicke, tak Seiko nebo Citizen, pripadne neprohloubis s Orientem. pokud chces neco hoooodne odolneho, kup si G-Shocky od casia. vsechny uvedene znacky jsou spolehlive a v danem segmentu trhu kvalitni. ja jsem mel nebo stale mam vsechny uvedene a naprosta spokojenost.

[ramon]

no tak vzhledem k tomu, ze Seiko uvedla na trh prvni komercne dostupne quartzove hodinky (viz), tak bych se japonciku nebal ani nahodou

 

Nojo, ale ty původní japonské strojky vypadaly trochu jinak než ty dnešní, ošizené. Obyčejné hodinky měly celokovový strojek s tuším sedmi kameny. Dneska je to samej plast(ozubený kola) a o kamenech se jim může zdát. To Eta a Ronda dělá vyšší řady strojků(tříručkové a běžné chtonografy) v kovu a s kamenama i dnes, a jsou i vzhledově hezčí. Je pravda, že co se týče high end přesných strojků, ty umí švýcaři i japonci. Japonci dělají navíc vysoce složité quartz stroje, které švýcaři nedělají. Ale jakou mají životnost nevím.

[instant]

porovnavajme porovnatelne

 

toto tu je v titanovych hodinkach za 350-400 USD made in japan. Co je v quartz hodinkach swiss made za tu istu cenu?

 

(plastove kolecko... hm, hladam hladam, nic take tam nevidim...)

[instant]

1974 grandquartz vs sucasne grand seiko 9F /v hodinkach za 2tis usd/

 

myslim ze ten rozdiel letopoctu tam je vidiet

 

ramon - chapem ze chces povedat nieco na temu plastifikacia najlacnejsich kalibrov, ale i) nie je plast ako plast a ii) pojem "najlacnejsi" je tiez hooooodne relativny, pokial porovnavame swiss a japan

 

zasadny rozdiel je vsak v tom, ze swiss firmy uz do rozvoja quartz technologie, az na male vynimky, vobec neinvestuju. japonci vice versa. + vynimky ako seiko, ktori investuju rovnomerne do vsetkych troch sfer, najviac do tej tretej, fusion/hybrid - snazia sa vytvorit novy trh.

[ramon]

1974 grandquartz vs sucasne grand seiko 9F /v hodinkach za 2tis usd/

 

myslim ze ten rozdiel letopoctu tam je vidiet

 

ramon - chapem ze chces povedat nieco na temu plastifikacia najlacnejsich kalibrov, ale i) nie je plast ako plast a ii) pojem "najlacnejsi" je tiez hooooodne relativny, pokial porovnavame swiss a japan

 

zasadny rozdiel je vsak v tom, ze swiss firmy uz do rozvoja quartz technologie, az na male vynimky, vobec neinvestuju. japonci vice versa. + vynimky ako seiko, ktori investuju rovnomerne do vsetkych troch sfer, najviac do tej tretej, fusion/hybrid - snazia sa vytvorit novy trh.

 

No já chtěl spíš říct, že dřív sis koupil úplně obyčejný levný model od Seika čas datum, a měl jsi kvalitní strojek. Dnes abys furt pátral co kde je abys náhodou nekoupil nějakou srágoru, a nebo připlácel za dnešní high end, kterej byl dřív téměř standardem. Vyfotil jsem Ti jeden vrak běžných hodinek, které tehdy frčely, v ceně nevím, do 100 USD. Zkus se podívat, co tam uvidíš u Seika za ty prachy dnes.

[Chumpus]

No já chtěl spíš říct, že dřív sis koupil úplně obyčejný levný model od Seika čas datum, a měl jsi kvalitní strojek. Dnes abys furt pátral co kde je abys náhodou nekoupil nějakou srágoru, a nebo připlácel za dnešní high end, kterej byl dřív téměř standardem. Vyfotil jsem Ti jeden vrak běžných hodinek, které tehdy frčely, v ceně nevím, do 100 USD. Zkus se podívat, co tam uvidíš u Seika za ty prachy dnes.

Nevím jaký přesně myslíš rok, ale 100usd v 70. letech není 100usd dneska (konkrétně je to dost přes 400, záleží na roku). Za 300 dolarů koupíš hodinky mimojiné s věčným kalendářem a quartz strojkem 8F33 (obrázek). Takže dneska za ty prachy u Seika pořád paráda. Schválně koukni na podstatě dražší quartz u TAG Heuer.

[pikec]

Za mě Japan. Mám asi už tři měsíce Seika se strojkem 8F56 a vlastně od té doby podle nich seřizuji všechny hodinky. Za ty tři měsíce dělají +2s. Takže jestli jde o přesnost tak ano. Ale hodinář mě upozorňoval strojek super, ale opatrně při manipulaci s hřídelkou (natahovací, což tady vlastně neplatí) korunky je tam mnoho plastu. Ale zase s korunkou budu dle všeho hýbat max. dvakrát do roka a až někdy u nás zruší letní a zimní čas, tak asi jen tak jednou za deset let při výměně baterie. Ale asi taky rozhoduje cena. Tak třeba nějaký SWISS bude taky super, ale cenově už asi jinde. Nevím neměl jsem. Prostě za mě JAPAN.

Foto z netu.

 

Než jsem to sesmolil, tak jsem to napsal už jako druhý, vlastně skoro to samé co CHUMPUS.

Upraveno 12. února 2011 uživatelem pikec