Tag Heuer Aquaracer 300m

[African]

PS: V JAR jsem se s bílými potápěl (klec) a byla to prča

 

To jsi si měl zrovna v Jaru udělat speciálku, když jsi tam řádil, pokud ji tedy už nemáš Jedna z mála zemí, kde ti to ještě NAUI umožní. Je tedy pravda, že to trvá cca. 5 dní, ale pokud trochu aktivněji potápíš, tak ti to otevře dveře do lokalit, kam se jen klasická OW nepodívá"

[African]

A máme tu šťastný konec mých utopených TH, které se právě vrátily z polepšovny a snad už se začnou konečně chovat jako pravé potápěčské V podstatě jsou to nové hodinky, celé řádně přeleštěné, s novým kalibrem a snad vším, co jde na hodinkách vyměnit, mimo pouzdra a tlačítek. Oprava byla nakonec spočítaná kolem 14.000,-Kč. Po dopise do TH jsem uhradil pouze částečný servis a test vodotěsnosti v hodnotě 2950,-Kč. Kalibr a kompletace byla zdarma jako good will od TH" Firma Tag Heuer se k celé záležitosti postavila čelem, přesně tak, jak by člověk od prestižní firmy očekával. Zároveň tleskám i firmě Hanák, která celou záležitost vyřešila velmi rychle a kompletace hodinek vypadá zdařile, jelikož hodinky jsou jak nové Vteřinovka krásně lícuje indexy, a s korunkou jde točit ohodně lehčeji než před tím. Právě v korunce si myslím, že byl zakopaný celý pes, a že tam bylo asi špatné těsnění, ale to už se asi nedozvíme. Každopádně celé vlákno doufám, že bude velkým přínosem pro ty, kteří se v budoucnu do podobné prekérní situace s prestižními značkami dostanou. Nebojte se bojovat a stát si za svým, i když né všichni budou stát za Vámi

[Jay Doll]

Tak se vše nakonec v dobré obrátilo. To jsem rád

[Morax]

Gratuluji k šťastnému konci.

[remove soul]

Koukám, že se stále a pořád u Hanáka zřejmě bojí zkoušet hodinky na 10atm.

[instant]

2) Profi divery a sauna

 

V manuálu na profi divery firmy Seiko ?Marine Master Professional? s kalibrem 8L35 (platí i pro model s certifikací 1000 m) jsem našel bezpečnostní upozornění ohledně sauny a koupelny:

 

?Do not wear the watch while taking a bath or a sauna. Steam, soap or some components of a hot spring may accelerate the deterioration of water resistant performance of the watch.?

 

Takže budiž to upozorněním pro všechny uživatele kategorie ?kancl-diver?. Do vany taky ne, výrobce Vás varoval!

 

...

povazovat SBDX011 za kancl divery, tak to chce skutocnu odvahu kolego..

Upraveno 5. srpna 2011 uživatelem instant

[little_w]

taky zalezi na kancelari, ne?

 

Upraveno 5. srpna 2011 uživatelem little_w

[Petr_P]

povazovat SBDX011 za kancl divery, tak to chce skutocnu odvahu kolego..

 

Naopak, odvahu to opravdu nechce. Hodinky Seiko (Prospex) Marine Master Professional (včetně zmínění top modelu SBDX011 s WR 1000m) jsou bez diskuse profi-divery.

Tady byla řeč o některých uživatelých.

 

Když už jsem v tomto vlákně o vodě/ voděodolnosti/ potápění a sauně, tak bych se tě rád zeptal, jak jsi v tomto ohledu spokojen se svými profi-divery SBDX001 s WR 300 m.

[instant]

Naopak, odvahu to opravdu nechce. Hodinky Seiko (Prospex) Marine Master Professional (včetně zmínění top modelu SBDX011 s WR 1000m) jsou bez diskuse profi-divery.

Tady byla řeč o některých uživatelých.

 

Když už jsem v tomto vlákně o vodě/ voděodolnosti/ potápění a sauně, tak bych se tě rád zeptal, jak jsi v tomto ohledu spokojen se svými profi-divery SBDX001 s WR 300 m.

 

tak ja sa nepotapam, voda sa u mna neosvedcila ani ako napoj . inak som spokojny, do sauny neleziem s hodinkami, podla mna je to nepriatelne. pokial viem, ani ziadny vyrobca na svete neda do manualu, ze chlapi jasnevpohodehuradosauny teda pokial ide o MM300, ani ziadne problemy nepredpokladam

 

ked uz sme pri seiko, na wus som cital o chlapikovi co testoval skx007 na nejaku sialenu hodnotu 70atm alebo tak.. doma pohladam link, ak vas to zaujima.

[instant]

taky zalezi na kancelari, ne?

 

 

[Petr_P]

tak ja sa nepotapam, voda sa u mna neosvedcila ani ako napoj . inak som spokojny, do sauny neleziem s hodinkami, podla mna je to nepriatelne. pokial viem, ani ziadny vyrobca na svete neda do manualu, ze chlapi jasnevpohodehuradosauny teda pokial ide o MM300, ani ziadne problemy nepredpokladam

 

ked uz sme pri seiko, na wus som cital o chlapikovi co testoval skx007 na nejaku sialenu hodnotu 70atm alebo tak.. doma pohladam link, ak vas to zaujima.

 

Díky!

 

Ten link sem rozhodně dej, tady tomu bude asi nejlépe.

 

Já sem dám zatím video, jak se hraje přetahovaná o prestižní titul nejvíce voděodolnými hodinek, které jsou sériově vyráběny. Účastníky jsou dvě švýcarské firmy CX Swiss Military Watch a Rolex.

 

Nejdříve přijde CX Swiss Military Watch s modelem 12000FEET (WR 3 657m), následně na to v roce 2008 reaguje Rolex se svým modelem Sea-Dweller DEEPSEA (WR 3 900 m/ 12 800 ft) a nakonec CX Swiss Military Watch kontruje s modelem 200000FT (WR 6 000 m). A ze zkušebního ponoru 20000FT je následující

:

 

http://www.youtube.com/watch?v=1_4N0KXDOhw

 

Jinak je to soutěž čistě o prestiž, technicky nikdo takové hodnoty opravdu nepotřebuje. Rolex ale může být v klidu. "Preventivně" už v roce 1960 připevnil svoje experimentální hodinky na batyskaf amerického námořnictva Trieste. S ním se potopily na dno nejhlubšího místa na naší planetě - Mariánského příkopu v Tichém oceánu. Hodnota 10 916 m/ 35 813 ft tak už nebude asi nikdy překonána.

[instant]

"Actually ,I tested my run-of-the-mill seiko diver (skx007 actually) at a 75 bar presure (thats about 750 meters) along with the vacuum test, no issues at all, not even a bent caseback." Link

Seiko je zname tym ze WR testuje na dvojnasobok toho co udava, a u divers modelov aj v realnom prostredi. Povedane logikou Woodyho Allena, u japonca je WR200M = minimum 200M, u swiss made je WR200M = maximum 200M /cest sfajciarskym a nemeckym vynimkam/

 

+ som niekde patral co pouzivaju japonski vedci alebo vojenski potapaci japonskych obrannych sil - a okrem obligatnych kompjutrov pouzivaju najcastejsie SKX007 /asi to nosia aj normalne, tak to zo zvyku ani nedavaju dole/ - uvazte, hodinky za 150usd..

Upraveno 5. srpna 2011 uživatelem instant

[African]

Tak s těma bych se do sauny nebál

[instant]

Tak s těma bych se do sauny nebál

 

hlavne u pripadnych nasledkov je vyska spoluucasti limitovana zhora a nie zdola

[Petr_P]

"Actually ,I tested my run-of-the-mill seiko diver (skx007 actually) at a 75 bar presure (thats about 750 meters) along with the vacuum test, no issues at all, not even a bent caseback." Link

Seiko je zname tym ze WR testuje na dvojnasobok toho co udava, a u divers modelov aj v realnom prostredi. Povedane logikou Woodyho Allena, u japonca je WR200M = minimum 200M, u swiss made je WR200M = maximum 200M /cest sfajciarskym a nemeckym vynimkam/

 

+ som niekde patral co pouzivaju japonski vedci alebo vojenski potapaci japonskych obrannych sil - a okrem obligatnych kompjutrov pouzivaju najcastejsie SKX007 /asi to nosia aj normalne, tak to zo zvyku ani nedavaju dole/ - uvazte, hodinky za 150usd..

 

To je super odkaz!

 

To si rozhodně zaslouží analýzu na několik příspěvků!

 

1) Seiko je velmi sympatické v tom, že asi jako jediný z velkých výrobců vyrábí nejen komplikované a dražší profi-potápky pro saturační potápění (Seika s voděodolností 300m, 600m a 1000m), ale také i cenově dostupnější profi-modely s WR 200m pro ?normální? nesaturační potápění. Navíc Seiko své profi-divery stále vyrábí s různými typy svůj strojků ? mechanickými i quartzovými. Opravdu jedinečné!

 

Ty ?průměrné? potápky Seiko SKX 007 tedy zas tak obyčejné nejsou. Podle všech dostupných indicií jsou Seika řady SKX skutečné profi-potápky dle ISO 6425 (nejsou ale určeny pro saturační potápění).

 

To platí i pro všechny Seika (či jiné japonské značky a výrobce), která mají na ciferníku nebo dýnku uvedeno Diver?s xxx m. To slovíčko ?Diver?s? v japonské terminologie znamená právě profi-potápky pro nesaturační potápění. Označení ?Professional? je pak u Seika Prospex a jiných ?Japonců? vyhrazeno právě pro složitější modely určené pro saturační potápění. Ty jsou vybaveny unikátním systémem několika těsnění. Tato patentovaná technologie dokáže nahradit funkci mechanického ventilu na odpouštění přetlaku helia z hodinek při dekompresi po saturačním ponoru.

 

Pokud jsem něco ohledně značky Seiko uvedl špatně, tak Instant jako Seiko Ambassador to určitě rád uvede na pravou míru.

 

2) Podle mých informací Seiko profi-divery testují na tlak ?pouze? o 25% větší, než je nominální hodnota. Tedy hodinky s ?Diver?s 200 m? testují na 25 barů, 300 m na 37,5 barů, 600 m na 750 barů a 1000m na 125 barů. Dodržují tak stejné postupy v souladu s ISO 6425 jako ostatní výrobci hodinek ve světě.

 

Komu: Instant ? máš nějaké další info, že by Seiko svoje hodinky mučilo na několikanásobně větší tlaky, než mají uvedený v papírech/na ciferníku? Nebo toto je jeden ojedinělý případ?

[Petr_P]

3) Ten pokus popsaný na WUS je sice nesmírně zajímavý, ale podle mého skromného názoru tam je pár věcí, které bohužel snižují vypovídající hodnotu toho pokusu.

 

Seiko SKX007 200m byly u výrobce kvalifikovány tlakem jen 25 bar. To ovšem neznamená, že nevydrží více. Je to jen hodnota, kterou podstoupily při kvalifikaci, a výrobce prostě dál nešel. Nabízí se logická otázka, proč Seiko vyrábí a prodává hodinky, které vydrží 3 krát větší tlak, než sám uvádí? Tady něco nehraje. Zdůvodnění se nabízí samo. Ta neurčitá ?testovací? metoda, kterou použil autor na WUS. Zkusím svoji nedůvěru trochu rozepsat, ale je to hodně technická záležitost o chování materiálů a výrobků kombinující součástky z různých materiálů (pouzdro, sklo, těsnění,..).A je velká škoda, že autor pokusu (podle toho mokrého testeru bude zkušený servisák Omegy), toho nenapsal mnohem více.

 

Autor uvedl, že udělal mokrý test (v tom tlakovém válci na stole) na 75 barů a hodinky nebyly deformovány. Pak udělal podtlakový test a hodinky prošly na povolený průhyb dýnka (respektive množství vzduchu, které se během několik desítek sekund vysálo z pouzdra). Podle textu víme, že hodinky a materiál nebyl tlakem trvale deformován, strojek šlapal a dovnitř nenateklo žádné viditelné množství vody. Hodinky poté těsnily i při podtlakovém testu.

 

Bohužel největší neznámou toho pokusu pokus je, že vůbec nevíme, jestli se dovnitř dostala vlhkost. Tedy něco podobného, co se stalo Vlastimilovi a jeho TAG Heuerům probíraným v tomto vlákně. Na tomto místě je dobré připomenout, že kvalifikační zkoušky hodinek u výrobců jsou založeny právě na detekci vlhkosti uvnitř pouzdra poté, co byly zatíženy maximálním zkušebním talkem plné 2 hodiny a pak ještě hodinu máčeny (v simulované hloubce 3 metry). Cílem kvalifikace dle normy ISO 6425 (a ekvivalentů) není jen sledovat totální desintegraci těsnosti hodinek, ale také detekovat malé průsaky vody skrz těsnění. Ty pochopitelně nejsou okem vidět. Proto se hodinky podrobují povinně kondenzačním testům, které to odhalí. Kvalifikované hodinky jsou skutečně uvnitř suché i po dvou hodinách, kdy na ně působil maximální přetlak a další hodině máčení. To je skutečně o řád vyšší požadavek na voděodolnost, než když se hodinky jen krátkodobě vystaví přetlaku a navíc bez sledování úrovně vlhkosti uvnitř pouzdra. A to byl podle mě i případ pokusu na WUS.

 

Velmi problematickým místem těchto extrémních pokusů je absence kontroly, zda deformace a průhyby materiálu, způsobené obrovským přetlakem nevytvořil okem viditelné i neviditelné vady materiálu (trhliny). To při prvním pokusu nemusí nijak ovlivnit těsnost, ale příště se to může prasknout na mnohem menší přetlaku.

 

Tolik můj osobní názor. Pokus to je skutečně zajímavý, ale vlastně o ničem, protože se snaží mnohem jednoduší zkušební metodou nahnat body vůči důkladné kvalifikační zkušební metodě.

 

Pokud bychom opravdu chtěli srovnávat hodinky touto jednoduchou metodou, museli bychom stejně testovat všechny ostatní zmínění hodinky. Pak by měření byla srovnatelná. Autor v příspěvku zmiňuje Omegy Seamaster Professional (SMP) s WR 300m a SMP Planet Ocean (PO) s WR 600m. Bylo by jistě zajímavé vidět, jak by se chovaly při tlaku 3 x větším. Minimálně ty SMP, co se testují ?jen? na 37,5 baru, by ten jeho talkový tester na 125 baru dokázal natlakovat. Naštěstí, nebo bohužel, takovým ?blbostem? právě vysoká cena těchto hodinek.

 

Výše uvedený rozbor není nic proti Seiku a jejich SKX007. Naopak! Ty hodinky mají mezi profi-potápkami asi jeden z nejlepších poměrů výkon/cena, kde se nepřiplácí zbytečně za nepotřebné parametry jako je nesmyslně vysoká WR nebo funkce heliového ventilu. Takže skutečný cenově dostupný ?tool-watch?, který má sloužit jako dostupná časomíra pro přístrojové potápění.

 

4) Pro zajímavost, zde uvádím odkaz na velmi profesionální srovnávací test potápek, který provedla redakce německého časopisu Uhren Magazine v roce 2006. Výsledky byly docela překvapením a zprávy se rychle šířily internetem. V roce 2007 ho v angličtině přetiskl časopis WatchTime.

 

Vybrané hodinky testovali podle profi-standardů, tedy zkušebním tlakem o 25% větším než je nominální hodnota maximálního ponoru hodinek. Délka expozice byla 1 hodina. Raději znovu a to upozorním - před a po mokrém testu provedly kondenzační zkoušku na přítomnost vlhkosti uvnitř pouzdra hodinek. Aby bylo testování maximálně korektní, testovali od každého modelu hodinek dva exempláře.

 

Pro mě bylo největším překvapením, že si k testování vybrali i hodinky, které podle všech dostupných informací nejsou výrobcem kvalifikovány jako profi-diver (například pro toto vlákno tak zásadní TAG Heuer Aquaracer). A přesto test přestály a jiné profi-divery zase zklamaly!

 

Je také zajímavé, jak tlak, který během zkoušky vznikne uvnitř stlačené pouzdra, má vliv na změnu parametrů chodu oscilátoru.

[Petr_P]

5) V tom vlákně na WUS jsou ale nesmírně zajímavě věci ohledně zkušebních zařízení na testování vodotěsnosti.

 

Hned na začátku je výpis z testeru na suchou zkoušku Sigma Electronics SM-8850-30, který spolu s příslušným kompresorem, dokáže provést tlakovou zkoušku těsnosti při přetlaku 30 barů (30 atm/300 m). To je nejlepší důkaz toho, že taková zařízení existují a že se používají právě na testování hodinek s WR 300m.

 

6) Druhým zařízením určeným k testování voděodolnosti hodinek, které je v tom vlákně dokonce vyfoceno, je švýcarský Roxer Natator 125. To je zařízení určené pro mokré zkoušky voděodolnosti v servisních centrech. Patří mezi zařízení schválené Omegou a je schopno vyvinout lak 125 barů (125 atmosfér). Lze tedy na něm testovat profi-potápky s WR 1000 a méně.

 

Po technické stránce je toto zařízení překvapivě méně komplikované než vzduchové testery pro suché zkoušky. Nepotřebuje žádný počítač, žádný ultra přesný senzor průhyb, zdroj elektřiny nebo tlakového vzduchu, prostě nic. Jen se tam nalije demineralizovaná (destilovaná) voda a veškerý pohon je pouze lidskou silou!

 

Pro ilustraci jak ?moc? složitá je taková mokrá tlaková zkouška připojuji

s podobným zařízením amerického původu Lititz Watch Company (LWC) 125, které je také schváleno Omegou. V případě tohoto zařízení se cena pohybuje okolo 3500 USD.

 

http://www.youtube.com/watch?v=YexiNN_rnxc

 

Jak je na videu vidět jeho použití je až směšně jednoduché.

 

Ale opět zdůrazňuji, že tento test má význam, jenom pokud je následně provedena kondenzační zkouška. Ta vyžaduje další specializované zařízení na kontrolovaný ohřev hodinek. Na sklíčko se pak ručně kápne voda a sleduje se kondenzace vodních par na spodní straně sklíčka. Fotografie z praxe je vidět v odkazu k článku z časopisu WatchTime. Tato metoda ale funguje jen u hodinek se sklíčkem tlustým maximálně 5 mm. Pro hlubokomořské potápky se skly tlustými 5 mm a více a se vyrábějí složitější automatizovaná testovací zařízení.

 

7) Jak bylo výše popsáno, existují testery pro suchý tlakový test na 30 bar, pro mokré tlakové zkoušky do 125 bar, pro kondenzační zkoušky. Vyrábí se dokonce testery určené nejen pro jednotlivé hodinky (pro menší servisy), ale dokonce se vyrábí i zařízení na souběžné testování 10, 20, 50 až 200 kusů hodinek (pro velké servisy a výrobce)!

 

Pokud se tedy tato zařízení vyrábějí a za našimi hranicemi je používají, tak se musím zeptat, proč nejsou také v Česku! Nebo spíše přesněji, proč nevíme, že by je tady někdo používal. Například u dvou největších servisních center na švýcarské hodinky u nás ? Dušák (Praha) a Hanák (Brno). Díky tomuto vláknu s jistotu víme, že brněnský Hanák má jen suchý tester do 10 bar a ještě hodinky z vlastní (z)vůle testuje maximálně na 8 bar. Jak přesně je na tom pražský Dušák? Ví to někdo?

 

Osobně se mě přestávat líbit zdůvodnění, že to výrobci hodinek po servisech nepožadují. Tak proč se ty zařízení sériově vyrábějí a proč je za našimi hranicemi používají. Tady něco nehraje a patrně půjde v první řadě pouze a jedině o peníze. Chudák český zákazník!

[Petr_P]

Předmět: Rekordy v potápění - část 1.

 

V další sérii příspěvků se znovu vrátím k různým extrémním formám potápění a pokusím se podívat na souvislosti s konstrukcí hodinek.

 

1. Potápění v mělkých hloubkách

 

K tomuto tématu není, co dodat. Naštěstí je tady hodně členů, kteří o tom už vyprávěli zasvěceně přede mnou, a proto tady uvedu jen ty nejlepší vlákna o hodinkách a potápění na Chronomagu (kromě tohoto vlákna, samozřejmě ).

 

Přístrojový potápěč Harry a jeho super vlákno ?Ocean 7 LM7 očima potápěče? se spoustou nádherných fotek

 

Freediver VasekN a jeho vlákno ?Opravdu se s "potápkama" potápíte :-)? a ?Potápky automaty s hloubkoměrem?

 

Přístrojový potápěč Diver60 a jeho příspěvky ve vlákně ?Co vydrží SEIKA??

 

Něco málo ?O výběru odolných hodinek?

 

Jak už na v tomto vlákně bylo napsáno ? (pokročilé) rekreační přístrojové potápění je pravidly omezeno na hloubky do 40 metrů. A do této hloubky postačí zpravidla moderní sportovní hodinky zkoušené dle ISO 2281/ISO 22810 (nebo ekvivalentní) s WR 200 a v některých případech i WR 100. V každém případě hodně záleží také na tom, co doporučuje jejich výrobce.

 

Výjimkou jsou profi-divery dle ISO 6425 (dnes začínají zpravidla na 200 m), které jsou dimenzovány na ponor do své nominální hodnoty.

 

Všechno výše uvedené platí pro pouze pro hodinky, které mají pravidlem prováděné servisní prohlídky a zkoušky těsnosti v souladu s doporučením výrobce. A pokud výrobce nic nedoporučuje, je prozíravé nechat si udělat zkoušku vodotěsnosti alespoň před prvním ponorem v sezóně.

2. Rekordní sportovní (technické) potápění

 

Zatímco potápění (rekreační i profesní) v mělkých hloubkách bude vždy tvořit tak asi 99% všeho potápění, tak lidstvo přitahují vždy rekordy v dobývání neznámého. A není divu, že rekordy v potápění využívají ke své propagaci firmy vyrábějící potápěčské hodinky a jiné vybavení.

 

I bez použití nákladného vybavení pro saturační potápění se člověk už dokázal ponořit s dýchacím přístrojem (s otevřeným nebo polozavřeným nebo uzavřeným okruhem) z hladiny do rekordních hloubek a také se vrátit živý na hladinu.

 

Poznámka: Rekordy v technické a zejména vojenské potápění se moc nesledují, respektive nezveřejňují.

 

2.1 Český národní rekord:

 

Může to znít překvapivě, ale český rekord ve sportovním přístrojovém potápění má hodnotu -170 metrů a padl na území České republiky! V roce 2005 ho vytvořil Pavel Říha (zvaný Chaluha) v Hranické propasti. Akce je popsána na následujícím odkazu.

 

 

Pokud si tu reportáž pozorně přečtete, tak Vám bude zřejmé, o jak náročný sportovní výkon se jedná. Celková doba ponoru téměř 8 hodin, z toho sestup cca 20 minut, na maximální hloubce ponoru pouhých 10 minut, vlastní dekompresní výstup pak trval předlouhých 7,5 hodiny. Příprava takové akce je velmi podobná výstupům na himálajské velikány. Dopředu se musí připravit ?ústupové? tábory s dekompresními láhvemi. Vlastní ponor uskutečněný s dýchacím přístrojem s polozavřeným okruhem vyžadoval velké množství lahví s různými dýchacími (v tomto případě tzv. Trimix (TMX) ? směs kyslíku, dusíku a hélia) a dekompresními směsmi. Potápěč musí kromě výborné fyzické a psychické kondice řešit i takové obyčejné problémy jako vylučování moči, což v neoprénovém obleku není až tak jednoduché.

 

Paradoxně ani tento výkon nedosáhl dna Hranické propasti. K tomu se zatím nejvíce přiblížily pouze dálkově ovládané sondy.

 

2.2 Absolutní světový rekord:

 

Absolutní světový rekord (uznaný a zapsaný v Guinnessově knize rekordů) sportovního (technického) potápění při ponoru z hladiny s dýchacím přístrojem má hodnotu -318,25 metrů (1 044 ft).

 

Vytvořil ho v Rudém moři v roce 2005 Jihoafričan Nuno Gomes - velezkušený extrémní technický potápěč. Vytváření moderních sportovních rekordů je dnes neodmyslitelné bez filmování a propagace. Tento rekord naštěstí nebyl výjimkou, viz následující

.

 

http://www.youtube.com/watch?v=zFUZCp22JkE

 

Z videa je krásně vidět, jak obrovský zabezpečovací štáb a velký počet zajišťovacích potápěčů je potřeba k tomuto super-extrémnímu pokusu. Celková doba ponoru byla 12 hodin a 20 minut, z toho sestup jen 14 minut, na maximální hloubce se potápěč zdržel jen tak dlouho, aby utrhl registrační cedulku s hloubkou ponoru, ale vlastní dekompresní výstup pak trval extrémních 12 hodin. Obzvláště náročná je poslední dekompresní zastávka na hrazdě v blízkosti hladiny, kdy tam s vyčerpaným potápěčem mávají vlny na hladině.

 

Ponor byl uskutečněný s dýchacím přístrojem s otevřeným okruhem, který vyžadoval ohromné zásoby talkových lahví s dýchacími a dekompresními směsmi (vzduch, kyslík, nitrox, trimix). Celková spotřeba při pokusu prý byla 90 000 litrů plynu. Nuno Gomes byl při sestupu ověšen doslova jako vánoční stromeček, včetně dvou různých typů dive komputerů. Další zásoby směsí ho pak čekali v připravených pozicích při výstupu k hladině.

 

Z pohledu Chronomagu je zajímavé, že jedním ze sponzorů Nuno Gomeze je tradičně firma Casio. A při svých různých rekordních pokusech měl na ruce digitální hodinky Casio G-schock Frogman. Pikantní je jeho přiznání o tom, že ví, že jeho Casia mají oficiálně kvalifikaci jen do 200m!

 

Pozn. G-shock Frogman jsou kvalifikovány jako 200m profi-potápky dle ISO 6425 a při testech jsou zatěžovány standardně tlakem odpovídající až 250m vodního sloupce.

 

Nuno Gomes osobně a jeho G-schock Frogman. To tričko mluví za vše.

 

zdroj: Yvaine

 

Na konci videa je bohužel také vidět, jak i přes jeho perfektní fyzickou kondici, nebyl při výstupu z lodi na pevninu schopen chodit. Byl na kopačce a museli ho nést. Srovnejte si to se profesním saturačním potápěním (video z hloubky 278 m, které jsem do tohoto vlákna už dával), kde potápěč musí odpracovat na dně několikahodinové směny a druhý den zase. Správná technologie jasně poráží i lidské supermany.

 

Sportovní (technické) ponory z hladiny do velkých hloubek jsou životu extrémně nebezpečné. Počet živých lidí, kteří dosáhly hlouby větší než 200 metrů, se dá zhruba spočítat na prstech obou rukou. Počet lidí, kteří dosáhli hloubky 250 a více metrů, se dá spočítat na prstech jedné ruky. Počet lidí, kteří překonali hloubku 300m, je slovy tři (3)!

 

Situace v honbě za překonáním stávajícího rekordu 318,25 metrů došla tak nebezpečně daleko, že se z toho stala ruská ruleta s životem potápěče. V reakci na tento trend Guinnessova kniha rekordů, odmítá další pokusy sledovat a zapisovat. Předpokládá se, že toto ani-mediální opatření v kombinaci s přísnějšími pravidly pro uznávání rekordů zajistí, že stávající rekord ještě dlouho nepřekonán.

 

Pokud výše uvedené vztáhneme na požadovanou odolnost sériově vyráběných hodinek, je podle mě zřejmé, že profi-divery (ISO 6425) pro nesaturační potápění bohatě postačují s WR 200m. I tuto hodnotu využije v realitě velmi málo potápěčů. Cokoliv lepšího než 200 m je opravdu zbytečné.

[Petr_P]

Předmět: Rekordy v potápění - část 2.

 

3. Rekordní nádechové potápění (freediving)

 

Vrcholové nádechové potápění (česky také apnoe, anglicky apnoe; apnea či freediving) bez přístrojů je velmi specifická sportovní disciplína. Je totiž jediná, kde nejde o technické vybavení jako takové, ale o atletický výkon vlastního freedivera.

 

Ze všech typů potápění, právě ti nejlepší freediveři nejvíce přitahují nejvíce pozornost medií či filmařů a tím také zájem firem vyrábějící potápěčské hodinky (záměrně nepíšu hodinářských firem, protože gigant v tomto oboru je finské Suunto). Naštěstí pro nás, dnes je nemyslitelné aby rekordní pokusy nebyly nafilmovány, a tak se na to můžeme podívat.

 

Jednou z těchto osobností je rakouský free-diver Herbert Nitsch, zvaný Létající ryba (Flying fish). Nikoliv náhodou, protože v civilu je pilotem aerolinek. Také díky této kombinaci je dnes jednou z reklamních tváří firmy Breitling, pro kterou propaguje model Breitling Superocean.

 

Herbert Nitsch držitelem absolutního hloubkového rekordu ve volném potápění (v disciplíně Bez omezení/No-Limits - NLT) výkonem - 214 metrů. Je také aktuálním držitelem rekordu v hodnotě -142 metrů v disciplíně variabilní zátěž (Variable Weight Apnea ? VWT, video), -124 metrů v disciplíně konstantní zátěž s ploutví (Constant Weight ? CWT,

). Ještě nedávno byl držitelem rekordu (-120 metrů) v disciplíně volný ponor (Free Immersion ? FIM, video).

 

Přestože Herbert Nitsch dokáže na těsně pod hladinou zadržet dech na plných 9 minut, hloubkové nádechové potápění je ještě mnohem kratší. Kvůli extrémní námaze i zatížení lidského organismu tlakem je čas rekordního ponoru výrazně kratší. Ďábelský rychlý sešup na lanovce do -214 metrů a následný raketový výstup na hladinu je zachycen na následujícím videu z jeho rekordního pokus v disciplíně Bez omezení. Tento ponor se uskutečnil na pobřeží Řecka už v roce 2007.

 

http://www.youtube.com/watch?v=lwaeH22v7HE

 

Celkový čas ponoru byl 4 minuty a 26 sekund. Vlastní rekord pak Herbert Nitsch osobně popisoval do detailů na konferenční přednášce.

 

Pokud se párkrát podíváte na jeho rekordní video z roku 2007, tak uvidíte, že v civilu nenosil žádné hodinky, a na ponor si bral dvojici dive komputerů ? oba na levé ruce, jeden velký hranatý na vnější straně zápěstí a menší kulatý (Suunto?) na vnitřní straně zápěstí. Na videu z loňského rekordu (volný ponor FIM, -120 metrů) je vidět, že reklamní Brietling Superocean měl na levém zápěstí ještě během rozplavání. Při vlastním ponoru ale už měl jen kulatý dive komputer (Suunto?).

 

Bylo by hrozně nespravedlivé zde zmínit pouze jediného podvodního atleta. Na Chronomagu už bylo v tomto vlákně ? novozélandský freediver William Trubridge.

 

Ten je aktuální držitel rekordu v disciplíně konstantní zátěž bez ploutví (Constant Weight Without Fins ? CNF,

) -101 metrů a nově je držitelem rekordu -121 metrů v disciplíně volný ponor (Free Immersion ? FIM,

). Jeho

z rekordního pokusu bez ploutví je naprosto úžasné, k čemuž přispívá nádherná hudba z pera hollywoodského mistra ? Hanse Zimmera.

 

http://www.youtube.com/watch?v=PUcpzf0rbAw

 

Z videa je krásně vidět, že William Trubridge je ambasadorem značky Suunto.

 

I Česko má svého rekordmana ve světové třídě - jmenuje se Martin Štěpánek.

 

Pokud by při nádechovém potápění měli rekordní freediveři čas se koukat na hodinky, tak je podle mě zřejmé, že profi-divery (ISO 6425) pro nádechové potápění bohatě postačují s WR 200m i pro těch několik málo vrcholových atletů. Cokoliv lepšího než 200 m je opravdu zbytečné. A ostatní si určitě vystačí i s mnohem menší odolností v metrech či měkčí testovací normou ISO 2281/ISO 22810.

[little_w]

Mozna to neni tak uplne stejny obor, nicmene kdyz je tady tolik hezkych videi pohromade, stalo by za zminku doplnit to o "volny pad" Guillauma Neryho. Zvlast, kdyz je to video tak hezky udelany (tak trochu show)... a kdyz dela tak hezkou reklamu firme Ball

 

http://www.youtube.com/watch?v=uQITWbAaDx0