Isofrane vs Cuda

[ggrand]

Ani nevím, kam bych měl správně zařadit toto vlákno, tak ho dávám do recenzí hodinek. Dostalo se mi tolik štěstí, že můžu porovnat mezi sebou Isofrane s Cuda, oba ve 24->22mm. Isofrane asi netřeba představovat. Snad jen, co jsem tu četl, že jsou to pořád ty samé řemeny, co před x desítek let - to NENÍ pravda. Vypadají možná stejně, ale materiálově jsou jinde, nová receptura. Cuda je kopie Isofranu, ale rozhodně ne levná(okolo 70 USD). U obou zapomeňte na tlusté Seiko stěžejky.

Rozměrově jsou na tom oba stejně. Voní velmi podobně, sladce. Osobně bych bral, kdyby nevoněly vůbec, přece jenom je to pořád chemie, co se uvolňuje, nic přírodního. Spony neporovnávám, protože Cuda má poměrně jednoduchou a trošku slabší od Armidy, ale origo Cuda ani nevím, jak vypadá. Cuda se dá koupit od Benarus a dá se koupit samostatný řemen bez spony. Kdo ví, jak je to ve skutečně s původem Cuda řemenu. Stejně jako Isofrane, tak i Cuda má několik barevných verzí. Měl jsem i zelenou a i ve světě se shodují, že černý Cuda je měkčí a poddajnější než barevné verze.

Cuda má propracovanější tvar řemene. Na straně se sponou má větrání, Iso ne. Má taky lépe umístěnou dělící rovinu. Dírky na jazýček mají zkosení hran pro snadnější manipulaci. Konec řemene má zkosení a trošku jiný tvar. Díry na stěžejky nejsou tak u kraje, což vnímám jako další výhodu Cuda řemenu. Zkrátka co se týče formy pro řemen je Cuda dál. Poutka pro přesahující řemen má Cuda taky lepší, řemen je mnohem snadnější nasadit a sundat. Poutka tolik nepruží, řemen se tolik nezasekává. Tím ale výhody Cuda řemenu končí. To, co dělá Isofrane tak skvělý, je materiál. Řemen je měkčí, pohodlnější. Dělící rovina je sice uprostřed, ale je v porovnání s Cuda téměř neexistující.

22mm Cuda mám přes rok a půl, 24mm verzi mám chvíli a nenosím ji, protože mám Iso. Střídám ho s mnoha jinýma možnostma uchycení hodinek k ruce, takže celkový čas na ruce nebude nějak velký. V místě za jazýčkem materiál řemenu ztvrdnul a začíná praskat. Tak uvidím, jak dlouho bude potřeba, abych se dostal do tohoto stavu i s Isofranem. Asi dlouho, když ho střídám ještě s Hirschem Extremem. Doufám, že nikdy Možná je to taky tím, že jsem Cuda řemen zkoušel, po vzoru Seiko základních řemenů, zalét v hrnku vroucí vodou (2x ), aby se natvaroval. To nepřineslo požadovaný výsledek.

Cuda není nějak neohebný, ale oproti Isofranu je to na ruce znát. Zajímávé je, že když ohnu oba ve směru, jak se mají nosit, je měkčí Iso, ale když naopak, tak jsou stejně tvrdé. Někde padla otázka, zda-li je lepší Hirsch Extreme nebo Iso. Iso vyhrává. Ten materiál je výborný. Podobný pocit z materiálu jsem měl ještě u Hirsche Pure, to je  taky zajímavý řemen. Tím se dostávám k závěru. Stojí Iso opravdu za ty peníze? Dle mého názoru ano a pokud na něj nejsou peníze, dalším výborným řemen je Hirsch Pure. Kdybych Cuda řemeny nedostal společně s hodinkama, neměl bych 2, ale 0.

Zajímalo by mě, proč výrobci řemenů nevstřikují do zakulacených forem. Neskutečně by se zvýšil komfort nošení, stejně tak životnost. Každý má ruku kulatou, ne rovnou. Přijde mi to jako by se nevyráběly levé a pravé boty, ale jen rovné.

Iso je vždycky vpravo

[T1000]

Díky za příspěvek  . 

[Frostie]

Diky za snahu, nicmene je to jako srovnavat original Casio s Ohsenem za par centu... Myslim tedy kvalitou, ne cenou...

Upraveno 2. května 2015 uživatelem Frostie

[farkyostrava]

super diky za porovnavacku.... tyhle prispevky jsou to co delaj chronomag chronomagem !! :-)

[Honza.manta]

Krásná recenze, díky. Takže cuda rozhodně nebrat. Ale s Hirsh extreme jsem byl hodně spokojený.

[Rybiz]

Diky diky! 

[tano]

Cele jsem to napjaty precetl, jak to dopadne. Palec nahoru, diky. Jsem take spokojeny s Isofrane.

[kdojinej]

Diky za snahu, nicmene je to jako srovnavat original Casio s Ohsenem za par centu... Myslim tedy kvalitou, ne cenou...

...?

Dík za sepsání Jirko..

Upraveno 3. května 2015 uživatelem kdojinej

[lub]

U obou zapomeňte na tlusté Seiko stěžejky.

jak se to prosímtě řeší u potápek? to kvůli gumě dáváš tenký stěžejky? nebo tam jdou silou narvat? jak to mají jiní výrobci potápek?

dík.

jinak pěkný, o isofrane jsem místy přemýšlel, ale asi to nechám být.

[ggrand]

Přesně tak, dávám tenke stezejky.U některých hodinek cvakají, u jiných ne.

[neferirkare]

Moc pekne srovnani. Diky za nej. Prave ted bych chtel svym Orientum Pro Saturation koupit taky Isofrane. Origo guma je pohodlna, ale na moji ruku dost dlouha a navic me trochu dre ta vlnovka a la Seiko guma. Mam ale trochu obavu z tenkych stezejek. Hodinky jsou kus zeleza, tak aby to moc nelitalo popr. Aby stezejka nevypadla uplne... Jeste nejake dalsi zkusenosti? Diky

[bandicoot]

Díky za recenzi. Iso mám poprvé v životě, pár týdnů a nadšený jsem pořád. Původně obávaná tloušťka byla obratem zapomenuta...

Trochu se bojím, abych při manipulaci kvůli vysokému tření neurval ta volná pojistná očka, přijdou mi celkem subtilní.

[ggrand]

Moc pekne srovnani. Diky za nej. Prave ted bych chtel svym Orientum Pro Saturation koupit taky Isofrane. Origo guma je pohodlna, ale na moji ruku dost dlouha a navic me trochu dre ta vlnovka a la Seiko guma. Mam ale trochu obavu z tenkych stezejek. Hodinky jsou kus zeleza, tak aby to moc nelitalo popr. Aby stezejka nevypadla uplne... Jeste nejake dalsi zkusenosti? Diky

Tak nosím na něm A1, což není zrovna peříčko... Jenže tvoje orienty mají tlusté stěžejky...no, chce to vyzkoušet.

[Gio]

Velmi pekna recenzia, dakujem za porovnanie.

Zaujmave by polo porovnat bonetto a isofrane

[ZLOjasna]

Super recenzia, no mám ešte jednu otázočku. Spomínal sa tu Hirsch Pure, ako je ten na tom v porovnaní s ISO? 

Hirsch mám na bondovkách, a je super, preto by som rád vedel či kúpa iso má zmysel a ted aje výrazne lepší, alebo je to kvalitatívne podobné a teda to nemá extra zmysel.

ďakujem

[nickolas]

Diky za srovnani. To porovnani Hirsch Pure s Isofranem bych taky bral...hozena rukavice

 

Jinak zalivani varici vodou se mi hrube nevyplatilo na zeninych Suuntach. Po letech jsem je vyndal z krabicky a mely skarede pomuchlany pasek. Tak jsem je zalil, abych ho narovnal a pasek sel do kopru uplne...na nekolika mistech prasknul zcela

[neferirkare]

No tak jsem na Orienty Pro Saturation dnes objednal Isofrane, tak uvidime. Mam trochu strach z tech stezejek... Az prijde, dam vedet, jak to funguje...

[raskiscz]

V recenzi není uvedena základní věc a to, že řemeny Isofrane (zřejmě i Benarus Cuda) jsou vyrobeny z EPDM, což je synteticky zvulkanizovaný kaučuk. Má vynikající vlastnosti: odolává teplotám od -50 do + 150 st. C (takže nahřívání vodou, aby změnil tvar je holý nesmysl :-), v tahu vydrží až 25 MPa, odolává slunečnímu záření a běžným povětrnostním vlivům, odolává zředěným kyselinám a zásadám, má vynikající elektroizolační vlastnosti. Isofran se podařilo "namíchat dokonalou směs pro výrobu řemenů" a proto je jeho cena poněkud vyšší.

 

 

Ani nevím, kam bych měl správně zařadit toto vlákno, tak ho dávám do recenzí hodinek. Dostalo se mi tolik štěstí, že můžu porovnat mezi sebou Isofrane s Cuda, oba ve 24->22mm. Isofrane asi netřeba představovat. Snad jen, co jsem tu četl, že jsou to pořád ty samé řemeny, co před x desítek let - to NENÍ pravda. Vypadají možná stejně, ale materiálově jsou jinde, nová receptura. Cuda je kopie Isofranu, ale rozhodně ne levná(okolo 70 USD). U obou zapomeňte na tlusté Seiko stěžejky.

Rozměrově jsou na tom oba stejně. Voní velmi podobně, sladce. Osobně bych bral, kdyby nevoněly vůbec, přece jenom je to pořád chemie, co se uvolňuje, nic přírodního. Spony neporovnávám, protože Cuda má poměrně jednoduchou a trošku slabší od Armidy, ale origo Cuda ani nevím, jak vypadá. Cuda se dá koupit od Benarus a dá se koupit samostatný řemen bez spony. Kdo ví, jak je to ve skutečně s původem Cuda řemenu. Stejně jako Isofrane, tak i Cuda má několik barevných verzí. Měl jsem i zelenou a i ve světě se shodují, že černý Cuda je měkčí a poddajnější než barevné verze.

Cuda má propracovanější tvar řemene. Na straně se sponou má větrání, Iso ne. Má taky lépe umístěnou dělící rovinu. Dírky na jazýček mají zkosení hran pro snadnější manipulaci. Konec řemene má zkosení a trošku jiný tvar. Díry na stěžejky nejsou tak u kraje, což vnímám jako další výhodu Cuda řemenu. Zkrátka co se týče formy pro řemen je Cuda dál. Poutka pro přesahující řemen má Cuda taky lepší, řemen je mnohem snadnější nasadit a sundat. Poutka tolik nepruží, řemen se tolik nezasekává. Tím ale výhody Cuda řemenu končí. To, co dělá Isofrane tak skvělý, je materiál. Řemen je měkčí, pohodlnější. Dělící rovina je sice uprostřed, ale je v porovnání s Cuda téměř neexistující.

22mm Cuda mám přes rok a půl, 24mm verzi mám chvíli a nenosím ji, protože mám Iso. Střídám ho s mnoha jinýma možnostma uchycení hodinek k ruce, takže celkový čas na ruce nebude nějak velký. V místě za jazýčkem materiál řemenu ztvrdnul a začíná praskat. Tak uvidím, jak dlouho bude potřeba, abych se dostal do tohoto stavu i s Isofranem. Asi dlouho, když ho střídám ještě s Hirschem Extremem. Doufám, že nikdy Možná je to taky tím, že jsem Cuda řemen zkoušel, po vzoru Seiko základních řemenů, zalét v hrnku vroucí vodou (2x ), aby se natvaroval. To nepřineslo požadovaný výsledek.

Cuda není nějak neohebný, ale oproti Isofranu je to na ruce znát. Zajímávé je, že když ohnu oba ve směru, jak se mají nosit, je měkčí Iso, ale když naopak, tak jsou stejně tvrdé. Někde padla otázka, zda-li je lepší Hirsch Extreme nebo Iso. Iso vyhrává. Ten materiál je výborný. Podobný pocit z materiálu jsem měl ještě u Hirsche Pure, to je  taky zajímavý řemen. Tím se dostávám k závěru. Stojí Iso opravdu za ty peníze? Dle mého názoru ano a pokud na něj nejsou peníze, dalším výborným řemen je Hirsch Pure. Kdybych Cuda řemeny nedostal společně s hodinkama, neměl bych 2, ale 0.

Zajímalo by mě, proč výrobci řemenů nevstřikují do zakulacených forem. Neskutečně by se zvýšil komfort nošení, stejně tak životnost. Každý má ruku kulatou, ne rovnou. Přijde mi to jako by se nevyráběly levé a pravé boty, ale jen rovné.

Iso je vždycky vpravo

[ggrand]

Řekl bych, že se vydáváš na tenký led.

[wizard-ov]

Díky za recenzi Ggrande. Jen bych doplnil, že tlusté stěžejky od Seika (Sumo - vyzkoušeno) na Isofrane narveš. Větší oříšek je vytáhnutí, ale taky to jde za pomocí tenkého křížového šroubováku, kterým se stěžejka vytlačí ven.