Hasňa Odesláno 10. února 2016 Nahlásit Sdílet Odesláno 10. února 2016 (upraveno) Kontaminace povrchu jiným kovem, ve vlhkém prostředí pak možnost tvoření mikročlánků a vznik lokálního hlubokého napadení v bezprostředním okolí těchto nečistot. Tato omezení se týkají i používaných nástrojů. Upraveno 10. února 2016 uživatelem Hasňa Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
Tutin Odesláno 11. února 2016 Nahlásit Sdílet Odesláno 11. února 2016 Ac teda spis jako ctenar, nez strujce prispevku, tohle tema me velmi zajima. Mineni, ze nerez ocel musi obsahovat nikl, neni spravne. Viz treba zminena DIN 1.4456. Jsou to prave manganove ocele, ktere v urcitych vlastnostech dokazi nahradit nerez ocele s obsahem niklu, ba co vic, v urcitych vlastnostech, jako napr. v odolnosti proti slane morske vode je predci. Nicmene to jeste neznamena, ze jsou korozivzdornejsi. Naopak, s urcitym druhem chemikalii, se mohou vyrovnavat mnohem hur, nez chromniklove ocele, napr. 316L, ktera je drazsi, nez zminena 1.4456 jejiz vyuziti je nejen v medicine, ale take napr. u zelezobetonovych konstrukci, kde postupne nahrazuje diky sve odolnosti uhlikove ocele. Kdybych byl profesionalni potapec, nebo zil u more a denne machal hodinky ve vode, radeji bych zvolil tuto ocel, nebo titan, pred 316L. Krok dopredu udelali nejen u Sinn, ale treba i u Citizen, kde jejich modely chronomaster, jsou z odolnejsi 317L. Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
Hasňa Odesláno 11. února 2016 Nahlásit Sdílet Odesláno 11. února 2016 (upraveno) Jasne, konecne prinoasny prispevek. Mala poznamka k: "Nicmene to jeste neznamena, ze jsou korozivzdornejsi." Trochu to zobecnim. Neexistuje obecna, vseobjimajici korozivdornost. Vzdy je treba odolnost proti korozi vztahnout k prostredi. Tedy presne jak pises. Nekde je dobra ta, jinde jina. Doufam ale fakt uz, ze se tady potreti neobjevi blaboly lidi "co se uz nejaky patek toci kolem materialu", pripadne nejakeho vykupciho ve sberne, ze kazda "nerezka" musi byt legovana niklem, ze ocel bez niklu je reznouci blato, ze nikl je v Evrope zakazany a ze neexistuje korozivzdorna ocel s obsahem niklu mene, jak 5 procent. Bo uz me jebbne, jak se rika na ocelarne na ostravsku. Upraveno 11. února 2016 uživatelem Hasňa Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
Mitak Odesláno 11. února 2016 Nahlásit Sdílet Odesláno 11. února 2016 Já ti dám výkupčího ve sběrně holobrádku :-) Tutin: Zkus prosím ještě přiblížit, pro jaké prostředí jsou bez niklové oceli méně vhodné. Tady ten Damasko fanatik je tajemný až běda a pokud nějaké znalosti má, tak se očividně o ně nechce podělit. Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
Ohm-Aztec Odesláno 12. února 2016 Nahlásit Sdílet Odesláno 12. února 2016 Doufam ale fakt uz, ze se tady potreti neobjevi blaboly lidi "co se uz nejaky patek toci kolem materialu", pripadne nejakeho vykupciho ve sberne, ze kazda "nerezka" musi byt legovana niklem, ze ocel bez niklu je reznouci blato, ze nikl je v Evrope zakazany a ze neexistuje korozivzdorna ocel s obsahem niklu mene, jak 5 procent. Bo uz me jebbne, jak se rika na ocelarne na ostravsku.[/font][/color]Takhle popisný návody bys sem dávat neměl... Ještě se toho někdo chytí. Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
Mitak Odesláno 12. února 2016 Nahlásit Sdílet Odesláno 12. února 2016 (upraveno) Dostal jsem se ke změření těch SKX009 a dvou dalších Seiko - SRP905 a SBBN017. Kvalita dopadla vlastně krásně stupňovitě podle řekněme tříd těch hodinek. Složení je vždy Cr/Ni/Mo SRP605 (Seiko 5)Pouzdro, dýnko, tah, spona - 18/8/0Korunka 18/10/2Luneta 18/8/- + nějaký titan, ale je to pokovené, barvené, takže měření je úplně mimo SKX009Pouzdro, dýnko, luneta, spona - 18/8/0Korunka, tah - 18/10/2 SBBN017Pouzdro, dýnko, shroud - 18/12/2Korunka, luneta - 18/10/2tah k nim nemám pozn. Nejpoužívanější rozumná hodinková ocel 316L je 18/12/2. Nejběžnější nerez v běžném světě typu příbory apod. je 18/8. Upraveno 12. února 2016 uživatelem Mitak Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
Jörg8X Odesláno 12. února 2016 Nahlásit Sdílet Odesláno 12. února 2016 (upraveno) Ty SKX009 jsou zajímavé, takže pouzdro a spol. je z 304L?Jinak 316L má Nikl min. 10% - to mi přijde zajímavé, že tam mají 12% Čekal bych, že budou mít všechno na minimech... EDIT: už tu 304 vidím na fotce Upraveno 12. února 2016 uživatelem Jörg8X Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
Kotlick Odesláno 5. května 2017 Nahlásit Sdílet Odesláno 5. května 2017 Zdravím, v neděli se mi povedlo osprchovat se s odšroubovanou korunkou na SEIKO SPR637. Zatím nevidím žádné známky rosení apod. NEVÍTE JESTLI ODŠROUBOVANÁ KORUNA NA SRP637 UDRŽÍ VODU ZE SPRCHY??? Předem díky za info. Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
Simon Alexander Odesláno 5. května 2017 Nahlásit Sdílet Odesláno 5. května 2017 Ahoj, zkus udělat test. Zahřej hodinky na +- 40°C, pak přilož led na sklo. Rozsah vlhkosti se ti hned projeví. Funguje to i hodinky napařit v horké vodě z kohoutku, návodů je tady požehnaně. Kdysi se tu řešili monstra, já mám vlhko v nových želvách. Hodinář co je otvíral a šteloval, pravil jak nejsou řádně dotažené a prý to nejsou první taková seika. Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
Doporučené příspěvky
Pokud chcete odpovídat, musíte se přihlásit nebo si vytvořit účet.
Pouze registrovaní uživatelé mohou odpovídat
Vytvořit účet
Vytvořte si nový účet. Je to snadné!
Vytvořit nový účetPřihlásit se
Máte již účet? Zde se přihlaste.
Přihlásit se