Přejít na obsah


Fotka
- - - - -

Existuje něco jako kvalitní quartz?


  • Pokud chcete vložit odpověď, přihlašte se
286 odpovědí na toto téma

#21 Radek124

Radek124

    Mr Creosote

  • Member_50
  • 3 811 příspěvků(y)
  • Pohlaví:Muž

Publikováno 8.březen.2016 - 10:08

@Odjinud: No když už by mělo dojít na kamení, tak zrovna strojek v leštěnkách výše je podle Googla "kovový" ETA 251.471 - a těch 23 šutrů (ne že by na nich při 1Hz tolik záleželo) je o 2 míň než kolik mívá plnotučný 7750 Valjoux s automatickým nátahem. Ale jako "měřítko kvality quartzek" je to IMHO stejně pitomost - pokud jsou např. rádiem řízené, tak i s 0 šutrama bude přesnost o kus dál a vydrží. Jako někdo kdo hodinky rád střídá ocením spíš fíčury typu solární provoz (tj. prodloužení intervalu výměny baterky daleko za morální životnost hodinek), za dlouhých temných zimních večerů přítomnost GTLS, atd.



#22 mysiak

mysiak

    Kandidát závislosti

  • Member_50
  • 335 příspěvků(y)
  • Pohlaví:Muž

Publikováno 8.březen.2016 - 10:16

To cos četl se týká Seiko tuna s pouzdrem monocoque,ne SBBN017

Nemaju nahodou vsetky 7c46



#23 Mitak

Mitak

    Miták

  • Member_50
  • 2 402 příspěvků(y)
  • Pohlaví:Muž
  • Bydlí:Slovácko

Publikováno 8.březen.2016 - 10:23

Ano, quartzky jsou všechny se strojkem 7c46 a vím, že se ty patenty týkají v hodně věcech právě těch monokoků a jejich pouzdra, ale zrovna 7c46 je strojek, který všude vyzdvihujou, je kovový, servisovatelný, na nějaké švýcarské bych vůbec nemyslel a vybral cokoliv s 7c46.

 

Mimochodem: Mám moje dýnkové tuňáky mnohem radši než monokokové, které jsou mnohem vyšší a na ruce sedí v porovnání s dýnkovýma prostě blbě.



#24 123

123

    Pokročilejší začátečník

  • Member_50
  • 82 příspěvků(y)

Publikováno 8.březen.2016 - 10:58

Mimochodem: Mám moje ... mnohem radši než.

To je v celku pochopitelné, já mám svoje hodinky taky rád víc než ty co nemám.

Seiko tuna - mocoque je nástroj. Díky úzké základně nejsou tak připláclé na ruce jako SBBN017.

Osobně si myslím že sbbn013 na ruce zavazí míň i když jsou vyšší i širší. Tokunaga věděl co dělá.



#25 Sphinxx

Sphinxx

    Hungry Wolf

  • Member_50
  • 7 018 příspěvků(y)
  • Pohlaví:Muž
  • Bydlí:Praha, Průhonice
  • Fanoušek značky:Swiss, German & Japan watches

Publikováno 8.březen.2016 - 11:06

Mimochodem: Mám moje dýnkové tuňáky mnohem radši než monokokové, které jsou mnohem vyšší a na ruce sedí v porovnání s dýnkovýma prostě blbě.

Můžu poprosit o fotku pro srovnání, nějak si to nedovedu představit. Díky.


BREITLING I OMEGA I PANERAI I SEIKO I STEINHART I

Reference proběhlých obchodů - ZDE

 

 


#26 123

123

    Pokročilejší začátečník

  • Member_50
  • 82 příspěvků(y)

Publikováno 8.březen.2016 - 11:37

Myslím že o povedenějším a pohodlnějším netřeba diskutovat.

 

Přiložený soubor  SBBN013_8.jpg   46,68K   97 Počet stažení

Přiložený soubor  sdsd.jpg   18,81K   95 Počet stažení

 

 



#27 Mitak

Mitak

    Miták

  • Member_50
  • 2 402 příspěvků(y)
  • Pohlaví:Muž
  • Bydlí:Slovácko

Publikováno 8.březen.2016 - 11:38

Hledal jsem fotku ze srazu, kde jsem srovnával Ggrandovy s mýma, ale bohužel nenašel, pouze Ggrandovy fotky na jeho zápěstí 16,5 cm (já mám 18,5 cm). Jde o to, že moje SBBN017 mají velice krátké nožky, ale pořád je lug-to-lug delší než u jeho (myslím) SBBN013. Na fotkce jde vidět, že u SBBN017 nožky vykukují zpod shroudu, kdežto u SBBN013 ne. Přičemž průměr shroudu je shodných 47,5 mm. Nevím, jak na jeho zápěstí, ale na mém je to tak, že lug-to-lug už je na SBBN013 příliš malý. Řemen se pak dostává pod hodinky příliš a vyzdvihuje je nad zápěstí. Ve spojení s vyšší výškou monocoque pouzdra a výš posazeným těžištěm mně pak na ruce "klimbaly", kdežto dýnkové s nižší výškou a víc rozkročenýma nožkama se ani nehnou.

Přiložený soubor  Bez názvu.png   573,62K   88 Počet stažení



#28 Mitak

Mitak

    Miták

  • Member_50
  • 2 402 příspěvků(y)
  • Pohlaví:Muž
  • Bydlí:Slovácko

Publikováno 8.březen.2016 - 11:39

Myslím že o povedenějším a pohodlnějším netřeba diskutovat.

 

attachicon.gifSBBN013_8.jpg

attachicon.gifsdsd.jpg

Teď nevím, jaks to myslel, ale mně to spodní provedení vyhovuje jednoznačně víc.



#29 123

123

    Pokročilejší začátečník

  • Member_50
  • 82 příspěvků(y)

Publikováno 8.březen.2016 - 11:44

Myslel jsem to tak, že když jsou hodinky posazené výš na užší základně tak je pohodlnější práce se zápěstím.



#30 kuncák7

kuncák7

    skalpovanej apač

  • Member_50
  • 11 084 příspěvků(y)
  • Pohlaví:Muž
  • Bydlí:Praha
  • Fanoušek značky:jídlo, sport, ženský-časem se pořádí koníčků mění

Publikováno 8.březen.2016 - 11:54

Kvalitny quartz v peknom obale by nebol? Certiny su hnusne.

Otázka vkusu ( chtěl jsem dodat ze zvyku- každého soudruha, ale odpustím si to- přece jen tě neznám osobně :-) ). Mě se třeba líběj, jinak bych je sem nedával.



#31 Mitak

Mitak

    Miták

  • Member_50
  • 2 402 příspěvků(y)
  • Pohlaví:Muž
  • Bydlí:Slovácko

Publikováno 8.březen.2016 - 11:57

Myslel jsem to tak, že když jsou hodinky posazené výš na užší základně tak je pohodlnější práce se zápěstím.

Vím, jak to myslíš, hodinky jsou pak od ruky víc oddělené a zápěstí volnější. Ale nikdo z nás není (teda aspoň myslím) profesionální potápěč, takže co se jeví z jejich pohledu možná jako výhoda (nevím, jestli skutečně ano, vždyť i u nich musí hrát roli výška hodinek, kdy jim hodinky mohou překážet), tak pro běžné nošení je jednoznačně nevýhoda. Všichni se tady snažíme o hodinky co nejblíž k zápěstí.


Tento příspěvek byl upraven od Mitak: 8.březen.2016 - 11:58


#32 pebe

pebe

    Seiko

  • Member_50
  • 4 662 příspěvků(y)
  • Pohlaví:Muž
  • Bydlí:spokojeně
  • Fanoušek značky:Seiko

Publikováno 8.březen.2016 - 12:11

Jak píše  Mitak, ty SBBN013 mají řemen víc v dýnku, pod pouzdrem, a tím ty hodinky přizdvihnou a nesedí to tak pěkně na ruce. Teda aspoň na té mé, 16.5cm tvaru lovečák.
Seiko SBBN013
P3019032.jpg
Seiko SBBN015
P7197950.jpg

 



#33 123

123

    Pokročilejší začátečník

  • Member_50
  • 82 příspěvků(y)

Publikováno 8.březen.2016 - 12:19

Potápěč nejsem, hodinky můžou a nemusí překážet i při běžném pohybu zápěstí.

Nejlepším případem toho je SBDX001. Úzká malá základna kerá se rozšiřuje nahoru. Jsou vysoké, těžké ale pouzdro je dokonale vymyšlené - nepřekáží.

A o to jde především :)

 

Edit:

 

hoši Seiko tuna monocoque je nástroj, ne fashion "tuna" jako SBBN015/017  ;)

Když už chci pohodlné hodinky tak si koupím oblekovky  :)


Tento příspěvek byl upraven od 123: 8.březen.2016 - 12:23


#34 pebe

pebe

    Seiko

  • Member_50
  • 4 662 příspěvků(y)
  • Pohlaví:Muž
  • Bydlí:spokojeně
  • Fanoušek značky:Seiko

Publikováno 8.březen.2016 - 12:24

Taky ale mají SBDX001 o dost milimetrů méně, mají nožky mimo pouzdro a celkově to jsou jiné hodinky než ty SBBN "puky"

 

P3029045.jpg

 



#35 kuncák7

kuncák7

    skalpovanej apač

  • Member_50
  • 11 084 příspěvků(y)
  • Pohlaví:Muž
  • Bydlí:Praha
  • Fanoušek značky:jídlo, sport, ženský-časem se pořádí koníčků mění

Publikováno 8.březen.2016 - 12:24

Ještě bych tu měl jedny, myslím si kvalitní baterkáče :

http://forum.chronom...date/?hl=alpina



#36 123

123

    Pokročilejší začátečník

  • Member_50
  • 82 příspěvků(y)

Publikováno 8.březen.2016 - 12:47

Jak píše  Mitak, ty SBBN013 mají řemen víc v dýnku, pod pouzdrem, a tím ty hodinky přizdvihnou a nesedí to tak pěkně na ruce. Teda aspoň na té mé, 16.5cm tvaru lovečák.
Seiko SBBN013
 
Pebe ty šibale ty mě houpeš.
Ten černý puk na té oranžové šílenosti cos postnul, není SBBN013 ale ještě o cenťák vyšší a širší zrůda SBDX011 :)
A zdvihá ti to ten hnusný kaučuk.
 
sbdx011 vs sbbn013
 
Přiložený soubor  abd232a093c7847c2423712b5261d8b1.jpg   18,19K   76 Počet stažení

Tento příspěvek byl upraven od 123: 8.březen.2016 - 12:52


#37 ggrand

ggrand

    Megazávislák

  • Member_50
  • 4 988 příspěvků(y)
  • Pohlaví:Muž
  • Bydlí:Zlín
  • Fanoušek značky:Foto a nějaké to střílení

Publikováno 8.březen.2016 - 12:48

Řešíte nevyřešitelné. Tomu, kdo nosí hodinky kvůli stavbě ruky na zápěstí těsně u ruky samotné budou víc sedět hodinky s úzkým dnem typu Sumo, Tuna, MM300m. Kdo nosí hodinky dál od zápěstí, tomu víc vyhovují hodinky s větší plochou dýnky - Stargate, skoro Tuny.

Jinak k tématu nic nemám. Kvalitní quartzový strojek bych viděl u Grand Seika nebo u topovýcho modelů Citizenu. Teď je otázkou, jestli je strojek zabalený ve správném kabátu.

Strojek, co je v Tuňácích bych jako něco extra nenazval. Není nijak zpřesněný, nemá věčný kalendář - to už dál byly SMBC023. Je to prostě pracant. Lidi ho chválí, protože není u Seika, ale i obecně z čeho moc vybírat. Přitom mi to vychvalování přijde, jako by někdo jásal nad tím, že v náklaďáku má motor pro náklaďák ne z Fabie HTP.



#38 pebe

pebe

    Seiko

  • Member_50
  • 4 662 příspěvků(y)
  • Pohlaví:Muž
  • Bydlí:spokojeně
  • Fanoušek značky:Seiko

Publikováno 8.březen.2016 - 12:53

 
Pebe ty šibale ty mě houpeš.
Ten černý puk na té oranžové šílenosti cos postnul, není SBBN013 ale ještě o cenťák vyšší a širší zrůda SBDX011 :)
A zdvihá ti to ten hnusný kaučuk.
 
sbdx011 vs sbbn013
 
papírově to jsou tuším dva milimetry na výšku pouzdra, ale díky tomu řemeni víc u středu odstávají oboje stejně ;)


#39 JanNovakJan

JanNovakJan

    Megazávislák

  • Member_50
  • 2 121 příspěvků(y)
  • Pohlaví:Muž
  • Fanoušek značky:Citizen

Publikováno 8.březen.2016 - 12:57

Quartz je hlavně praktická záležitost, hlavně v kombinaci se solárem, rádiem a WR >10bar. Koupím, dám na ruku a dalších 10 let nic neřeším.

#40 123

123

    Pokročilejší začátečník

  • Member_50
  • 82 příspěvků(y)

Publikováno 8.březen.2016 - 13:04

 
papírově to jsou tuším dva milimetry na výšku pouzdra, ale díky tomu řemeni víc u středu odstávají oboje stejně ;)

 

No tak hlavně že máš jasno o jakém modelu píšeš :)

 

Jinak ale jsem měl na mysli to popisoval ggrand v první větě.

Toť vše.


Tento příspěvek byl upraven od 123: 8.březen.2016 - 13:10