PavelK

Na téhle limitce mi nesedí několik věcí, resp. hlavně na její prezentaci výrobcem: Jmenuje se PRIM Art neboli umění, ale nikde není uveden autor toho uměleckého díla. To je u umění poněkud neobvyklé. Doslova uvádějí "keramický číselník", ten je ovšem kovový. Jediná keramika je obsažena v té barvě HyCeram, která je směsí keramiky a plastu. Takže jde v podstatě o lež, při nejlepším o zavádějící tvrzení. (Tedy nerad bych se mýlil, ale podle fotek to tak s největší pravděpodobností vypadá.) Číselník se snaží napodobit cloisonné email, který je mnohem pracnější, ale budiž. Jako materiál u bicolor verze je uvedeno také zlato, ovšem bez uvedení ryzosti. Že v technických parametrech jsou takové úžasné informace jako "ČÍSELNÍK FILTR: barevný", to už je detail. Podobné perly jsou u PRIMu bohužel spíš pravidlem než výjimkou a zbytečně snižují dojem z hodinek.

Děkuji za vysvětlení. To má tedy Váš kolega můj obdiv, ruční malování mi vůbec nepřišlo na mysl. Ta fotka to neukazuje zas v takovém detailu, ale stejně, to bych nepovažoval za proveditelné. To je ještě daleko titěrnější práce než relativně velké a tvarově jednoduché tečky superlomonovy.

Paráda. Zajímalo by mě, jak se podařilo obnovit ta oranžová čísla na ciferníku. Celý přetisklý evidentně není a že by se podařlo přetisknout jen tahle čísla se mi nechce věřit. Není to snad jen fotkou...

Ne že bych měl zkušenost s velkým počtem aut, ale podle mě odpověď téměř určitě zní, že to takto splní očekávání. Mohlo by se to taky přehrávat v pořadí, v jakém byly ty soubory do adresáře nahrány, ale to bude nejspíš stejné jako abecení pořadí, a pokud ne, dá se to snadno zařídit.

Já přece Mydlinkovi taky důvěřuji, jinak bych ostatně do té limitky nešel. Své dotazy jsem nepovažoval za žádný projev nedůvěry, ale za zdravou zvědavost a zájem o věc. Už to ale nechme, nadále se na nic ptát nebudu a budu jen tiše čekat, jak je zde doporučeno. A následně samozřejmě hlasitě chválit.

Díky za další odpověď. Už mě zajímá jen ten nýt v nůžkách. Předpokládám, tedy, že může zůstat, jak je. Na tom snad není nic špatného, chtít vědět, co bude na noži původní a co ne. Omlouvám se, že do toho tak šťourám; netušil jsem, jakou aféru mé podle mě jednoduché a nezáludné otázky vyvolají. Dohledat ten zmiňovaný příspěvek (který jsem zřejmě nečetl pozorně) mi dalo dost práce, ale žádná z těch odpovědí v něm není.

Však já jsem nechtěl žádné podrobnosti, jen mě zajímalo, jestli se nůžky budou rozebírat a znovu nýtovat a jestli se nůžky a nůž budou znovu brousit. Dozvěděl jsem se jen to, že nůžky se znovu brousit nemusí. Ale jestli ty ostatní odpovědi spadají pod Mydlinkovo chráněné know-how, tak to samozřejmě respektuji.

To mě mrzí, že je to tajné, co se dá dělat. Díky aspoň za takovou odpověď.

Ty nůžky se budou kvůli povrchovce taky rozebírat a pak znovu nýtovat? A vše (co má být ostré) se pak bude znovu brousit? Nebo ostrost nebude povrchvkou dotčena? Není mi jasné, jak přesně se ta nová povrchovka bude dělat, tak mě to zajímá ... omlouvám se, jestli se ptám hloupě.

zaplaceno

No nebo něco jako srazovník. Tam uvidí všichni, kdo hlasoval a v jakém pořadí.

Ano, pokud zkrácený rok, tak aspoň s apostrofem. A ještě upozorňuji, že za každou z těch teček patří mezera. Což podle mě mluví pro dvouřádkovou variantu.

1. I a) 2. I b) 3. I c) - 2 4. II a) - 2 5. II b) - 1 6. II c) 1 7. III a) 8. III b) -3 9. III c) - 2

Pořád větší než varianty a). Prakticky stejně velké jako varianty b). Zkrácení na L.E.24 považuji už za nesrozumitelné, neboť není zřejmé, že jde o rok.

Nešlo by to případně rozdělit na dva řádky? L. E. 2024