Diskuse ke článku "Montblanc: Více manufakturních strojků"

[safi]

Toto vlákno slouží pro diskusi ke článku na titulce "Montblanc: Více manufakturních strojků"

 

Pravidla v tomto vláknu jsou stejná jako všude jinde na Chronomagu - moderátoři budou mazat off-topic příspěvky.

 

Odkaz na článek

 

 

Jak vnímáte aktivitu značky Montblanc na poli vysoké hodinařiny?

Upraveno 8. dubna 2010 uživatelem safi

[Návštěvník Tada]

Ty Montblanc Villeret 1858 bych klidně nosil a bylo by mi jedno, že je to firma na pera a peněženky.

Tyhle jsem měl na mysli.

Upraveno 8. dubna 2010 uživatelem Tada

[NIGHTinGALE]

Vybral bych si u každého "lepšího šperkaře" (Montblanc, Chopard, Bvlgari, Dior...).

 

Nemám problém s tím, že dělají šperky a doplňky. A zrovna tak mi nevadí, že Tag Heuer dělá brýle.

 

Osobně považuji níže uvedené kousky za velmi zdařilé a třeba šperkařskej Chopard vidím v hodinařině o dost dál, než všemi oblíbenou Omegu. Konkrétně to nový turbo je pecka, kterou bych dal na ruku okamžitě. Až mi skoro přijde jako kreace od nějakého nezávislého hodináře a ne Chopard.

 

A Montblanc?

Monopusher je naprostá technická lahůdka (parádní in-house MB R100) a tantalový divery válcují všechny ostatní potápky (akorát tu kytičku na korunce bych u takhle drsných hodinek fakt mít nemusel).

 

Safi, že ty děláš nějakej marketingovej průzkum, kterej pak střelíš Hayekovi?

 

Edit: Ještě foto toho turba od Chopardu.

Upraveno 8. dubna 2010 uživatelem NIGHTinGALE

[honza71]

Nemám ponětí o kvalitě hodinek MB a nebudu se po ní pídit, páč se mi ani jejich hoďky nelíbí.

 

Pokud by tomu bylo naopak, měl bych zřejmě docela problém s tím, koupit si za 3000,- euro hodinky v obchodě s kosmetikou, kde mají

''navíc'' dva panely s ''DOPLŇKY'' . Jeden je Fossil a druhý MB.

Myslím, že tím sami sebe degradují na tzv. módní značku. To, že jsou na každým rohu z nich dělá tuctovou záležitost.

Chápu ale, že ekonomicky to pro ně může být velmi zajímavé.