Klokan

To je opak toho jak se potkají dva v roce 1970: "Jak se máš?" "Skvěle!" "Hm, tak to musíš být pěkná svině!"

Anebo si kup 10 metrů tohohle a můžeš to měnit každý týden. https://www.google.cz/search?q=elektrik%C3%A1%C5%99sk%C3%BD+hus%C3%AD+krk&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwie84GJ8f7VAhWJYJoKHRcGAGcQ_AUICigB&biw=1280&bih=593

A to to zkusit poslat sem? Třeba poradí. http://www.orient.cas.cz/lide/index.html

Mi jebne. Nika v kuchyňské lince, kam má přijít vestavný mrazák, má výšku rovných 70 cm, zatímco nejnižší mrazák potřebuje 71-72 cm. To musel být mozek, který tohle vymyslel ...

Moje pochyby trvají, protože důvodnost této obavy musí být založena jeho jednáním nebo dalšími konkrétními skutečnostmi, jejichž demonstrativní výčet zahrnuje skutkové podstaty: hrozbu vysokého trestu.Takže hrozba vysokého trestu je sama o sobě konkrétní skutečnosti opravňující útěkovou vazbu, a jediná otázka je, jak velký musí být hrozící trest, přičemž se judikatura sjednotila na 8 letech. To ale samo o sobě neznamená, že pokaždé když hrozí 8 let, musí být útěková vazba aplikována. Já jsem si myslel, že je to takový úsus, ale jak je vidět, nemusí to tak být vždy.

Jseš si jistý? Vazební důvod vazby útěkové dle § 67 písm. a) tr. řádu Vazební důvod dle § 67a) tr. řádu, důvod vazby ?útěkové? spočívá v tom, že, z jednání obviněného nebo dalších konkrétních skutečností vyplývá obava, že obviněný uprchne nebo se bude skrývat, aby se tak trestnímu stíhání nebo trestu vyhnul, zejména nelze-li jeho totožnost hned zjistit, nemá-li stálé bydliště anebo hrozí-li mu vysoký trest. Předmětný důvod je vymezen alternativně, kdy spočívá důvodná obava v tom, že obviněný, aby se vyhnul trestnímu stíhání nebo trestu: uprchne,nebo se bude skrývat.Přičemž důvodnost této obavy musí být založena jeho jednáním nebo dalšími konkrétními skutečnostmi, jejichž demonstrativní výčet zahrnuje skutkové podstaty: nemožnosti zjištění jeho totožnosti,neexistenci jeho stálého bydlištěhrozbu vysokého trestu. Hrozbou vysokým trestem lze proto dle Ústavního soudu odůvodnit uložení tzv. útěkové vazby toliko v těch případech, kdy na základě zjištěných skutečností opodstatňujících důvodnost podezření ze spáchání zvlášť závažného trestného činu lze předpokládat uložení trestu odnětí svobody ve výši nejméně kolem osmi let. Obdobně poté Ústavní soud rozhodl ve věci ÚS 48/2004-n.

A není to zase nějaká novinářská fantazie? Píšou, že mu hrozí 12-20 let. Myslel jsem, že při hrozícím trestu nad 8 let se dává "útěková" vazba automaticky. To, že ho pustili, vypadá pro něj nadějně.

Ahoj, chtěl bych požádat vážené kolegy, jestli se někomu doma neválí nepoužívaný hardware. Zatím používám Joyetech eGo AIO Pro. Chtěl bych se posunout výš, ale jelikož jsem technická trubka, a ani po hodinách studia na netu z toho nejsem moudrý, bojím se nakoupit nové věci, se kterými si pak nebudu vědět rady. Představoval bych si nějaký grip se vším co k tomu patří k okamžitému použití, s čím bych mohl experimentovat. Díky za nabídky.

Naštvalo mě, jakej jsem lepl lemplovskej nepozornej. Ráno mi začala svítit kontrolka v autě, tak jsem se zastavil v servisu, kde mě upozornili, že od ledna jezdím bez platné STK. Nebýt té kontrolky, jezdím vesele dál, protože v hlavě nosím termín příští STK leden 2018 ...

Pan Janota ale nedostal 12 let za to, že někomu dlužil, ale za střelbu na exekutory. Nevím jak bych se zachoval kdyby mě vzbudilo, že někdo vykopává dveře u baráku. Pokud se podařilo prokázat, že věděl, že za dveřmi je exekutor, dejme tomu, ale bylo to tak nebo si exekutor s policií navzájem jen potvrzovali svoji verzi? Navíc evidentně střílel úmyslně mimo, takže mi pořád vychází 12 let jako neúměrný trest. To se dává za úmyslnou, dokonanou vraždu. Srovnej s případem toho Albánce co střílel na policii, která ho přišla zatknout a místo aby zazvonili, vykopli dveře. Dostal 5 let, pak 4, pak zase 5, nebo tak nějak, až ho s konečnou platností ústavní soud osvobodil. A to přitom jednoho policajta postřelil - viz třeba tady: http://jaromirpetrik.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=589009

Píšeš, že magnetickej ne, ale já bych to nezavrhoval. Teď jdou policajti po přísavkách na skle jako diví, jeden si vlezl v mém autě za volant, aby zjistil, zda brání ve výhledu nebo ne. Naštěstí byl držák přicucnutý hodně nízko, takže před ním byla v zorném poli jen kapota vozu, ale zase je tohle řešení na úkor pohodlí. Tak jsem pořídil v 02 prodejně magnetický držák do větrací mřížky, má tu výhodu, že má tlačítkovou pružinu takže v mřížce opravdu drží a telefon přicucne opravdu fest (IP 6). Kovový plíšek se schová pod kryt telefonu, není třeba nic lepit. Udrží to i 7" tablet.

Když já mám permici jen do vodního světa a sauny vůbec neznám, protože mi nedělají dobře.

Včera mě neskutečně vytočili v Aquapalace v Čestlicích. Těšil jsem se na relax s knížkou na venkovní ploše, ale kolem desáté ráno spustila venku na plné pecky reprodukovaná hudba, která se navíc nedala poslouchat a před kterou se nedalo nikam utéct. Že prý je to nějaká akce a bude to trvat celý den. A to tam tomu říkají "klidová zóna". Tak jsem se sbalil a šel domů. Kdyby aspoň na webu nebo u pokladen bylo nějaké varování.

No, je to sice expert, ale mohl by vědět, že president ústavní zákon nepodepisuje. Zákon platí schválením senátem.

Správný cyklista má úroveň.

Aha, tak to zatím nepociťuju. Zkusím slézt na 12 mg.

Jak se to mávání projevuje? Já jsem zkusil nulku a žádný rozdíl jsem necítil. Ale přešel jsem zpátky k 18 mg z preventivních důvodů, abych nechytl slinu na cigo. Na snižování nikotinu si ještě nevěřím.

10 ml? Já vytáhnu 2ml denně a připadám si, že to mám v hubě imrvére. Ale tahám 18 mg nikotinu a přešel jsem na to ze dne na den po 20 žlutejch velbloudech.

Já netvrdím, že to nechutná dobře. Není to ale řešení pro pravidelného/silnějšího kuřáka. Kdo si blafne sem-tam u piva, pro toho to může mít význam, protože finance neřeší.

Podle mě je to načinčaná e-cigareta. Princip je stejný ať už se zahřívá tabáková směs nebo liquid. Vždy je to pevná nebo kapalná substance zahřátá na teplotu umožňující vznik páry. Ale pro výrobce klasíckých cigaret není vapování zdrojem dostatečných zisků, navíc propásli nástup a konkurence je dost velká. Kupovat krabičku tyčinek za cenu marlborek mi přijde uhozené a celé to zajde na úbytě.

Jsem na tom úplně stejně, tělo musí svojí porci nikotinu dostat. Vyblafnu 2 ml 18mg liquidu denně, nevím, jaký je to ekvivalent cigaret, ale cítím se dobře, nesmrdím kouřem a nikdo mě nevyhání z baráku na mráz. Je mi jasné, že úplně zdravé to není, ale proti klasickým cigaretám úžasný pokrok.

Inspirován zdejší diskusí o e-cigaretě jsem 14.2. přešel na elektriku a k dnešnímu dni jsem nevykouřil 1898 ks cigaret za 8924 Kč. Shledal jsem e-cigáro jako rovnocennou náhradu, váhavým kuřákům doporučuji alespoň vyzkoušet. Kouřil jsem skoro 45 let.

Takhle to dopadá, když se na problematiku e-cigaret vrhne byrokrat: https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2017-37 Náplně max. 10 ml Obsah nikotinu max. 20 mg Kapacita tanku max. 2 ml atd. atd.

Někde jsem četl, že jen 10% rozvedených manželů si v dalším svazku polepší. Jak se říká, život se nedá začínat dvakrát.

Já jsem nedávno slavil úspěch s fotoknihou. Dal jsem dohromady rodinné fotky a vydalo to na docela hezkou knížku od Fotolabu.