Přejít na obsah

X-Bob

Členové_50
 Prohlédnout profil  Prohlédnout všechny aktivity

  • Příspěvky

    1 692

  • Registrace

  • Přítomen

 Typ obsahu 

Příspěvky od uživatele X-Bob

  3. Stowa Seatime. Nebo???

    v Poraďte s koupí / výběrem

    Odesláno · Upraveno uživatelem X-Bob

    Tombed - díky

    Kamil: no jo, ale to bych si tak nějak nepomohl. Bo přijde, že je to jen jiné vydání mých Alpinistů, viz obrázek zrovna tady, zrovna mi ho sem ctihodný kolega vložil jak na zavolanou. A upřímně, to se mi Alpinisty osobněn líbí víc, no... ;) Jestli Omegy, tak bondovský bondovky. Je fakt, že by stačily asi nějaké starší a přeblýskat je atd. ech, uvidíme. Já vlastně žádný hodinky další nepotřebuju, ale znáš to - furt nic doma, nic po chutí, k jezeru cos mě nutí.. :suicide_anim: Ale, zůstanu v teple, dám si další Klášter 11° a třeba to přejde

    :D

  4. Stowa Seatime. Nebo???

    v Poraďte s koupí / výběrem

    Odesláno

    Shagu, díky. To jsem potřeboval. Velikost je podle mě a pro mě akorát. To pískované pouzdro - aha, to mi nedošlo, že by to mohl být problém... Nad tím musím pouvažovat. Tak to vypadá, že jsem tam, kde jsem byl. Kamarád nosí Fortis B 42 Marinemaster. Myslím, žetaktéž je pouzdro pískované. A po roce zatím OK. Jen já mám osobně vůči Fortis tak nějak osobně negativní postoj.

    Oris - líbí se mi tyhle potápky, jen to napojení tahu není to ravé ořechové. A pouzdro je furt pocucaný Bonpar :D

  5. Stowa Seatime. Nebo???

    v Poraďte s koupí / výběrem

    Odesláno · Upraveno uživatelem X-Bob

    tedy, jsou inspirující. Musím se nad nima zamyslet. Jen tonapojení tahu. Z modelů, co mají na webu, mě zaujaly níže uvedené. Jdu je prozkoumat. Láska na první pohled to zatím teda není :D

     

    Honza 71 - co tak stojí, teda?

     

    zkoumám ty UTS čijaksejmenují. Tak nevím... Stowa je víc Tiger II :)

    post-523-055869000 1293794824.jpg

    post-523-085477300 1293794833.jpg

  8. Stowa Seatime. Nebo???

    v Poraďte s koupí / výběrem

    Odesláno

    Jsa ve fázi výběru potencionálně dalších definitivních hodinek zvažuji všechna pro a proti, na lékarnických váhách vážím všechny podstatné a neopomenutelné premisy, které moje "definitivky" musí splňovat.

    Původně zamýšlené Certina DS1 či DS chrono jsem zavrhl. Nemají luminiscenci. Stejně tak nesvítí vlastně vůbec TH Automatic a TH Aquaracer se mi okoukaly, zřejmě svojí inspirací u Seamasterů natolik, že mi to za ty peníze nestojí. Ač třeba i lumi asi mají. Asi nebazíruju na velkém MI (jsem ostatně velký příznivec modelů Seiko, které jaksi MI nemají velký, holt švýcaři svojí masáží, reklamou a různými chlapíky z Holywoodu, co dělají ambasadory, to mají víc zméklé).

    Nakonec jsem dospěl k závěru, že chci oblekové "diversky" na kovovém tahu, v automatu s datumem, co mají luminiscenci a spíše indexy "čárky", než čísla. Nebo jen trochu čísel. Potřebuju jakousi protiváhu svým Seiko Alpinist. Mno, řešením by byly Omega Seamaster "Bond". Ale bez mučení - tlačí mě tam cena. Mě je to líto, ta částka (solidní obchodník v NL, 1.950,-? nové, repas. 1.490,-?). Mám - zatím - jakousi bariéru přestoupit hranici 20.000,-Kč (resp.max 25.000,-) za hodinky. Ale dogma, to není, ale cena do limitu velmi by potěšila. Takže v tom mám jasno. Skoro :D Chci teď CH nebo D hodinky. A protože mě namlsala luminiscence u Seiko, tak lumi je jedna z důležitých vlastností. Po různých konzultacích se zdejším ctihodným členem a přítelem Dr.Thesisem a stejně ctihodným členem a přítelem Falkkonem mě napadá Stowa Seatime. Už jsem kdysi o ní uvažoval. Tedy, máte někdo osobní zkušenost a můžete ji popsat, co se týče luminiscence Stowa Seatime? A je srovnatelná alespoň se Seiko, Orient a pod? Našel jsem zde sice různá vlákna o Seatime, galerii, kterou postnul kolega Peta-Biker (zde), ale vlastní obšírné vyjádření je nezastupitelné. Stejně tak jen pro zajímavost - jaké je/byla přesnost? Vím, je tam klasika Eta 2824, v Primkách z Eltonu mi chodila, no, nejdříve ne moc extra, opakovaně se muselo ladit, zato v Archimede mi dlouhodobě chodila v rozmezí + 0,5 až +1 s/den!!!

    Omlouvám se laskavým členům, kteří dočetli až sem, za dlouhý příspěvek. Ale muka ne/rozhodnosti v kombinaci s volným časem jsou příčinou :huh: A taky mám natažené nohy, kafe u notebooku a pomazánky na silvestrovské chlebíčky budu dělat teda, pomáhat s tím=krájení cibule, okurek etc, až za chvíli a tak se troošku nudím.

    Všem hezkého silvestra!!!

    pozn - foto ukradeno z vlákna Peti-Bikera, původ někde na cizím hodinkofóru

    post-523-036688300 1293788894.jpg

  11. Co mě právě naštvalo

    v Ostatní diskuse a zábava

    Odesláno

    To Skalis - já tomu rozumím. Člověk je smutnej.

    Asi po cca týdnu vlastnictví nádherných, ve stavu 1A, Seiko Monster, kdy jsem během týdne nezpozoroval odchylku v chodu-přesnosti!, tak si je chtěla prohlédnout dcera a téměř ihned poté, co si je vzala na ruku, je nechtíc upustila na zem v kuchyni.... teď dělají -6 s/den :( Já vím, že je to "jen" 7S26, ale stejně. Dokonce mě chvíli díky Monstrům přešla obsese Seamasterama. No, nezlobím se na dceru, jen je mi to líto. Stejně jsem chtěl nechat seřídit na Florenci svoje Alpinisty, tak z jedné vody načisto, no.

  21. Je pro vas luminiscence dulezita

    v Všeobecná diskuse

    Odesláno · Upraveno uživatelem X-Bob

    bez ohledu na pomýlený názor :) výše - já osobně považuji, např.zcela shodně jako XJR1, luminiscenci za zásadní, neopominutelnou a podstatnou skutečnost při rozhodování se o hodinkách, jejich výběru, následné koupi a nošení.

     

    Majíc 3x Seiko (Alpinist, Monster a 5-military) a jedny v minulosti (SKX Pepsi) jsem silně ovlivněn a napříště vyžaduji alespoň srovnatelnou luminiscenci.

     

    Už když jsem měl svoje první hodinky "Mockba", svítili jim trochu ručky a tečky u indexů. Pak bohužel 2x Prim a Q&Q a podobně, kde svítivost nebyla, nebo nestála vůbec za řeč. Po nástupu chronobundusu jsem žil chvíli "ve tmě", než mi nejdříve Vostok-Europe a zejména pak Seiko otevřelo, resp. rozsvítilo oči! A já si na to silně zvykl. A důvod - vstávám do práce brzo ráno, často za tmy, i v létě někdy šero. Po probuzení chvíli musím ležet, bloumat, natáhnu si nanočním stolku ležící hodinky a ležím tak 10 min v posteli dále. Ovšem, v rámci lenosti a pod jsem často líný se byť i otočit, abych pohlédl na zeleně svítící digitální budík. A proto je důležité, že Seiko i ráno, bez nějakého nasvěcování, ukáží i za šera, kolik je hodin a jestli už musím vstát, nebo nemusím :) A krom toho takké dlouhou dobu vydržím zírat i ve dne na svítící hodinky, při přechodu do šera či tmy, zejména jsou-li nasvíceny Sluncem.

     

    Luminiscence pro mě hraje natolik zásadní roli, že významně ovlivňují můj výběr totálně definitivních hodinek. Proto jsem po zvažování a hlavně vyzkoušení si naživo zavrhl jak Certina DS-1, ač nádherné, tak Tag Heuer Carerra (svítí jen ručky a mdle!!!), Tag Heuer Aquaracer (teda, taky by mohli přidat) a dospěl jsem k závěru, že holt nic jiného, než potápky (kvůli čitelnosti, bytelnosti a luminiscenci!) mít nemůžu. Proto po konzultacích s xjr1 a Thesisem směřuji zvolna k Bondovkám automat, protože se mi líbí a luminiscence snad se odkudsi zdola alespoň dá trochu porovnat se seiko...

    Omlouvám se za zdlouhavý příspěvek. Pro jistotu, v případě, že někdo empiricky ověří, že síla luminiscence má vliv na délku, jak zmiňuje ctihodný chronokolega Luidis, je vhodné o tom založit vlákno v nové sekci "Zdraví a vitalita" :wheelchair:

  22. Ultrazvukový čistič

    v Opravy, servis a pomoc s hodinkami

    Odesláno · Upraveno uživatelem X-Bob

    Takže - dávat tam celé hodinky, nebo ne? Když jsou WR200m. A co WR50m, když je to "poctivých" wr50??? Přece svoje potápky nerozprasím, abych si je vyčistil a pak poběžím za hodinářem na event.skládačku, hlavně ale zkoušku WR...

    tak jsem si přečetl ultrazvukové vlákno v odkazu a jak tak koukám, tak tam celé hodinky nestrkat. Hm, tak nic :(

×
×
  • Vytvořit...