Radek Hulán

Nebrat, zastaralá technologie. Toto má lepší barvy, lepší podání černé, nižší spotřebu, nevypaluje se a nepotřebuje aktivní chlazení: http://www.korunka.cz/lcd-televize-s-uhlop...amsung-le46a786

To je tisková zpráva Panasonicu, tedy placená reklama. Jinak k tomu přepínání HDMI na Samsungu - na toto je skvělé si koupit něco jako Logitech Harmony One, univerzální programovatelná dálka s dotykovým displejem. Pak jen stiskneš jedno tlačítko "Hrát hry" a ovladač ti zapne TV, přepne ji na HDMI1 vstup (Logitech to umí), zapne receiver, přepne na Game HDMI vstup, zapne Dolby Digital 5.1, zapne Xbox, atd :-) Abych měl na stole 8 dálkových ovládání, to by mě hráblo (a nikdo by to neuměl kromě mě ovládat).

Asi záleží na společnosti, v níž se člověk pohybuje. Lidé kolem mě buď hodinky neřeší (nenosí je vůbec či si koupí nějaký quartz strojek za pár tisíc Kč, prostě berou to jako spotřební zboží, místo hodinek jim stačí telefon, atd.), anebo mají hodinky naopak velice kvalitní. Opravdu neznám člověka, který by si v Bangkoku koupil na tržišti imitaci Rolex či Breitling a nosil to (hrdě) Nicméně, takový člověk by mi připadal opravdu velice směšný.

Já jsem nenapravitelný optimista :-) Osobně neznám člověka, který by nosil -vědomě- fake a chlubil se tím.

Doplnění - je to podobné, třeba jako s telefonem. Než si já koupím telefon, prozkoumám trh, potřeby, funkce, pročtu recenze. Jiní lidé jdou do krámu a tam "něco koupí". Podobné je to s hodinkami, jdou do krámu a tam je za 10.000 Kč vedle sebe "nudný" Prim a nablýskané cosi, co má připomínat Breitling Navitimer. Zcela přirozeně a konzumně se rozhodnou pro onen fake, a neřeší to, není v tom nic špatného. Volba hodinek pro ně není podstatná, je to pro ně další z mnoha věcí "denní spotřeby".

Myslím, že je to trošku jednostranná diskuse. Lidé, kteří si kupují napodobeniny, ti těžko budou "klientelou" (čtenáři) na forum.chronomag.cz. Takový člověk se o hodinky nezajímá, koupí si něco "blýskavého", "snobského" a nutně i levného. Hodně dojmu za trochu peněz. Člověka, který skutečně má rád hodinky, by samozřejmě něco podobného nikdy nenapadlo. Nepřineslo by mu to žádnou radost. Myslím, že pro všechny lidi zde je lepší pocit z koupě Primek za 10.000 Kč, originálu, než "AAA fake" Breitling Navitimer za tu samou cenu. Jiní lidé to tak nevidí, a nemyslím si, že je v tom jen "zlý úmysl". Samozřejmě, pár lidí budou debilové, co si to kupují se záměrem ohromovat kohosi, ale většina to prostě neřeší. Ten "AAA fake" se jim za 10.000 Kč líbí více než Prim, a proto si jej kupují.

ECCO boty miluji :-) Z Gore-Texu stojí kolem 4.500 Kč, ale zase vydrží věčnost. Nejsem ženská, která potřebuje desítky či stovky bot, naopak - rád nosím jedny/dvoje oblíbené, pohodlné, univerzální černé (tedy hodící se ke všemu) dokud se nerozpadnou na noze (pak si koupím vždy ty samé, jen nové), a jedině ECCO vydrží tento styl používání déle než 6 měsíců.

Pěkné fotky a pěkné hodinky Kde jsi je kupoval?

Podívej se na amazon.co.uk - za dva dny je máš z Británie doma, a ceny o 30-40% níž než Koscom.cz/sk.

To jsi je namočil poprvé a naposledy, ne?

Abych odpověděl na otázku v nadpisu - Kinetic nebo Eco-Drive? Odpověď by měla být Seiko Spring Drive: http://www.timezone.com/library/rdnotebook/200509073623 (opravdu doporučuji ke čtení)

Některé Seiko Kinetic modely obsahují cca 230 součástek, což je více než běžný ETA strojek. To, že je v tom kondenzátor ještě neznamená, že to není pěkná "komplikace", rozhodně nesrovnatelná s Casio digitálkami.

To je úhledně poskládané -jen- pro účely screenshotu, to dá rozum Ale 30", respektive 2560x1600, má velký smysl, protože si vedle sebe otevřeš, typicky: 1. specifikaci (většinou Word dokument) 2. databázový nástroj (Navicat, SQL Management Studio, atd.) 3. programový kód (UEStudio, Visual Studio, atd.) 4. poznámkový blok se zápisem z porad (OneNote) 5. kalkulačku, Messenger, Skype, nějaká hudba :-) Vidíš to všechno najednou a nemusíš se pořád přepínat mezi okny. Mnohem vyšší produktivita.

Tak, každý máme jiný smysl pro humor, ale mě 30" monitor přijde na práci tak akorát: http://myego.cz/img/dell-3008wfp/desktop-2560-1600.png http://myego.cz/img/dell-3008wfp/word2007-8pages.png

Sedím 50cm od 30" LCD (2560x1600) a klidně poreferuji. Je to akorát. 32" na -televizi- je prostě nesmírně malá úhlopříčka. Navíc v této kategorii minitelevizí se nedělá nic s kvalitním obrazem, slušné S-IPS panely s vysokým kontrastem (nedynamickým, ale nativním) se dělají od 40" nahoru.

32" je ale fakt malá televize, na koukání maximálně z 1m.

Takovým Nomos Tangente bych se nebránil :-)

Vyměnil jsem si s nimi 3 emaily, potvrzují dodání na polovinu února. A z německých hodinek osobně považuji Stowa za asi nejlepší značku, rozhodně nad Archimede či Steinhart. Ale to je spíše věcí vkusu. Ještě jsem zvažoval MeisterSinger Scrypto Unitas Sám ale rozhodně nejsem, Stowa se líbí hromadě lidí http://forum.chronomag.cz/index.php?showtopic=9592

Jak tu někdo psal o 4 roky staré plazmě. Huh. To musí být odporný obraz. V roce 2008 jsem v Datartu viděl hromadu Panasonic PZ70 plazem, modelový rok 2007, tedy rok staré. Prodávalo se to tam za 25.000 Kč ve 46" (cca 118cm), a nikdo to nechtěl. Proč? Protože po pouhém roce to mělo neuvěřitelně mdlé (doslova "vyblité") barvy a vypálené obrazce. Kdo toto viděl, bude stejně ignorovat i PZ80 plazmošroty, a raději si za 50.000 Kč koupí pořádnou LCD TV. Osobně chápu, že když si někdo před 4 lety koupil plazmu a udělal chybu, tak je pro něj těžké si to přiznat. Vidím to nakonec dnes a denně - nejmilitantnější skupinka v telefonech jsou například majitelé iPhone. Proč? Protože ten chudák uvěřil blábolům o "nadřazenosti", typicky se poté upsal operátorovi na 2 roky, a dnes jej nesmírně sere, když někdo přijde s Touch HD, který je řádově lepší, a spokojeně si jej používá za 14.000 Kč bez úpisu. Takovéto majitele chytá doslova amok a jsou schopni za svůj zastaralý telefon vulgárně napadat a pořvávat. S majiteli plazem je to stejné...

Kdyby by tak bylo Obraz je viditelně horší na plazmě už po jednom roce, natož po 30 letech Logicky, proč by si někdo měl kupovat plazmu, když nabízí řadu nevýhod a nic navíc? Ve stejné cenové relaci je LCD tiché (1080p 46-52" plazma má typicky 3-4 větráky), nízká spotřeba (to souvisí s tichem a zahříváním, ne 500Kč účtu za elektřinu navíc), vyšší životnost (po roce má LCD stále dokonalé barvy), lepší nebo minimálně stejné barevné podání (viz testy na uznávaných serverech), dokonce i lepší podání černé (ne, ani v tomto plazma už nekraluje, to tak před pár lety). Proč si proboha inteligentní člověk koupí plazmu, pokud o tom něco ví a nedá na bulíkování prodejce (který má na Panasonicu či Pioneery vyšší marži než je na Samsungu)? PS: osobní výpady jsou znakem závistivých ubožáků a podobných ultrasocek, co se mohou posrat z mého jména. Je dobře, že jsem (nejen) pro ně tak mimořádně významný

To je zcela irelevantní. Zde jsou bláboly jako "plazma se nevypaluje" či "LCD má špatné barvy", tak jsem jasně na testu ukázal, že to tak není. Dokonce i starší obyčejný 40" model za pár Kč je na tom barevně dobře: http://www.hdtvtest.co.uk/Samsung-LE40A656/Calibration.htm Blacker than black Passed Black level Excellent Primary chromaticity Good after calibration with "Custom" [Colour Space] Za stejnou cenu ti LCD nabídne: - vyšší životnost (to je bez debat) - lepší barvy - lepší úroveň černé - nevypalování (plazma při každém spuštění kvalitou klesá níž a níž) - nižší spotřebu Současná nejlepší technologie pro televize je S-IPS LCD s LED podsvícením. Třeba Samsung řada 8 a vyšší. PLazma je historie a v elektronice neplatí jako u hodinek starší = lepší

Tak to je asi hláška dne :-) Jinak je poměrně zábavné, že NIJAK nepodložené emoční výkřiky typu "plazma! hups! plazma!" jsou košer a fakta o lepším LCD nikoliv. ALe každý má právo na špatné rozhodnutí. Akorát ta plazmová televize se nebude po roce prodávat tak snadno jako hodinky, až si půjdeš pro LED LCD

S tímto si běž oblbovat nebohé klienty, co se nechají nachytat na výběhovou technologii. Nové LED LCD mají čenou 0 lux, plazma se na toto nechytá. A barevné podání u LCD je dokonalé, zkus se někdy mrknout na grafy: http://www.hdtvtest.co.uk/news/samsung-le5...20081106134.htm Primary chromaticity Excellent with calibrated ?Custom? [Colour Space] A srovnej si to na běžný plazmošrot od Panasonicu (PZ80): http://www.hdtvtest.co.uk/news/panasonic-t...20080514109.htm Primary chromaticity Average; green oversaturated and bluish Plazma je zastaralá technologie. Vypaluje se (ano, vypaluje), má horší podání černé, horší podání barev, horší podání bílé, menší životnost a spolehlivost. Prodává se už jen nebohým lidem, co se jim "plazma" slovo zdá "in"

Proč plazma? Z pohledu prodejce má plazma jen samé výhody :-) - vypaluje se, takže brzo přijdeš pro nový model - je na ní vyšší marže (Pioneer, atd., než na Samsungu) - má brutální spotřebu - má horší podání -černé- než moderní "LED" LCD - má horší barevné podání - je většinou aktivně chlazená větráky a hlučí - nepříjemná je i "gelová" struktura plazmové obrazovky, která se velice snadno zničí a poškrábe - takže brzo po nákupu opravdu přijdeš znovu ... pro LED LCD, a ne znovu pro zastaralou technologii plazmy Plazma má stále smysl pokud chceš televizi nad 52" a nebudeš ji mít déle než rok. Jinak je to mrtvá technologie, každý od ní ustupuje. Moderní LCD s LED podsvícením jsou lepší ve všech ohledech. Plazmu si kupují jen lidi, co neví nic o technice. Naštěstí pro výrobce, je jich stále tak kolem 10%, ale klesá to

To je pak jiná... Ten tvůj první příspěvek zněl, jakože to je běžná cena v krámě v UK..