rmx

A že von to bude maskovanej Šavlozubej tygr

Hele Petře, co takhle vyzkoušet krystal křemene místo piezo. Když jsem rozebíral kalsickej Vibrograf tak v tom žádnej piezo snímač nebyl, ale jen kousek "šutru".

EDIT: Pardon za plevelení vlákna, odesláno přes SZ.

S Elast-Blokem to bude komplikovanější, muselo by se toho měnit víc, nejenom ložiska ale i setrvační hřídel která má delší čepy, viz obr. Jinak mam strach aby pouzdro tlumiče, svojí vejškou, nezasahoval do datovýho věnce který prochází nad ním. Rameno setrvačky je shodný ale musel by se použít vlásek z 50/52. Navíc jsem nikdy nezkoušel narážet věnec z 5x řady na hřídel z ElastBloků, bude-li chvilka prubnu to. Všechno ostatní mi přišlo v pohodě, žádný praskání ložisek, per a pod. Pokud by se ještě přidaly kameny k min. kolu tak je to ňamka. S nárazuvzdorností máš pravdu ale vem v potaz že původní pouzdra byla pírka, oproti ingotu kterej asi plánuješ , navíc vem si kolik stojků se vyrobilo a kolik jich je dneska v provozuschopném stavu a to možná ještě díky tomu, že dřív byla výměna hřídele za hubičku a bylo kde novou objednat. Jasně při poučeném zacházení není co řešit, což bude i tahle limitka a v bazarech se ještě něco dá najít. Měl-li bych to shrnout, a trváš-li na 52, tak bych pustil nárazuvzdor k vodě, bude to komplikace a ta bude stát peníze, a lechtal Prima tak dlouho dokud by nestrčil kameny k minutovýmu kolu. Pak to bude pohodovej stroj poplatnej době svého vzniku.

Dík za poklonu, ale za znalce se nepovažuju ani omylem, naopak čím dýl se v hodinách vrtám tím víc jsem pokornější. Zpět k otázce, u 52 budou největším průšvihem změna data, jelikož nemá rychlo-překlápění bude změna datumu, třeba na konci měsíce končícího 30-tým dnem, znamenat trochu větší nápor na prsty a třecí spojku alias čtvrťový pastorek. Na druhou stranu to bude jednou za dva měsíce. Další minus je nuložení setrvačky do tlumičů, pokud plánuješ macatý pouzdro, tak bude pád hodinek znamenat návštěvu servisu. Konstruktivní návrh je tlačit na Prima ať do strojku strčí Incablok, zkušenosti bude mít z Orlíků, tam se ale tunigovala starší veze. Všechno ostatní mi přišlo už docela zmákntý, ložiska u min. kola už nejsou tak tenký jaku u prních serii takže netrpí přílišným vychozením, zase za přepokladu alespoň občasného servisu. Jinak starší TYP 012 nebo 121 je totéž ale hezčí.

U kal. 52x je posunutej dat. věnec moc blízko k ručkám a bude to při 40mm vypadat zvláštně. Držim palec s realizací.

U QUARTZ bude nejpřesnější změřit odběr strojku, při obou variantách a víš na čem jsi.

Holt asi levnější varianta než jedny s GMT

Avast + Spyware Terminator zatím to nějak funguje, alespoň doufam

K zodpovězení týhle otázky si můsí každý "dospět" sám a je úplně jedno jaký bude výsledek, jinak zadělávka na pěknej thread

Je to způsobený vůlí v ozubení u ručkového soukolí a je to naprosto normální. Další roli hraje délka ruček, čím delší tím je vůle patrnější, zkuste se doma podívat třeba na nástěnný hodiny.

Iron Maiden a Helloween, nějak se vracim zpátky. Pamatuju jako malej školák, že se mi líbily výšivky, co měli starší chasníci na džískách a já vůbec netušil co to je .

Nechat dojít a korunku jen lehce povolit, at se nevymačkává těsnění a zároveň se dovnitř nedostává možný prach. Součesným perům je celkem jedno v jakém stavu se budou skladovat, osobně je však nechávám u všech strojků, bez rozdílu, vyjít. Zároveň není soukolí při nataženém péru trvale v záběru, ne že by mu to nějak vadilo, ale je to spíš o pocitu. Při 14-ti dennní dovolené je jedno v jakém stavu hodinky zůstanou.

V Plzni se s tím chlubí Hejl, na čem to dělá nevim.

Krásný přírůstek, gratuluji. Do budoucna přeji bezproblémový provoz a žádný servis.

Díky za překlad

A potom jak vzniklo IGEN . Neumí to prosím někdo přeložit.

Pěkný, zrovna jsem si říkal jak jsi to prošil, protože normální šicí stroj by to asi nepřežil.

Pánové děkuji zkusim v příštím týdnu oběhnout pár firem a uvidíme co vymyslí. Do výběru zkusim přidat ještě ADLO, mimochodem maj na stránkách video kdy v prvních dílech neůnavně vysvětlují co je prevence kriminality, link je tady. V dalších pak jsou ukázky jak rychle se nekalé živly dostanou přes obyčejné dveře, je to smutný kino.

Podle toho obrázku máš pěkně vyhlou poslední kolonku, narovinu, jestli s tím nemáš zkušenosti tak si sežeň novou kompletku do Prim 50 a budeš mít po strostech. Pokud to chceš zkusit, tak musíš vlásek stáhnot z hřídele a srovnat pomocí dvou ostrých pinzet a dopručuji si to nazkoušet třeba na vlásku z budíku. Edit: Navíc na fotce nevidím regulační ručku ?

Dík za zkušenosti a názory, tu předělávku bych vzhledem k provedení současných dveří zavrhnul. Ještě dotaz k odhlučnění, současný dveře slouží jako solidní rezonátor, tak doufam že bytelnější konstrukce něco z hluku na chodbě ubere. Někde se uvádí rozsah 30 až 40 db, sice nevim co si pod tím představit, to jako že z uřvanýho hafana se stane mňoukající kočička ? To Patrik: Upřimně děkuji za nabidku slevenky, ale vzhledem k ceně je opravdu zanedbatelná, i tak si toho vážím. Prahu znám jenom do Ruzyně, ale slyšel jsem že prej je větší

Jako první se podivej na špalíček (ukončení vlásku) jestli je správně uchycenej v můstku setrvačky, je možný ho máš moc posunutej k ramínkům setrvačky. Druhá, horší, varianta je ohnutý vlásek. Jestli nejde upravit vlásek při nasazeném můstku, musíš ho vyšroubovat. Pokud to je Brequet je nejlepší setrvačku sundat z můstku a srovnat špalíček tak aby byl ze všech stran rovnoběžný s hřídelí. Pokud je plochý je možné ho srovnat tak že sundáš setrvačku z můstkem a ten otočíš tak aby hřídel setrvačky ležela v ložiskovém kameni, potom můžeš přes ramínka setrvačky k vlásku a snadno ho tak srovnat, zase hlídat kolmost na můstek. Zkus nafotit nějaké makro.

A problem je při nasazené setrvačce v můstku nebo je nahnutý když je setrvačka venku.

Nemáte někdo z vás zkušenosti z bezpečnostními dveřmi, potom co jsem namontoval přídavnej zámek na 50 let starý papíráky a viděl to provedení, došlo mi že to je naprosto nesmyslná činnost. Rád bych je namontoval do původní zárubně (Harlem to tu zatím není) a s cenou se vešel kolem 20000,- . Na netu se mi zatím asi nejvíc provedení od NEXTu. Díky.

V podstatě je úplně jedno jakym způsobem se odpružení provede, akorát při použití jednoduchého zářezu bude mít materiál, v místě ohybu, větší pnutí a bude potřeba jít se zářezem skoro k okrajům ramene. Více, než pokud se použijí delší raménka, tedy výřez větší plochy. Bude záležet na požadavku co s rotorem, u první varianty zůstane třeba víc místa na logo, nebo zvolit výřez s pohledem na stroj. Ty kameny do ložiska bych nezatracoval, samořejmě je to náročnější a znamená to shodit plachtu z mašin, trochu je namazat, seřídit a něco vyrobit. Je to jenom kousek, drobnost, která stroji hodně pomůže a neni to nic až tak nereálnýho, protože prostoru v uložení je dost. Navíc rotor bude mít na kamenech lepší tření než s bronzovou slitinou. Pro někoho může být i argumet, že při použití dalších dvou kamenů se dostanem na celkových 23 a to už vypadá "světově" . Další, tunigově náročnější variantou je podívat se na odlučovač, ale to už znamená hrábnou do konstrukce stroje.