-
Příspěvky
680 -
Registrace
-
Přítomen
Typ obsahu
Profil
Fórum
Kalendář
Blogy
Vše od uživatele rmx
-
Tak zase zpátky k rotoru , samotný prořez ramene byl prováděn i s nasazeným závažím, nicméně se stejně musí povrch následně pokovit, protože se odhalí materiál ramene a nevypadá to moc hezky. Při prořezu jsem řídil spíš citem, při upnutí jednoho konce rotoru, musel druhý konec při mírném tlaku nepatrně pružit, prostě nic exaktního. Na to by bylo potřeba znát materiálové složení dílů a provést patřičné výpočty. Pár nárazových zkoušek, v ose číselníku, proběhlo a čep je ustál bez úhony, takže to funguje. Samotné odpružení je spíš pojistka před náhodným pádem nebo velkým nárazem. Přimlouval bych se raději pro uložení do kamenných ložisek. Vydřené ložisko rotoru je záležitost, která bude jinak 96 při nepravidelném servisu trápit asi nejvíc. Pokud by se použila dvě kamenná ložiska na obou koncích otvoru, byl by problém s uložením spodního kamene, protože v místě vybrání pro západku rotoru je málo materiálu na jeho uložení a bylo by tak potřeba celý pastorek předělat a stěny zesílit.
-
Nejlepší navigace je plná nádrž . Osobně občas mobil + TT.
-
Můj soukromý názor je, že po sundání závaží, aplikaci pruhů a následovném naražení, se závaží z lůžka ramene mohlo uvolňovat. Materiálu na rameni rotoru je i na pěknou rytinku, nebo gravírovaný vzor, ale jsou to opět jen spekulace. Tady je fotka pokusu který jsem kdysi dělal. Prořez v rotoru může mít jakýkoli tvar, třeba stylizované logo PRIM , nejsem kreativec, důležité je aby v případě axiálního nárazu, v ose ložiska, materiál svým prohnutím umožnil pohltit část energie, která by se jinak přenesla na čep. V případě radiálního nárazu, by se už musel zvolit třeba systém který používal IWC u cal.1001.
-
Obyčejná lupa bohatě postačuje, občas sice použiju tohle, ale má to poměrně silnou chromatickou vadu, takže to na očích dlouho nesnesu.
-
Ku cti PRIMa budiž, že chybu přiznal a přitom mohl v klidu problém "přenést" na třetí stranu. K rotoru, nejužší místo je něco kolem 0,30 mm (rotor má několik odstupnňovaných vybrání a nejsilnější 0,90mm je v místě kde je k ramenu připevněno závaží) a je otázkou jestli se před vlastním ženevským brusem provádělo zarovnání nebo odstranění původní vrstvy, které může něco málo ubrat, tady ale můžeme jen vařit z čisté vody, více vysvětlení je pouze na PRIMovi. Osobně bych se raději zaměřil na uložení rotoru do kamenného ložiska nebo jeho odpružení, třeba nějakým jednoduchým proříznutím ramene. Jinak jsem na výsledek opravdu zvědavej. Edit: Gramatika
-
Uz se to několikrát probíralo, starší stroje mají pod setrvačkou vyraženo TYP a pak číslo, něco málo je rozfoceno tady
-
S výrobou strojků držím palce, a jsem rád že Prim bude zase patřit k výrobcům kompletních hodinek. Ke strojkum, budou nějaké konstrukční úparvy ? Třeba mikroregulace, jiné uložení nebo odpružení rotoru u 96. Neplánujete také do výroby 64, coby 96 bez samonátahu ? Byla by snažší záměna-výroba součástek a případné přidání dne v týdnu jako u 97. Díky za odpověď.
-
Do repase se nepouštěj, pokud to není rodinná pamětihodnost. Strojek je na úrovni hezké Ruhly. Už kdysi se snažily vydávat strojky za lepší než skutečnost, viz. třeba barvené olejové misky v ložiskách místo opravdových kamenů. Po vyčistění a stažení ložisek barva slezla a hodináři bývali nařčeni že kameny vyndavají
-
-
U některejch decků pak nejdou kvůli kabelu zavřít dvířka. Jako nápad to není špatný ale stařičkému Nakamichi nestrčim na hlavu nic jinýho než XL-IIs a nebo jelenici s isoprophylem.
-
Starší jsou označované jako TYP xxx Rozdíl je v celé kompletce, tj; věnec setrvačky a vlásku. Tomu staršímu s tím zahnutým koncem se říká Brequetův a díky vláskům je pak také jiný můstek setrvačky. Drobné rozdíly jsou pak také v základně, dekoraci, péru atd. V podstatě jsi si odpověděl sám, s nastavením brzdící pružiny bude záležet na citu, nesmí brzdit moc a je důležité ji trochu namazat.
-
Uvidíme co nám k tomu řekne PRIM, název hodinek - Sexy Time - mi přijde, jak to řict neurážlivě, jako hodinářskej průjem. Na Spartak jsem zvědavej, ale pokud má hodinky s tímto názvem na ruce V. Klaus, tak je mi skoro jasný kterým směrem se bude případná kolekce orientovat. Prostě nelze jít o moc níže než mezi patricije Jinak se v článku, v souvislosti s výrobou kalibrů, jaksi pozapomělo na Rusko, které si bude chtít taky uříznot kus koláče.
-
Nejrychleji si to nastavíš ve foťáku před focením, alespoň Kodak pár nižších rozlišení má
-
Tak už jsou pod střechou, díky, teď už jenom oklepat rez a najít nějaký neprožraný místo. V nejhorším ho lípnu na střechu
-
To je to "vrtidlo" nahoře, je to starší vynález než kyvadlo.
-
-
Na AUKRU je stavebnice budíku Sláva, pro ty co si chtějí zkusit hodinařinu, je to ideální začátek. Kdysi k tomu přikládali mosaznou pinzetu která se hodí na QUARTZ a zůstane i trochu oleje http://www.aukro.cz/item343634731_mlady_hodinar.html
-
Miloši díky za návod, trochu jsem měl problém s citlivostí snímání a nakonec byl problém v nezaškrtlém zesílení mikrofonu . Jen jsem byl poučen že tranzistor KC508 byl nahrazen: BC546B, BC547B, BC548B, BC547C, BC548C. S rozlišením závad kroku to až tak veselé není ale na seřízení přesnosti chodu to postačuje.
-
Pokud by se pohybující pás točil takovou rychlostí, že by proud vzduchu od něj, dovedl na křídle vytvořit vztlak, tak by se teoreticky mohlo zvednout. A kdyby třeba mělo rozvícená světla ? tak přece fotony vystřelované z světlometů by ho musely zbrzdit Jinak Nemohlo.
-
No, údajně je to 1.98mm. Zkoušel jsem zatim jenom šuplerou a pod 2mm to je.
-
Ti kteří mysleli model Feuille d'Or, a nestačili to napsat, měli pravdu. Občas také uváděn jako "Zlatý list". Na přelomu 80-tých let se jednalo o nejtenčí Quartz hodinky (s výškou pouzdra 2mm), než ho po pár letech vystřídaly modely Delirium, které ještě přibližně desetinu milimetru ubraly.
-
Ta kombinace je úchvatná, z čeho to prosím tě je ?
-