Přejít na obsah

paya01

Členové_50
  • Příspěvky

    636
  • Registrace

  • Přítomen

Příspěvky od uživatele paya01

  1. před 1 hodinou, PetrKu napsal:

    Došlo v únoru vůbec někomu něco? 😀

    No mně po skoro roce čekání na "obyčejný" černý hodinky došlo, že je ke štěstí (a k životu) vlastně vůbec nepotřebuju. Ať se jde Rolex bodnout...

  2. před 3 hodinami, EpsteinBarr napsal:

    Nenasiel som podrobnejsie info, tak to skusim hned po fotke. 

    "Skodi" umele UV z baterky hodinkam/lumi alebo je to total jedno. Ked soferujem 3 hodiny a slnko mi naplno svieti na hodinky cez bocne sklo, neriesim to. Ci ako? 

    Kdysi jsem někde četl (protože mě to taky zajímalo), že při pokusech bylo měřitelné oslabení luminiscence - "vysvícení" - po expozici nějakých - (a teď si ty čísla trochu cucám z prstu, protože si to pamatuji jen řádově a ten zdroj teď nemohu najít - 1000 W UV záření po dobu cca 1000 hodin, to oslabení tam bylo myslím něco jako -10 %. 

     

    Ale jak říkám, bohužel ten zdroj teď nemohu najít, tak jen řádově...

     

    Edit: něco je tady: https://www.watchuseek.com/threads/does-lume-wear-out-with-more-frequent-charging.4954131/post-48921463 

  3. Já vím, že škrábance dodávají hodinkám příběh, ale stejně jsem naštvanej. Abych si s měsíc starými Tudory rozbil hubu na ledu a vyryl o zámkovku příkop do náramku, to není příběh, kterým bych se chtěl nějak moc chlubit. Dobře - mohlo to skončit zlomenou rukou, takže to dopadlo vlastně dobře, ale říkám si, že bych raději natlučenou zadnici a modřinu na ruce. #FirstWorldProblem.

    20240121_194819-01.thumb.jpeg.ecee6b79a7d97711bf215e32bc594203.jpeg

  4. před 2 hodinami, Dokusan napsal:

    Starou mám na klasických FXD a novou na karbonovych a musím potvrdit,že je to opravdu podstatný rozdíl. 

    Doporučuju nechat si starou vyměnit na záruku, u Bechyněho s tím nedělají nejmenší problémy - i když hodinky nebyly koupeny u nich a já u nich neměl žádnou historii...

×
×
  • Vytvořit...