honza71

Si tu musim odplivnout hned takhle po ranu. Jsem si dnes dovolil na Evropske "neakceptovat" nebezpecny predjizdeci manevr nejakeho zavodnika a nenechal se natlacit na tramvajovy ostruvek pripadne prudkym brzdenim neohrozil auta za mnou. Na dalsim useku mezi semafory necham zavodnikovi dost mista pred sebou na bezpecny manevr, aby se mi ten chuj odmenil tim, ze me po predjeti dvakrat vybrzdil. Ko.ota, co vybrzduje lidi uz jsem par mesicu nepotkal, tak jsem mu chtel na dalsich svetlech na cervene jit rict, ze jsme v realnem provozu a nehrajeme gamesku na Playstation, tak at neblbne a priste si radeji udela rano slabsi kafe a da si min cukru. Ale on trouba ujel. Tak kdybyste potkali cernej Opel Insignia kombik v te "zavodni" uprave (nevim, jak se ta nejsilnejsi verze u Opla jmenuje) se zdravotnickou samolepkou na zadnim skle, tak bacha. Typek nema vsech pet pohromade

Souhlasim, ze delat komunalni politiku s naplavama je fakt blbej napad :). Ale kdyz uvazis, kolik lidi v Praze jsou dnes taky naplavy, tak se neni cemu divit, ze nahazej hlasy klidne Buresove cubce nebo asocialovi ze Zlinska.

@martar chapu. Nicmene se stale domnivam, ze horsi, nez to bylo za posledni socansky vlady a nasledne Buresovi vlady se socanskym prisluhovanim (a to jeste podeprene o komouse) uz to byt nemuze.

Tak ony se ty pripravovane i jiz prijate silenosti v Nemecku a EU zpravidla deji na urovni premieru, EP a EK. Ministr zahranicnich veci ma primarne resit/ridit ten urednicky aparat velvyslanci pocinaje a referenty konce. Aby vsichni tahli za jeden provaz. A musel by byt synek hodne velkej hnup, aby to delal hur nez posledni dekadu socansky krysy vcetne Zlomana, kterej diky svemu vlivu hojne obsazoval pozice velvyslancu svymi "kamarady".

Nemyslim si, ze je ministr Lipavsky bezchybny clovek. Ale naopak si myslim, ze prezident Zeman nedal tehle zemi nikdy nic dobreho.

Tak podle vyrazu pana premiera to asi lehky se Zlomanem nebylo. Bud to musel s hradnim jezevcem zobchodovat nebo mu musel v detailu predstavit ty pravni kroky, ktery by nasledovaly. Asi nebylo o co stat. Zeman, byt podle toho uboheho patecniho vejblitku na adresu ministra Lipavskeho hodne zoufalej, urcite dokazal z jednani s premierem pro sebe neco "vytezit".

Nejlepsi reseni Jeste je tu jako moznost neinstitucionalni spoluinvestovani. Skupina lidi nasype volnej cash do projektu, o kterej se aktivne stara nekdo z nich nebo najatej profik. Je to efektivnejsi, nez se "drbat" s malym projektem, ktery ve finale sezere stejnej cas a energii, jako projekt vetsi.

Tohle vlakno uz je take vic o "gamlerstvi" jako to bitcoinove Starost s investici v radu jednotek milionu je asi ta nejhorsi. Uz to nejsou drobne, u kterych to jeden proste riskne. Je to sice spousta penez, ale ne dost na to, aby byl clovek dlouhodobe "za vodou". Tohle chce doporuceni od nekoho, komu veris, kdo ma s tim, co bude doporucovat osobni dolozitelnou zkusenost atd. Accolade ma nadstandardni vysledky, do znacne miry tvorene pravidelnym precenovanim hodnoty nemovitosti, a tak je otazka, kolik let to takhle jeste muze fungovat. Za me je spis cas u nich vybrat zisky, ne tam nyni zacit davat. Vltavu neznam, ale tech prognoz na pad akcii v pristim roce je uz tolik, ze bych do akcioveho fondu rozhodne nedaval "vsechno". A pak je jeste otazka, na jak dlouho ty penize muzes nechat "pracovat" ? Predpokladas, ze je budes vybirat za x let najednou vcetne zhodnoceni, nebo preferujes pravidelne vyplaceni vynosu po dobu investice ?

Tvl Radku, ty bys tu mel mit vlastni vlakno

Kloboucek pane

To nikdo netvrdi. Jen jsem ho chtel utesit, ze je to v poho, protoze je zamilovanej. A to je stav, ve kterem se chlapi celkem bezne chovaj jak pitomci

To je v poho, ses proste zamilovanej

kdokoliv krome Hamiltona

Na Havlicka skoda slov

Ale no ...

@Petr11 jak jsem psal. Nikomu investovani do fondu nerozmlouvam. Sam zvazuji investici do FKI jednoho meho klienta, ale to jen proto, ze mu "vidim" pod ruce, diky tomu, ze je to muj klient. Tudiz vim, do ceho jdu (pokud tedy to rozhodnuti odrodim). A ta motivace je jasna, je to nejjednodussi zpusob, jak zhodnotit moje penize :). Proti tomu stoji osobni nazor, ze si ten vynos dokazu vytvorit sam, ktery je ale nahlodavan spostou pochybnosti vyplyvajicich predevsim z casove narocnosti, narocich na dodrzovani stanovenych pravidel, obavy z neuspechu, nedostatecne kvalifikace v oboru atd.. Proste vsechno to, co privede tech 99% lidi k investovani do fondu

O "zadarmo" jsem nepsal, a tusim, ze ani nikdo jiny v diskuzi. Polemika je o nejlepsi a nejjednodussi. A v tom my dva nejspis ve sporu nejsme. Narocnost spravy majetku (lhostejno zda moviteho ci nemoviteho) logicky roste s jeho objemem. Pak je pro spoustu lidi povereni odborniku tou nejjednodussi a u nekterych asi i nejlepsi cestou, jak jejich aktiva spravovat. Je to ale za cenu malych vynosu a obcas znacnych ztrat.

Zamenujes imho nejlepsi za nejjednodussi. Pokud je to mysleno jako ochrana proti ztrate z duvodu nekvalifikovanosti nebo vysokych rizik, tak ano, dalo by se asi pouzit i slovo nejlepsi. Ale tve vyjadreni presto nepopira ma tvrzeni. A to ani to o lenosti tech lidi (mel jsem kdysi sve tehdejsi uspory ve "vehlasnych" fondech Pioneer - z lenosti) ani to, ze fondy vymysleli chytri lide primarne pro svuj prospech, nikoliv blaho sirokych mas posilajicich jim pravidelne svoje "drobne". Ja nikomu investovani do fondu nerozmlouvam. Jen se snazim rict, ze je iluzorni predstava, ze staci nedelat nic (nebo delat hovno - kazdy to muze popsat ruzne ) a kdyz poslu penize, tak nekdo tvrde maka, abych "zbohatl". Ten nekdo zpravidla tvrde maka, aby za penize "stradaletu" zbohatl on. No a kdyz se mu to dari, maji z toho neco zpatky i "stradatele". No a kdyz ne viz. kok.t Krupa a jini (nekteri z neschopnosti, nekteri od zacatku s cilem zproneverit), tak holt smolik vokurky

uzivej !

Jasne, nejsi cilovka Fondy si vymysleli chytry lidi, jako nastroj, jak si dobre zit za cizi penize. A po svete chodi strasna spousta lidi (take jsem byl jeden z nich), kterym vyhovuje ta jednoduchost "investovani" pres fondy. Jsou proste liny, zamyslet se nad tim, proc ti investicni geniove neriskujou svoje penize. Mluvim o akciovych fondech. V pripade nemovitostnich fondu rozumim tomu, ze je nutna vyrazne vetsi hotovost, na kterou je potreba kolektivni investovani. Ale opet plati, ze je to primarne dobre zivobyti pro manazery fondu. Az pak prichazi na radu klient.

Jj, RLX navic tuhle smenil za 2ks nejakejch voblud. No nedela to dobre synek

Diky za reakci Patriku