Bobisek

https://mapy.cz/s/gukumahoro

Občanky se zdá se zrušily, především ale děti onemocněly, tudíž místo Noci s Andersena to vidím zpět na Noc U Ptáka, snad si ještě židli urvu (kdyžtak sednu na klín Robinovi, co se napsal místo mé maličkosti)

Občanka mě vystrašila, se raději omluvím ne vážně, musím bohužel nakonec obstarávat malé čtenáře na Noci s Andersenem... Užijte si to, vypadá to na úctyhodnou sestavu

22.3.2024 18:00 Bistro U Ptáka https://www.bistrouptaka.cz/ Je to centrum Olomouce. Budeme mít salonek – předpokládám, že nás bude tak do 20? Pivo Chomout, vaří do 21:00. Seznam účastníků: 1. tomina666 + 1 2. Bobisek (po dlouhé době bych to měl zvládnout)

Tak Rolexky zjevně především nezaručují čtecí gramotnost Já se snažil naznačit, že mi nepřipadá nejrozumnější, pokud se člověk, který patří k 5 % nejlépe situovaných lidí současného společenského systému, podepisuje petice vedoucí ke zrušení subjektu, který je jednou z důležitých opor tohoto systému... Místo případného popření této úvahy jsem po tvém příspěvku nucen přemýšlet, zda oním "sraním na hlavu" je pro tebe těch 135 Kč koncesionářských poplatků či to, že se nedokážeš trefit do doby akce v Kaufáči. Nezapomeň si ale v hospodě či na internetu postěžovat, že za ty tyčky může Fyjala...

Jak již naznačil kolega přede mnou: aby člověk s rolexkama na ruce podepisoval petici proti 135 Kč /měsíc za nezávislou veřejnoprávní televizi, to považuji skorem za vtip roku. Na druhou stranu, možná to je chytrá taktika. Až získají moc tví spolupetenti, tak u nich budeš mít aspoň oko a sice ti asi stejně řeknou, že barák tak velký nepotřebuješ, ale pro to kolo za kilo možná nebudou mít užitek a nechají tě jezdit dál kolem komína.

Jinak řečeno, víš úplný prd a přebíráš věci bez toho, abys na ten "zdroj" vůbec kliknul (zjistil bys, že nikam nevede). Abych Ti to ale konstruktivně ulehčil, pokud se chceš o věci něco dozvědět, zde nalezneš vše potřebné: https://oeil.secure.europarl.europa.eu/oeil/popups/ficheprocedure.do?reference=2022/2051(INL)&l=en Bod 3 z mého předchozího příspěvku samozřejmě stále platí.

Conrade můžeš mi prosím prozradit, z jaké studnice moudrosti přebíráš a poté sem tapetuješ tato "objektivní fakta"? Tušíš vůbec: 1) Kdo je Sebastian Kaleta?, 2) Že ta informace je zcela nesmyslná? (chtěl bych ji ověřit, ale Kaleta žádný zdroj neposkytuje a ten tvůj vede akorát k zavirování počítače...), 3) Že i kdyby nesmyslná nebyla, tak "ztráta veta" musí projít změnou primárního práva se vší parádou okolo?

Tak samozřejmě záleží na okolnostech, netuším, co se přesně u vás děje. Podání vysvětlení: Pokud soused otravuje PČR kvůli blbostem, nepřijde mi realistické, že by každou věc jednotlivě do hloubky vyšetřovali včetně všech procesních kroků. Zavolají ti, sepíšou záznam a nazdar. Kamery: Vždyť to v tom textu píšou - upozorní souseda na jeho zákonné povinnosti, což jej může přimět k rozumu a tebe to nic nestojí. Pokud nepřiměje a kamery nezneužívají, zvol strategii "ignore", pokud ano (a máš nabito), tak se neboj PČR, případně občanskoprávně u soudu.

Jsou jen tři strategie (doporučované rozbití huby opomíjím): 1) Exit. 2) Učinit kroky k ochraně svého majetku (oplocení, zábrany atd.) a jakékoliv pokusy o narušení vlastní sféry jednoduše ignorovat, a to i pokud to soused zkouší přes úřady (např. se nemusíš chodit na PČR ospravedlňovat, že jsi nikoho neurážel). 3) Vyrazit aktivně do "boje" a nejlépe s pomocí právníka se naopak ostře vymezovat proti jakémukoliv protiprávnímu kroku sousedů. Příklad: nikdo samozřejmě nemůže kamerou snímat tvůj pozemek, není v tomto směru třeba prokazovat nějaké obtěžování (tím méně u soudu), postačí podnět k ÚOOÚ.

Nedokážu posoudit, Nedokážu s obdobnou jistotou z Hasňova projevu seznat, kolik toho o daných věcech ví. Za sebe bych ale rád podotkl, že na jeho názory zvědavý jsem. Stejně tak bych si rád přečetl věcné argumenty Hasňových oponentů.

Toto je obrázek od Natur Living, kde chtějí při 10 metrech čtverečních kolem 250 tisíc (bez toho přístřešku na dřevo a asi i okna), což mi upřímně přijde taky trochu dost, proto se ptám

Nepořizovali jste někdo k baráku zahradní domek? Chtěl bych něco podobného jako na obrázku, nevím ale, komu by se to nejlépe na Moravě dalo svěřit a přitom bych nemusel prodat rolexky

Uznávám, že část naší politické scény nadáním neoplývá, když po 80 hodin řečí sama sebe obviní, že z tu dobu nezvládli vyjádřit vlastní postoje k návrhu Totální totalita!

Lake Suwa limitky mám, někde jsem zde dával fotku. Za mě ideální hodinky, jiné už fakticky nenosím. Zlaté jsem se také bál, ale jak píšeš, ve výsledku vtěřinovka i písmena ciferník nezvykle a přitom decentně oživují. Zlatou "intarzi" na sponě naopak stále spíše nevítám. Pokud jsi z Brna/Olomouce, klidně můžeme dát čumendu s kafem.

Citace Emanuela Vajtauera z Večerního Českého slova, 1941? Mate mne ten odkaz na Bachmut. Škoda, že jsme dnes takoví demokrati a retribuční justice je jaksi mimo hru... Mohu se však alespoň svěřit, že tě beze vší úcty považuji za prvořadého čuráka.

Chlapi rychle nám ještě vše povězte, postupují rychle, ještě se párkrát vyspíme a už si budeme moci číst akorát Paralelní listy!

Ať si každý volí koho chce, ale nerozumím, proč se lidé pokouší "odůvodňovat" svá rozhodnutí podobně mimózními argumenty.

Nepřijde mi, že by poplatek za platbu kartou byl jediným důvodem nepřijímání karet v těchto provozovnách. Zvláště na horách musí být ztráty na tržbě mnohonásobně vyšší - vidím ty prodloužené obličeje nepřipravených hostů (obvykle včetně mého), co vytahují z kapes porůznu zapomenuté mince (pokud mají štěstí) a místo komplet oběda kupují s bídou čaj či pivo... Zdá se mi proto, že šedá ekonomika bývá hlavním motivem, pokud tedy třeba nechybí signál

Jenže jaderné elektrárny nejsou příliš vhodné pro vykrývání špiček. A toho uhlí už prostě v Německu zase tolik nezbývá, ostatně u nás to není jiné (míru špinavosti tohoto zdroje nechme stranou). Ne že by Němci neudělali chyby, ale jsou myslím kromě málo pochopitelného odstavení jaderek jiné, než se jim nyní vyčítá: 1) Měli být ještě důraznější a odvážnější při rozvoji větru a solárů. 2) Měli více diverzifikovat zdroje plynu mimo Rusko. Trvám ale na tom, že nic z toho nijak neovlivnilo a neovlivňuje "energetickou suverenitu" ČR (ať už to znamená cokoliv).

Já se snažím naznačit, že bych se sice rád argumentačně vymezil, ale že k tomu potřebuji znát obsah dvou pojmů, které autor použil. A místo tohoto objasnění se dozvím, že bych měl být schopen argumentovat proti (asi) čemukoliv. A ještě nezapomeneš dodat, že tento "nějakej názor" vnímám jako "názor nějakýho proputinovského makaka" - v tomto mě ale v duchu nejprostší propagandy obviňuješ z něčeho, co jsem ani náhodou nenapsal. Popravdě nevím, jestli už se z tohoto vlákna nepřesouváme do metaHumoru.

Aha. Uznávám, že tuto větu jsem za nejnosnější vskutku nepovažoval. Netuším totiž, co je obsahem "zelené ideologie" a ani co je obsahem oné "reality", takže mi to přišlo jako zcela prázdná fráze. A ta plná energetická suverenita by při odpojení od Německa byla zajištěna? Já jen že i ti makaci po náměstích tak nějak požadují, že máme Putina prosit o plyn či ropu?

Ty to určitě dobře chápeš, ale jediným účelem mé "humorné" parafráze bylo vymezit se proti představě, že nás do průseru soused nejspíše donutil ... Pokud snad oním vypuštěním souvětím myslíš "na fanatické víře ve spasitelnost takzvaných obnovitelných zdrojích vyrábějících elektřinu zadarmo (jsou z převážně Číny), ale jen občas a je nutno je zálohovat stabilními zdroji (plynem z Ruska)", tak jsem neviděl důvod to řešit, neboť jde o faktický nesmysl: - Na jaké zdroje by jako Německo jelo, kdyby nemělo ty obnovitelné? Ono se uhlí v Porúří nějak zregenerovalo? - Náš energetický mix je stejný jako v Německu? Nebo teda čím jsme přišli o naší "energetickou suverenitu"?

Byl jsem schopen pokrýt všechny svoje finanční výdaje, taková je drsná pravda. Pak ale soused Franta propadl "barevné ideologii" a já to nepojmenoval. To je základ mé krize, takže nyní už pokrýt svoje finanční výdaje schopen nejsem ... (nebo tak něco...)

Já popravdě nechápu, co se zde řeší. Slyšeli jste projevy, které tam zazněly? Přečetli jste si požadavky, které organizátoři kladou? Vždyť jsou to totální šílenosti, které jsou buď nenaplnitelné (ten Putinův levný plyn bychom asi dopravovali letadly?), nebo by republika do půl roku byla ekonomicky na kolenou, o politických svobodách nemluvě. Jak by tomu mohla vláda jít nějak naproti? Sešlo se prostě 70 tisíc dezolátů, které by neuspokojilo, ani kdyby jim někdo dával elektriku zadarmo a k tomu dostávali 30 tisíc zaručený příjem od státu, protože by jednak vše utratili za dva večery, jednak by na FCB plakali, že svině Franta odvedle si prací vydělá 40 litrů. V demokracii nelze vycházet vstříc všem a je třeba trochu sebevědomí - až někdo příště svolá "protidemonstraci", bude tam stát proti 100 tisícům nespokojenců v šiku půl milionu oponentů. Navíc si vzpomeňte, k čemu vedlo 300 tisíc lidí na Letné proti Babišovi - dopad na politický vývoj nula nula nic. Tím samozřejmě nechci říct, že by vláda neměla řešit sociální následky aktuální krize, ale pokud by měla uspokojit požadavky typu "mám dvě dcery, kdo mi je bude živit?" (výrok demonstrantky v TV), tak beztak nemůže nikdy uspět.