Bobisek

Hlavně už shromažďujte střelivo, protože historie zná množství příkladů, kdy společnost proti jejím (domnělým či skutečným) odpůrcům zvnějšku či zevnitř zachránila bdělá veřejnost silou A držkoRadek jako obvykle nezklamal - místo věcné diskuze útok ad hominem a vykreslování představy, že jeho děti budou chudáci rýt nosy v zákopech, protože on je na rozdíl od soudruhů intelektuálů přece příslušníkem toho dělného prostého lidu. Oh wait...

@honza71 Politickou stranu(y) potřebuješ k prosazení tebou požadovaných pravidel, tedy přinejmenším v demokracii. Obsahově o nekompatibilitě většiny muslimů s mými hodnotami vůbec nepochybuji. Už poněkolikáté pouze uvádím, že nechápu ten důraz na danou skupinu jako hlavní příčinu problémů, když shodně nekompatibilní chování vykazuje mnohem více osob, které jsou tzv. "naše". Stačí se podívat na rozhovor s flákancem Volným na DVTV. Neplatí i na něj tvá citace: "snazi se kazdy bozi den posouvat hranice o kousek dal a to i za cenu zjevneho porusovani platnych zakonu s vedomim, ze vetsinova spolecnost je banda slabochu, ktera v duchu "politicke korektnosti" a "rasove a kulturni toleranci" toto porusovani zakonu toleruje/prehlizi" . A mě a myslím že i českou společnost zatím tito lidé ohrožují mnohem více než muslimové, které jsem v ČR zaznamenal jen na vylhaných Tomiových fotkách. Uznávám, v Marseille budou priority jiné a je možné, že mé děti budou za 40 let čelit závažnému problému. Předpokládám potom, že budou řešit muslimy a ne abstraktní otázku, co budou dělat jejich děti, až v roce 2100 možná přiletí z Hvězdy smrti...

Berte vždyť tohle je až směšné. Odpustím ti termín "arabská hovada", když naprostá většina muslimů v Evropě by Arábii ani nenašla na mapě. Předpokládám také, že nemluvíš o ČR, kde jsem dosud domácího muslima nepotkal. Ale i na západě: kde se snaží muslimové cokoliv vnucovat většině? Co to je za fantasmagorii? Ona je někde nějaká islámská politická strana, potažmo lobbistická skupina, která se snaží ovlivnit stávající politické subjekty?

Tak pak mají dvě možnosti: 1) Čelit správnímu/trestnímu postihu (stejně jako Franta Vopršal, který potřetí zmlátil ženu k nepoznání, protože mu spálila bábovku) 2) Postihu z různých důvodů unikat (stejně jako Franta Vopršal, kterého v rámci falešné loajality nenabonzují sousedi, příbuzní, kámoši atd. a manželka ho taky neudá, neboť je na něm finančně závislá nebo se bojí větší nakládačky) Vy asi dovozujete variantu 3) tj. že muslimové v Evropě mlátí své mnohoženy a vraždí se navzájem ze cti, stát to ví, ale nechá je, protože islámské právo. No a já tvrdím, že variantu 3) jsem nezaznamenal a nikdo mi zatím nedoložil opak.

@Bert @martar Pánové jste utekli z diskuze kamsi jinam. Berte co je nejasného na tom, že normativní subsystém musí být kompatibilní s platným právem? Takhle právo přece funguje standardně. Nebo jsou smlouvy zbytečné jenom proto, že nemohou porušovat zákonné normy? Martare krásný výčet případů, ale jde o argumentační fauly. Až najdeš jediný případ v demokratické Evropě, kde podobné jednání stát nebral jako trestné s odkazem na jeho soulad s islámským právem, bude teprve tvůj výčet možné brát vážně. Jinak pořád nechápu, o co vlastně má jít. Před pár dny jsem četl na internetu článek, jak nějaká česká vicemiss a její intimní přítelkyně žijí společně s postarším mužem a navzájem se opečovávají. V diskuzi k tomu zaznívala jen závist, nikoliv odsouzení. Proč by potom nemohl žít Ahmed taky s dvěma děvčaty? Ať si tomu říkají třeba manželství, stát mu uzná jednu holku, druhou jako družku, ale přece hlavně že jsou všichni spokojení. Fascinuje mě, jak nikoho nezajímá, že ve v mnoha českých rodinách je s dětmi/manželkami (manžely) jednáno jak v hlubokém středověku (viz libovolné shlédnutí Výměny manželek), ale za hlavní problém ČR/Evropy se budou brát islámské sňatky náctiletých... A jsme zpět u longa a perspektivy.

Martare obávám se, že nemám dostatek objektivních informací k situaci v UK, abych se k ní kvalifikovaně mohl vyjádřit. Znám ale dost lidí, co tam studovali/studují a nikdo si na rozsah výuky šárii nestěžuje. Základy islámského práva se učí i na českých právnických fakultách, je to významný historický právní systém (asi bude nutné rozlišovat mezi tradiční a talibanskou verzí...). Obecně mi nepřijde nijak divné, když se lidé v určité skupině rozhodnou řídit své životy podle pravidel, které jim vyhovují. Proč by se muslimové dobrovolně v Leedsu nemohli řídit islámským právem, stejně jako se Češi někde v trampské osadě na Sázavě řídí jejich pravidly? Samozřejmě kladu důraz na slovo dobrovolnost a nemůže to jít proti platným zákonům. Nejsem si vědom, že by v UK někde neplatilo anglické (skotské) právo či že by orgány veřejné moci řekly, že má přednost islámské právo před anglickým.

Martare toto samozřejmě bez dalšího podepíši. V praxi jsem ovšem nikde neviděl sebemenší formální snahu evropských států nějak volnost oblékání regulovat. Jde o virtuální problém, lidem se na něj však hezky nadává a nesoustředí se na věci klíčové. Příkladem je long výše - plakát ho nasral víc než naprostá bezmoc české vlády v úplně ve všem. V důsledku neschopnosti Babiše a jeho přisluhovačů přitom ztrácíme svobodu mnohem více, než kdybychom zde všichni chodili v arabských hábitech chodili...

Asi žiješ v jiné Evropě, než já. Pokud jde o odvážnost oblečení žen všeho druhu, takovou míru odhalení poprsí či zadků jsem nezaznamenal nikdy v historii. Jistě, tento vývoj se nelíbí mnohým muslimům, kupodivu ale třeba též řadě "křesťansko-židovsko ukotvených" babiček a dědečků. Někteří to předpokládám dokonce slečnám napodobujícím Miley Cyrus na ulici ostře připomenou. Vyvozovat z toho "logicky a matematicky", že za 4O let budou všechny ženy v burkách, bych si tedy opravdu netroufl Doplnění: Martare omluva, ty jsi samozřejmě nepsal za 40 let o burkách, ale jen o oficiálním vyvěšování plakátků. Já popravdě ani nevylučuji, že v budoucnu skutečně bude nošení minisukní či tílek bez podprsenek vnímáno negativně. Můj argument zní, že ještě před 50 lety to na mnoha místech Evropy bylo také tak a nikdo to nebral jako konec civilizace, islám v tom navíc tehdy neměl prsty ani trochu.

Vrcholná forma dialektismu. Nejdříve zdravá sebekritika, že v ČR všichni politici kradnú ... Hlavním belzebubem je ovšem politička cizího státu, kde se krade jaksi mnohem méně, na jehož hospodářství visí blahobyt celé Evropy a která byla X krát zvolena s většinovou podporou... Proč? Protože na zastávce v ospalé díře nějaký blázen nelegálně vylepil v Malování samo doma vytvořenou A4... Ale máš pravdu, u nás by Bureš určitě sám vyrazil vrtulníkem plakát strhnout a posléze schválil povinnou registraci všech inkoustových barevných tiskáren a pro jistotu hejtmanům nařídil provádět každé dvě hodiny kontrolu všech svislých stěn autobusových zastávek z kouřového skla. Merkelová se spolehne na to, že první první rozumný člověk ten plakátek místo focení po twitterech strhne a raději vládne...

To samozřejmě popřít nelze, na každé věci někdo vydělá. Jen je nesmysl z toho vyvozovat, že nějaké skupině vyhovuje pandemii podporovat, tím méně, že by to snad měla být vláda či důležití hospodářští hráči. Babiš a spol. jsou totální nemehla, ale taktiku čím hůře, tím lépe bych za tím fakt neviděl...

Nechodíš náhodou se Soriotem na snídani? Dříve se tak sháněly Daytony, dnes se bude dělat schvalovací pohovor kvůli vakcínách Ale dobrý, každý správný konspirátor začíná sdělení odhalení tím, že má insider informace... Je přece zcela logické, že ti kdo rozhodují žádný "normál" nechtějí, protože z lock-downů ekonomika zjevně těží a lidi je milují, takže vládnoucí politiky odmění ve volbách hromadami hlasů... Svatá prostoto

Sorry, hatmatilka otců snažících se o rozumný styk s dětmi, značí počet dnů, které děti mají u sebe ve 14 denním cyklu, tj. zde 5 dnů ze 14

No tak to si pogratuluj a pokud nemáte velmi specifické majetkové okolnosti a tvůj styk je "standardní" (tj. třeba 5/14), doporučuji ti posílat při dvou takto starých dětech okolo 25-30 % tvého čistého platu.

Jak jsem se snažil naznačit a jak vidíš i zde, každý má příběh a zkušenosti trochu jiné. Klíčové je, zda spolu jste schopni se na věcech domluvit a pokud ne, zda chceš jít cestou "bojuji o každou korunu" či "budu velkorysý". V mém případě je bývalka také urputná, přesto jsem ale u výživného souhlasil s (soudem schválenou) dohodou a platím asi více, než bych platil, pokud by z toho byl spor. Nicméně se díky tomu mohu soustředit na získání co nejširšího styku a mám pocit, že instituce mi onu vstřícnost zatím vracejí - zda to bylo dobré rozhodnutí ale poznám, až bude "dobojováno".

Rámcově zde https://www.vasevyzivne.cz/tabulka-vyzivneho-2021/ Ale je to hra o milionu proměnných, nejen těch klíčových jak píše straspol.

Myslím, že v oné diskuzi nejste od sebe tak daleko, jak by z ní plynulo. Nesouhlasím s lucidem, že důvodem pro konání pošty je snad to, aby mě bránila před mým spácháním trestného činu Celý problém je v dokazování. Souhlasím, že je na poškozeném, aby ztrátu "dokázal" a nejde automaticky vycházet z maximální ceny zásilky (byť to asi není úplně spravedlivé), na druhou stranu ale to důkazní břemeno nebude vysoké. Jestli někdo poslal hodinky z Chronomagu, bude dle mého stačit výtisk inzerátu či dohody ze SZ, že Pavel souhlasil s koupí hodinek za X tisíc a hotovo. Bych se poště vysmál, kdyby třeba chtěla nákupní doklad...

Na tohle ale ještě reagovat budu, díky, že se potrefená husa ozve, jak jsem předvídal. Zaprvé nevím, kde akce "zakázat někde děti" už byla. Zadruhé je prostě neuvěřitelné, že někdo křičí, jak je nehorázné omezovat jakkoliv jeho svobodu, ale zároveň tuto svobodu bere druhé soukromé osobě. Podnikatel přece musí akorát držet hubu a krok, to by bylo, aby se pokusil nějak odlišit!

Geometře ty jsi opravdu návštěvník z roku 2484, kde čtení či logika budou nepodstatnými dovednostmi. Takto diskutovat bohužel cenu nemá...

To byla reakce na mě? Jestli ano, tak je to přece už v mé výchozí pozici - nechej to na provozovateli. Někteří podnikatelé budou "hardcore" a pokud děti očkované nebudou, tak je prostě neubytují. Jiní nechť jsou "soft" a prostě to risknou (když vakcína pro děti není), nechají děcka absolvovat test etc.

Mé doporučení je jednoduché: Každý provozovatel (restaurace, baru, hotelu atd.) ať si určí podmínky přístupu dle vlastního uvážení. Jestliže hotel X ubytuje jen naočkované či jinak "bezpečné" osoby, bude to jeho věc. Bude to prostě konkurenční (ne)výhoda jako každá jiná. Osobně bych jezdil pouze do takových hotelů, třeba někdo udělá hospodu pro odpůrce očkování, budiž mu přáno (jak si poradí stát s tím, že se tam lidé nakazí a budou zatěžovat zdravotní systém, nechám nyní stranou). Bohužel se obávám, že většina z těch, kteří výše nadávají na nemožnost státu omezovat svobodu jednotlivce na cokoliv, by najednou volala po tom, aby stát zasáhl a nedovolil soukromým provozovatelům čehokoliv "diskriminovat" neočkované, když je přece očkování dobrovolné...

Jestli jsi si nevšiml, tak dnes jsou všechny restaurace zavřené, na to stát zjevně právo má. Dokážeš si tedy představit situaci, že stát řekne restauratérům, že mohou otevřít, ale pouze tehdy, pokud jejich podniky budou navštěvovat pouze osoby, které jsou zdravotně "bezpečné" (ať již to bude znamenat cokoliv, včetně očkování). Restauratér má volbu, lidi nebude pouštět on, nikoliv stát.

Musíš umět číst: daná situace nepopisovala co jsme měli (máme), ale stav, kdyby byla uplatněna tvá "taktika", tj. že by se vše pustilo a žádný lock-down by nebyl. Ale opět rozumím, že exponenciální růst a podobné voloviny jsou pro většinu lidí španělská vesnice.

Hele tohle nemá příliš cenu, viz má předchozí odpověď. Pokud jsi cestoval do exotických zemí, také jsi měl variantu nechat se naočkovat, nebo prostě nejet (nedostal jsi vízum) a určitě jsi proti tomu hladovku nedržel. Nasrat nevím na co říkáš. Ve své podstatě ale máš vlastně pravdu. Je možná škoda, že někdo ten život s Covidem "nepustil": živnostníci jako ty by zjistili, že v době stovek tisíc nakažených a přetékajících špitálů by jim stejně nikdo "kosmetiku či malé obchůdky s módou" nenavštěvoval. Zároveň by dostali za vyučenou lidé jako ti a uvědomili si, že je třeba trochu o své zdraví pečovat. Pozn.: Škoda jen, že by se to dotklo mnoha dalších, kteří za své nemoci nemohou...

Ne, nezakazuje, ale zároveň X lidí reálně takovou volbu objektivně nemá, třeba proto, že z důvodu kontraindikací očkováni být nemohou. Ale jasně, rozumím, že tvůj postoj je takový, že jiní se mohou svobodně "izolovat dle libosti", neboť ty sice máš "očkovací průkaz plný razítek", ale zrovna očkování proti Covidu považuješ za šou...

Nedokáži pochopit lidi, kteří si na jednu stranu stěžují, jak je lockdowny ekonomicky ničí, ale na druhou tlak na očkování vnímají jako "šou nevzbuzující v nich důvěru". Jakože "ochrana" rizikových skupin spočívá v tom, že těch 17 % bude někde zavřených, či musí prostě přijmout "riziko"? Kvůli tomu, že ty nedokážeš akceptovat nesrovnatelně nižší riziko očkování? Tohle je také výrok roku, v čemž že má spočívat ta svoboda a sebezodpovědnost? Nehledě na to, že ony dvě věci jdou z podstaty proti sobě, odpovědností vždy omezuji vlastní svobodu.