Přejít na obsah

Auta na alternativní pohon


Josef01

Doporučené příspěvky

Tak to už je celkem dobrá filozofická rovina. Když se na to kouknu z druhý strany, tak udržitelný (mimochodem divný slovo) je naopak uplně všechno, jen jde o to v jakém zrovna stavu s ohledem na ten strašně krátkej čas života jednoho člověka nebo třeba jedné generace v porovnání se stářím planety. Země je uzavřenej systém (jasně sem tam něco spadne z vesmíru, nějakej meteorit a sem tam nějakej bordel do vesmíru vystřelíme, kterej někdy shoří v atmosféře při pádu zpátky a někdy odletí mimo silové pole Země, takže možná taky celkem 1:1) Prostě platí zákony zachování hmoty a zachování energie. Nic se neztrácí nikam, všechno tady zustane. Spálená ropa, uhlí, spotřebovaný baterky, spálený jaderný palivo v nějakejch betonovejch úložištích, vyčůraná antikoncepce, jídlo, který prošlo trávícím traktem atd, atd. Je jen otázkou času, kdy to zas příroda / planeta promění na něco jinýho. Nic se nespotřebovává, nekonzumuje a nelikviduje, jenom proměňuje. Je akorát otázka, jak dobře se nám v tom kterém období / procesu proměňování žije. A proměňuje příroda i lidi. Jestli je voda obnovitelný zdroj, tak ropa taky, otázkou je jen, jak dlouho obnova toho kterého zdroje trvá. Třeba tím, že dojde ropa, tím strašili už moje rodiče, když byli malí a ropy se nepochybně těžilo x krát míň než dnes. Taky se určitě těží více surovin na výrobu baterek. Už někdo strašil, že dojdou? Určitě jo :-)

Škoda že už nemám doma žádnej matroš. Mohl jsem mít fajn podvečer:)

Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

  • Odpovědi 3,5tis.
  • Vytvořeno
  • Poslední odpověď

No jo, pravda, neměl jsem v zápalu boje přidávat tu energii, takhle by tam mělo bejt "hmotnosti". Ale bude to tentokrát spíš fyzika  :)

 

Na poslední chvíli ses zachránil, už jsem chtěl míchat 0,52 litru vody s 0,48 litru lihu za teploty 20 stupňů Celsia.  :cheers:

 

Nápověda pro ty,co to neznají: Výsledkem je 0,963 litru něčeho ....

Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

A co se tak vykašlat na udrzitelnej rozvoj a začít konečně myslet dopředu a připravovat se na kolonizací vesmíru. Tam nysme se měli koukat především, ale posledních 20 let tohle hodně utichlo a přitom to je cesta kupředu. Ne ty magori, který hlásaji, ze největší nebezpečí pro planetu jsou děti....

Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

A co se tak vykašlat na udrzitelnej rozvoj a začít konečně myslet dopředu a připravovat se na kolonizací vesmíru. Tam nysme se měli koukat především, ale posledních 20 let tohle hodně utichlo a přitom to je cesta kupředu. Ne ty magori, který hlásaji, ze největší nebezpečí pro planetu jsou děti....

Právě ti magoři myslí dopředu. Oni mají jednu nepříjemnou vlastnost - mají dostatek představivosti, aby si uvědomovali kam vede současné bujení civilizace, množení lidí do absurdních miliard a nezadržitelné požírání svého vlastního domova.

Představy o kolonizaci utichly z prostého důvodu - kvůli neschopnosti současného stupně vývoje dostat se reálně za hranice zemské gravitace. Prostě to nejde. A nikomu se nechce platit miliardy jen aby se ujistil, že to fakt nejde. Kamna opravdu pálí, netřeba sahat stále znovu.

V myšlence kolonizace vesmíru vidím schovanou jinou myšlenku: že tenhle svět už se stejně nedá zachránit, tak hledejme jiný. Jestli tohle je cesta kupředu, pak je lidská civilizace jako nákaza a jediným naším cílem je šířit se a hubit.

Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

Neviem, nie som energetik. Ale to neznamená, že to nejde, na to sú iní odborníci. Viď nabíjanie v centre 15-milónového Čcheng-tu. Pre inšpiráciu a nápady treba ísť (napríklad) tam.

 

Chengdu je ekonomicky vykonnejsi region ako Shenzhen. V krajine, kde vladne autoritarsky rezim. Kde sudruh pichne prst do mapy a povie tu bude nabijacia stanica a zajtra je tam nabijacia stanica. Kde sudruh potiahne ciaru pravitkom a o tyzden je tam 10km dialnice. V krajine ktora spotrebuje za tri roky viac betonu ako cele USA v 20. storoci. V krajine, ktora produkuje tretinu globalnych emisii CO2 a vacsinu z nich produkuje priemyselna vyroba (cement, hlinik, kovy..).  Atd atd. Davat toto ako priklad a inspiraciu cohokolvek naozaj nie je namieste, ani nemusis byt energetik.

 

Jediny padny a eco-related argument pre elektromobilitu z globalneho pohladu by mohol byt, ze by nam o nieco dlhsie vydrzale ropa - tam by som zacal, ci to tak vobec je. Ak toto neplati, cele je to len eko-hype. A to som fanusik elektrovozitok (nie Muska osobne). 

 

Z pohladu jednotlivych krajin su argumenty samozrejme aj ine, strategicke, politicke atd, Taka Cina podpori cokolvek v com ma tech. naskok a co jej umozni mat kontrolu. Napravy ohladne ekologie ovzdusia v mestach robia hlavne z ekonomickych dovodov (statne zdravotnictvo, nedostatok cinanov), nie ze im ide o dobro planety. Politicky, myslete politicky.. Kdyz nam tady budou lidi chcipat smradem, tak pude plneni planu kam?.. 

Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

Instante, tato demagogie tu s námi byla dlouho, kdy Číně a Indii bylo vyčítáno, že jejich spotřeba a produkce CO2 enormně roste. Ty to ale časem přestalo bavit a proto požadují přepočítání celkových emisí per capita. Vy na Slovensku produkujete 6,5 tun CO2 na hlavu, my v ČR 10,2 tun/os. a USA 16,2 tun/os. No a Čína je na tom skoro jako Slováci 7 tun/os. I přes tu gigantickou spotřebu betonu, masivní rozvoj a výrobu všeho zboží pro bohatý západ.

Z globálního pohledu na ten benzín nebudeš časem dost vydělávat a vezmeš zavděk elektřinou bez eko-hype.

Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

instant: Výmena rozvodov je v konečnom dôsledku len a len otázkou nasypania potrebného množstva peňazí. A že to v Číne nerobia kvôli nejakej ekológii alebo ľudomilstvu, ale ich k tomu vedie (budúca) ekonomika - iste, sám som to predsa písal. Oni na rozdiel od nás rátajú tie náklady dopredu, dlho dopredu.

Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

Instante, tato demagogie tu s námi byla dlouho, kdy Číně a Indii bylo vyčítáno, že jejich spotřeba a produkce CO2 enormně roste. Ty to ale časem přestalo bavit a proto požadují přepočítání celkových emisí per capita. Vy na Slovensku produkujete 6,5 tun CO2 na hlavu, my v ČR 10,2 tun/os. a USA 16,2 tun/os. No a Čína je na tom skoro jako Slováci 7 tun/os. I přes tu gigantickou spotřebu betonu, masivní rozvoj a výrobu všeho zboží pro bohatý západ.

Z globálního pohledu na ten benzín nebudeš časem dost vydělávat a vezmeš zavděk elektřinou bez eko-hype.

tento prepocet na hlavu je trosku na hlavu. a takovych ruznych krasnych statistickych vypoctu muzes udelat kolik chces, muzes to vztahnout na plochu, na obyvatelnou plochu, na zastavenou plochu, na gramotne lidi, na lidi v produktivnim veku. a ze vsech vysledku si vyberes ten, ktery se ti bude pro prislusne tvrzeni nejvice hodit...

kdyby se nas prezitent rozhodl s cinskym prezidentem, ze nas cina adoptuje jako sve evropske skladiste a nase malicka republika s par milionem lidi by se stala cinskym predmestim, razem bychom se dostali na prumernou produkci co2 na hlavu jako ma cina, protoze jsme v pomeru k poctu obyvatel neco jako statisticka chyba.

podle teto statistiky by se nam mela skoro o tretinu zlepsit kvalita ovzdusi, coz by se ale nejspise v praxi nestalo, spise naopak, protoze by sem zamiril mnohem vetsi tranzit.

ne?

 

to co dela cina se mi vubec nelibi, ackoliv mysli dopredu, mysli jako predatori.

 

ja bych elektromobil jako druhe auto na pojizdeni bral, na vice nez 80% cest by mi stacil a s nejvetsi pravdepodobnosti bych prumerne dobijel nejakou petinu/ctvrtinu baterie za 10-12 hodin, coz by mohla snad zvladnout i stavajici distribucni soustava...

co ale nevim, je, na jak dlouho jsou zasoby na vyrobu stavajiciho druhu baterii a jak ekologicka je jejich tezba, vyroba, recyklace/likvidace? jake jsou planovane trendy v oblasti lepsich baterii? beztak to tady uz na tech 110 strankach zaznelo...

registroval jsem nejaky cas zpatky, ze snad u nas v cr je nejake litium ale ted si nevzpominam, jestli je vhodne na tezbu. ale mam dojem, ze byla nejaka vlna nevole proti tomu, ze by se u nas litium tezilo?

Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

V CR je litium.. mam to 20 km od baraku.. uz se na to všichni tady moc tesime...

 

 

https://www.e15.cz/byznys/prumysl-a-energetika/na-cinovci-zacaly-pripravy-na-tezbu-lithia-1356851

 

A jestli zplundrovat litium nebo ropu.. tak ja bych bral radsi ty preslicky a plavune.. nebo to byli shnili dinosauri.. uz si to nepamatuju.. :-)

Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

registroval jsem nejaky cas zpatky, ze snad u nas v cr je nejake litium ale ted si nevzpominam, jestli je vhodne na tezbu. ale mam dojem, ze byla nejaka vlna nevole proti tomu, ze by se u nas litium tezilo?

Vlna nevôle sa zdvíha pri každej ťažbe, pokiaľ ju má človek za barákom... Či ide o lítium alebo ropu.

Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

tento prepocet na hlavu je trosku na hlavu. a takovych ruznych krasnych statistickych vypoctu muzes udelat kolik chces, muzes to vztahnout na plochu, na obyvatelnou plochu, na zastavenou plochu, na gramotne lidi, na lidi v produktivnim veku. a ze vsech vysledku si vyberes ten, ktery se ti bude pro prislusne tvrzeni nejvice hodit...

kdyby se nas prezitent rozhodl s cinskym prezidentem, ze nas cina adoptuje jako sve evropske skladiste a nase malicka republika s par milionem lidi by se stala cinskym predmestim, razem bychom se dostali na prumernou produkci co2 na hlavu jako ma cina, protoze jsme v pomeru k poctu obyvatel neco jako statisticka chyba.

podle teto statistiky by se nam mela skoro o tretinu zlepsit kvalita ovzdusi, coz by se ale nejspise v praxi nestalo, spise naopak, protoze by sem zamiril mnohem vetsi tranzit.

ne?

 

to co dela cina se mi vubec nelibi, ackoliv mysli dopredu, mysli jako predatori.

 

ja bych elektromobil jako druhe auto na pojizdeni bral, na vice nez 80% cest by mi stacil a s nejvetsi pravdepodobnosti bych prumerne dobijel nejakou petinu/ctvrtinu baterie za 10-12 hodin, coz by mohla snad zvladnout i stavajici distribucni soustava...

co ale nevim, je, na jak dlouho jsou zasoby na vyrobu stavajiciho druhu baterii a jak ekologicka je jejich tezba, vyroba, recyklace/likvidace? jake jsou planovane trendy v oblasti lepsich baterii? beztak to tady uz na tech 110 strankach zaznelo...

registroval jsem nejaky cas zpatky, ze snad u nas v cr je nejake litium ale ted si nevzpominam, jestli je vhodne na tezbu. ale mam dojem, ze byla nejaka vlna nevole proti tomu, ze by se u nas litium tezilo?

 

OK, jsme na internetu...

  1. Argumentační faul: vyrobil jsi několik příkladů možné statistické desinterpretace faktických dat, kterými prokazuješ, že mnou uvedená interpretace je chybná a zkreslující. Já ale netvrdím, že Čína neprodukuje nejvíc CO2. Jen tvrdím, že optikou Instanta by měli být Číňané nejtlustším národem, protože VŠICHNI váží nejvíc.
  2. Argumentační faul:  vytvořil jsi nerealistický příklad, za něhož by platil dříve mnou uvedený a tebou vyvrácený model.
  3. Argumentační faul: na tebou vymyšleném nerealistickém příkladu prokazuješ, jak by sám nemohl fungovat.

Ano, Čína chce vládnout, proto plánuje a řídí a směřuje podle všeho správně, ať se nám to líbí, nebo ne. Je paradoxem, že jí největší klacek pod nohy hodil nějaký hloupý virus.

 

Elektomobil bych si také koupil, jen prostě na něj zrovna nemám. Navíc má Toyota jezdí za 40 kWh/100 km a Golf za 55 kWh/100 km a BMW C1 za 28 kWh/100 km, takže oproti 20 kWh ?  Uvažoval jsem o koupi elektro skůtru od BMW, ale mám strach, že zimní odstávka by tu baterii likvidovala.

Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

Hloupý virus? Planeta se proti lidem brání, jak to jen dokáže a ty mrchy lidi dycky s něčím přijdou. Tak zas musí vymyslet něco novýho. Mor, AIDS, SARS, Corona,.... Jsou sem tam období, kdy to lidé zvládají sami, ale teď už nějak dlouho žádný nebylo, no. Trocha nadsázky, pokud by to někdo nepochopil.

 

Potká se Země s jinou planetou ve vesmíru a ta se Země ptá: "Tak co, jak se daří?"

Země: "Ále, stojí to za hovno."

Jiná planeta:" Jak to?"

Země: " Mám lidi."

Jiná planeta: "To nic, to přejde!"

Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

Instante, tato demagogie tu s námi byla dlouho, kdy Číně a Indii bylo vyčítáno, že jejich spotřeba a produkce CO2 enormně roste. Ty to ale časem přestalo bavit a proto požadují přepočítání celkových emisí per capita. Vy na Slovensku produkujete 6,5 tun CO2 na hlavu, my v ČR 10,2 tun/os. a USA 16,2 tun/os. No a Čína je na tom skoro jako Slováci 7 tun/os. I přes tu gigantickou spotřebu betonu, masivní rozvoj a výrobu všeho zboží pro bohatý západ.

Z globálního pohledu na ten benzín nebudeš časem dost vydělávat a vezmeš zavděk elektřinou bez eko-hype.

 

 

 

 

OK, jsme na internetu...

  1. Argumentační faul: vyrobil jsi několik příkladů možné statistické desinterpretace faktických dat, kterými prokazuješ, že mnou uvedená interpretace je chybná a zkreslující. Já ale netvrdím, že Čína neprodukuje nejvíc CO2. Jen tvrdím, že optikou Instanta by měli být Číňané nejtlustším národem, protože VŠICHNI váží nejvíc.
  2. Argumentační faul:  vytvořil jsi nerealistický příklad, za něhož by platil dříve mnou uvedený a tebou vyvrácený model.
  3. Argumentační faul: na tebou vymyšleném nerealistickém příkladu prokazuješ, jak by sám nemohl fungovat.

Ano, Čína chce vládnout, proto plánuje a řídí a směřuje podle všeho správně, ať se nám to líbí, nebo ne. Je paradoxem, že jí největší klacek pod nohy hodil nějaký hloupý virus.

 

Elektomobil bych si také koupil, jen prostě na něj zrovna nemám. Navíc má Toyota jezdí za 40 kWh/100 km a Golf za 55 kWh/100 km a BMW C1 za 28 kWh/100 km, takže oproti 20 kWh ?  Uvažoval jsem o koupi elektro skůtru od BMW, ale mám strach, že zimní odstávka by tu baterii likvidovala.

 

no vidis, skonci to vzdy rovnako. vo finale ti bude elektricka kara pridelena velkym bratom a bude ta to stat rovnako vela ako doteraz.. stratis svoju slobodu (o ktoru asi aj tak nestojis) a planeta bude vydrancovana rovnako.

 

ohladne mojej optiky - nie to nie je pravda. ja netvrdim ze cinania su najtlstejsi narod, ale ze cina je najvacsi znecistovatel CO2 a to je pravda a fakt, mozes sa aj postavit na hlavu. A trend ich tvorby emisii je progresivny, a to aj celkovy, aj per capita (takze per capita su metaforicky tlstejsi ako slovaci). Napriek tomu, ze maju polovicne HDP per capita ako Slovensko, uroven ich emisii CO2 per capita je vyssia ako nasa. Tak aka asi bude, az dosiahnu zivotnu uroven zapadnej europy..??? nie slovenska, ale nemecka? to budu nasobky kua. a nema to suvis s tym, ze tankujes benzin, ale s tym, ze ich je jeden a pol miliardy, a bude ich coraz viac, kedze zrusili kontrolu porodnosti

 

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_carbon_dioxide_emissions_per_capita

Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

Instante, nevztekej se a mysli. Ta věta v češtině užívající dva zápory:

Já ale netvrdím, že Čína neprodukuje nejvíc CO2 = Já ale tvrdím, že Čína produkuje nejvíc CO2.

Myslel jsem, že mluvíme podobným jazykem, asi to tak není, alebo nie?

 

A upřímně tomu úvodu za mák nerozumím... velký bratr, ztráta svobody, planeta vydrancovaná a bude to stejné... napadá mně toho hodně, ale smysl mi to nedává.

Ten druhý odstavec chápu a je logicky chybný, protože vychází z té chyby výše.

Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

Instante, tato demagogie tu s námi byla dlouho, kdy Číně a Indii bylo vyčítáno, že jejich spotřeba a produkce CO2 enormně roste. Ty to ale časem přestalo bavit a proto požadují přepočítání celkových emisí per capita. Vy na Slovensku produkujete 6,5 tun CO2 na hlavu, my v ČR 10,2 tun/os. a USA 16,2 tun/os. No a Čína je na tom skoro jako Slováci 7 tun/os. I přes tu gigantickou spotřebu betonu, masivní rozvoj a výrobu všeho zboží pro bohatý západ.

Z globálního pohledu na ten benzín nebudeš časem dost vydělávat a vezmeš zavděk elektřinou bez eko-hype.

 

Ano, ale ta cina ma polovicny GDP na hlavu a je ich miliarda a pol. Takze toto porovnavat je len suhlasit s cinskou demagogiou, ako spravne poukazal Anela. Ta ich produkcia enormne rastie a porastie dalsich 30 rokov kvoli tomu, ze kazdy cinan chce zit zivot ako my a vlada a strana mu to ide umoznit a to na ukor zvysku planety. Cinsky sen. A az ho ten cinan bude zit, bude produkovat per capita minimalne tolko emisii ako zapadna europa alebo USA - teda, ak s tym budu nieco robit. Ak to nechaju tak ako to je dnes, tak to bude desatnasobne viac. LINK Podotykam, nie ako slovensko, ktore ma ja neviem 90+% elektriny z jadra, dokopy ziadny ekonomicky boom tu nie je a robos pri pase zarobi menej ako v Cine. Ale ako Nemecko alebo USA. Takze kym toto nedosiahnu, emisie porastu dalej a brutalne, a trollovia im budu tlieskat a obdivovat ich nabijacie stanice a kolobezky, rozumej "tech propagandu ukazujucu komunizmus s ludskou tvarou". Cinanom vyhovuje cokolvek per capita, lebo je to :spravodlive:. Len pripominam, ze skoncili s regulaciou porodnosti. Dnes maju 17% populacie pod 14 rokov veku, ale "standard azie" je omnoho vyssi. Dve generacie a budu ako India, kde 0-14 rocni tvoria 35% a ludia mladsi ako 25 rokov tvoria viac nez 50% populacie - to su cisla z pohladu europana nepredstavitelne. Odporucam si postudovat demografiu azijskych krajin. Nikto z tych mladych ludi nechce zit ako ich rodicia, chcu konzumovat, mat zivot materialne ako my, ale mat velke rodiny. Jednoducho povedane, z pohladu ekologie je to tikajuca naloz.

 

Problem planety je nekontrolovatelne preludnenie, nie tvorba emisii a spotreba ropy - to su len dosledky. S tou realitou, ktoru tu mame, je jedina racionalna vec, ktora dava zmysel: Znizovanie populacie. Co zapadna Europa aj realizuje viac menej podvedome. Ked si v blahobyte a po dvoch svetovych vojnach, sustredis sa na to, aby si zil co najkvalitnejsie, a mat 6 deti s tym nie je v sulade. Problem je zvysok sveta, ktory robi presny opak. Mnozi sa ako zajace. Produkuje najviac plastoveho odpadu, sklenikovych plynov a vsetkeho mozneho sajrajtu co si vieme predstavit. Lenze tato planeta neuzivi 10 miliard ludi, ani s ropou, ani bez ropy. Jedine co dava zmysel pre nas ako ludstvo, je znizit nas pocet. Zacat sa spravat menej individualne a viac ako druh. Darwinisticky zodpovedne. Cim neskor s tym zacneme, tym krutejsie to bude musiet byt. A treba byt uprimny - nie sme toho schopni po dobrom, ma to X dovodov. Napr, mame prilis rozvinute emocie. Nie sme vcely ani mikroby. Sme proste ludia, najinteligentnejsi virus vo vesmire.
 
Tak vylucovacou metodou, druha vec co ako tak dava zmysel je hladat alternativu k rope ako zdroju energie a zdroju materialu. Nie znizovat jej spotrebu - efekt znizenia spotreby je prevazeny efektom narastu poctu obyvatelstva. My sa v europe ideme posrat a cela azia sa z nas musi smiat. GLOBALNA SPOTREBA ROPY RASTIE www.indexmundi.com/energy/?product=oil&graph=production a hoci per capita urcite klesla, celkovo rastie presne preto ze sa aziati mnozia ako mysi. Alternativa k rope dnes realne neexistuje. A aj tam kde robime uspory v spotrebe, nema to efekt a ani mat nemoze, to je jednoducho matematika. Asi 50% ropy sluzi na pohon dopravnych prostriedkov na zemi, netusim kolko z toho konzumuju auta v EU ale trufam si povedat, ze zlomok. Tak o co sa tu kurva snazime? Riesme letecku prepravu, namornu prepravu, riesme aziu a rozvojove krajiny, inac skoncime tak, ze sa budeme musiet vrazdit po milionoch aby sme prezili. Ale tesi ma, ze sa toho asi nedozijem. Aspon dufam.
 
Znizovanie populacie je jedine rozumne riesenie, ale pre ludstvo je to samozrejme katastroficka tema. Ziadny politik nechce povedat ludom ze "pocuvajte, mame 30, 40 alebo 80 rokov a potom šlus, party is over. Robme s tym nieco na elementarnej urovni: kolko mate deti?" Budes za blazna, skoncis. Mas tu nabozenstvo, osobne slobody, psychologicke a socialne aspekty takych opatreni - vid Cinsky komunisticky experiment s regulaciou porodnosti - atd. To by neslo, to by bola anarchia, revolucia, to nechce ziadny politik, vratane tych nedemokratickych. Tak ta radsej krmia kokotinami, ze ty zapadoeuropan si ten zly. Ty v Europe, ktora jedina znizuje emisie, a musis znizovat este viac, musis ist prikladom, ty si vinny, lebo si kupujes cinske cetky. Tu pride kazdy uzitocny idiot vhod, vratane Grety. Idea je ako vzdy dobra, ale adresovana nespravnemu publiku. Zvysok sveta na to zvysoka kasle.
 
Obmedzovat spotrebu ropy s vidinou zachrany planety je vlastne davanie falosnej nadeje ludom, ze to ten problem vyriesi. Ropa dnes nema alternativu a pri sucasnom raste populacie nie sme schopni znizit jej spotrebu. Aby sme si rozumeli - je rozumne obmedzovanie spotreby energie produkujecej emisie prospesne? Isteze, netreba o tom pochybovat. Zachrani Euro 5/6/atd planetu? Ani kurva omylom. Zachranime ju len tym, ze nas bude na planete menej, budeme hladat rozumnu alternativu k rope a sucasne s tym znizime jej spotrebu v tych oblastiach, kde to z pohladu globalnych emisii dava racionalny vyznam. A verte, ze v oblasti osobnej mobility na kolesach v EU je misia davno splnena.
 

a tiez by som chcel mat tu vasu istotu, ze cena elektrickej energie zostane nizka naveky.. neviem odkial ju beriete. ja som fanda elektromobility, ale cisto kvoli technickym vyhodam takeho riesenia. ale rozhodne to nie je plosna globalna alternativa motorizovanej dopravy a pri sucasnom stave technologii ani dlho nebude.

post-4112-0-49698100-1582200462_thumb.jpg

Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

Archivováno

Toto téma je nyní archivováno, a proto není možné odpovídat na toto téma.


×
×
  • Vytvořit...