Přejít na obsah

Doporučené příspěvky

před 5 minutami, bobi napsal:

to mu zbyval posledni mesic zivota.

2A913F21-5643-4D38-BEB2-DEC98A9D92ED.jpeg

Upraveno uživatelem mtruelle
Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

No a to se mi ta procenta zdají ještě podhodnocená
Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

Pokud se na mladé vojáky podívam “ruskýma” očima, jejich zapojení mi dává smysl..

- vzhledem k životním zkušenostem budou nemilosrdní, budou se méně bát, nemají co ztratit, snesou fyzickou zátěž, nezůstanou po nich děti s manželky, atd…

- kdo přežije, bude zkušený voják do dalších konfliktů, které nás pravděpodobně čekají, jestli to zůstane jako zamrzlý konflikt. 
 

Že by si někdo v Rusku dělal starosti o lidský život je nesmysl. 

Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

Ale zůstanou po nich matky, a ty se přece budou ptát.

Stejně tak jako se ptaly tehdy, když se potopil Kursk.

https://www.lidovky.cz/svet/putin-a-tragedie-ponorky-kursk-po-patnacti-letech-rusove-vladci-kremlu-odpustili.A150812_122119_ln_zahranici_msl

Tehdy to dávalo za vinu Putinovu více jak 70% Rusů, jenže to ještě neměl pod palcem média a prezidentem byl 8 měsíců... 

Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

před 1 hodinou, AndyAaron napsal:

Nepřekvapilo. Pohledem pana Romancova 75% lidí nebylo v zahraničí a informace čerpá pouze ze státní televize.

Upraveno uživatelem horal
Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

Kam se na tohle hrabe Kojzar blahé paměti

Čajkovského Střevíčky se kvůli ruské invazi v Národním divadle hrát nebudou

Jenže zároveň opera obsahuje kontext, na jehož pozadí se odehrává. V pohádkách běžně nevíme, kam hloupý Honza jde, k jakému panovníkovi, ale v této pohádce je kontext reálný. Odehrává se na přelomu 18. a 19. století za panování Kateřiny Veliké II. V tom už je za současného kontextu problém. Za této vlády se Ukrajina na dlouhou dobu stala državou carského Ruska. Nevhodnost příběhu v současnosti spočívá v tom, že kdesi na ukrajinské vesnici žije kovář, který je zamilovaný do dívky. Ta mu z rozmaru slíbí, že si ho vezme jen když ji donese střevíčky, jaké nosí sama carevna. Ukrajinský kovář se vydá k carskému dvoru v Petrohradu. Tato rovina implikuje to, že jakmile chce prostý obyvatel Ukrajiny něčeho dosáhnout, něčeho žádat, musí se vypravit na ruský carský dvůr.

Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

před 58 minutami, Conrad napsal:

Kam se na tohle hrabe Kojzar blahé paměti

Čajkovského Střevíčky se kvůli ruské invazi v Národním divadle hrát nebudou

Jenže zároveň opera obsahuje kontext, na jehož pozadí se odehrává. V pohádkách běžně nevíme, kam hloupý Honza jde, k jakému panovníkovi, ale v této pohádce je kontext reálný. Odehrává se na přelomu 18. a 19. století za panování Kateřiny Veliké II. V tom už je za současného kontextu problém. Za této vlády se Ukrajina na dlouhou dobu stala državou carského Ruska. Nevhodnost příběhu v současnosti spočívá v tom, že kdesi na ukrajinské vesnici žije kovář, který je zamilovaný do dívky. Ta mu z rozmaru slíbí, že si ho vezme jen když ji donese střevíčky, jaké nosí sama carevna. Ukrajinský kovář se vydá k carskému dvoru v Petrohradu. Tato rovina implikuje to, že jakmile chce prostý obyvatel Ukrajiny něčeho dosáhnout, něčeho žádat, musí se vypravit na ruský carský dvůr.

jak rusáky nemám rád (a to jsem v mládí četl Tolstého, Dostojevského i underground Charmse) tak toto je už fakt píxovina.

Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

před 51 minutami, Nick06 napsal:

jak rusáky nemám rád (a to jsem v mládí četl Tolstého, Dostojevského i underground Charmse) tak toto je už fakt píxovina.

Preco? Prave naopak. Ja si myslim ze ak je niekto agresivny kokot (putin, teda rusko), vhodny civilizovany odpor je napriklad aj vymazat ho z historie. Uplne. Aby rusko prestalo existovat. Tolstoj? Google = 0 vysledkov. Alebo jeden vysledok (umelec fasistickeho naroda). Dostojevskij? Google = 1 vysledok (umelec fasistickeho naroda). To je spravna paka na takych imbecilov. Nebolo by to fair? Vsetka historia, umenie, picoviny idu bokom ked niekto vrazdi iny narod. 

Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

před 24 minutami, eskimak napsal:

Preco? Prave naopak. Ja si myslim ze ak je niekto agresivny kokot (putin, teda rusko), vhodny civilizovany odpor je napriklad aj vymazat ho z historie. Uplne. Aby rusko prestalo existovat. Tolstoj? Google = 0 vysledkov. Alebo jeden vysledok (umelec fasistickeho naroda). Dostojevskij? Google = 1 vysledok (umelec fasistickeho naroda). To je spravna paka na takych imbecilov. Nebolo by to fair? Vsetka historia, umenie, picoviny idu bokom ked niekto vrazdi iny narod. 

Ty budeš dobrý fanatik. Trošku gulášek v hlavičce že?

Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

Ruský provládní deník Komsomolskaja pravda v pondělí podle několika příspěvků na twitteru krátce sdílel informace o údajných ztrátách ruské armády na Ukrajině. Podle nich prý na Ukrajině zahynulo 9861 ruských vojáků a dalších 16.153 utrpělo zranění.

Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

Pokud chcete odpovídat, musíte se přihlásit nebo si vytvořit účet.

Pouze registrovaní uživatelé mohou odpovídat

Vytvořit účet

Vytvořte si nový účet. Je to snadné!

Vytvořit nový účet

Přihlásit se

Máte již účet? Zde se přihlaste.

Přihlásit se
×
×
  • Vytvořit...