Přejít na obsah

Koronavirus a vše okolo...


Doporučené příspěvky

2) Argument o tom, že Češi jsou ze třetiny germánci - wtf? Celá populace Německa je tak Na míchaná, že tohle ani není možný.

 

Asi to vychází z této studie, tam byl zjištěn germánský původ u Čechů 25%

 

https://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/promeny-ceskych-regionu/kdyz-stejny-lek-neni-ucinny-pro-vsechny-cesti-vedci-vylepsuj/r~d8df7acafae911e988f50cc47ab5f122/

Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

Dík. Tak ona jednak haploskupina není totéž co rasa, druhak se tam mluví o zastoupení jedné haploskupiny u procenta Čechů, ne že Češi jako takoví jsou ze třetiny "germánci" no a za třetí se tam ukazuje, že v Německu je ta haploskupina zastoupena jen něco přes 40%, takže říct že jsme ze třetiny jako Němci by znamenalo mít 13% tý skupiny?

 

Mě by reálně zajímalo, jestli je to jen blbec nebo nebezpečnej dezinformátor.

Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

Když si tak čtu ten náhodný výběr podniků spravovaný ušatým svěřeneckým fondem, tak si říkám, že by tomu potrfoliu hodně slušely nějaké větší vodárenské podniky. Nejlíp ty, které mají momentálně v rukou cizí společnosti, takže jejich akvizice by se dala oslavovat jako návrat do českých rukou a konec praxe odlivu dividend a nulových investicí do infrastruktury :)

Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

Když si tak pročítám tohle vlákno,napadlo mi že by nebylo od věci rozdělit ho na dvě samostatná

 A/ Koronavir- pohled medicínský

B/  Koronavir- pohled ekonomicko politický.

Člověk by pak ušetřil čas pokud se bude chtít na něco konkretního podívat  :rolleyes:

Upraveno uživatelem Conrad
Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

Conrade, a myslíš, že tyto dva pohledy lze nyní oddělit? Uvedu Ti příklad. Chybně zvolený politicko ekonomický přístup dnes zabije spoustu lidí za rok za dva. Budou umírat nikoli nejen korona virus, ale i na další nemoci, které budou fatální v důsledku podfinancovani zdravotnictví finančně oslabeného státu.

 

Nebo aktuálně: z hlediska medicínského je otestovány vzorek obyvatelstva zanedbatelnou minoritou. Ok, můžeme si trochu výpomoci matematikou, ale ne moc. Veškerá nynější rozhodnutí nesou známku rozhodnutí převážně politických ....

Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

C) pohled lidskoprávní

 

D) pohled filosofický :)

 

@geometr:

V čisté demokracii jsou práva poměrně jednoduchá. Vagon práv je typickej pro liberální demokracii, a před ní i pro sociální demokracii. Pokud jde o prorůstání politiky a velkýho byznysu v demokracii, je to bohužel jedna z věcí, která se děje odnepaměti (třeba v USA) a musí se pořád hlídat a citlivě vyvažovat za pomoci nezávislých soudů, kvalitních novinářů a inteligentních voličů schopných to provinilcům spočitat. Proto se o jakékoliv trvání čisté demokracie v Čechách trochu bojím (a navíc v Evropě, a bývalé východní zejména, by se v té čisté nesociální demokracii lidem asi ani nelíbilo :) )

Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

Jsem optimista. Na každýho jednou dojde. Bohužel setrvačnost politická je obrovská :-( A každej takovejhle borec je vždycky na to stádo připravenější a připravenější :-( Kde je dneska takovej Paroubek, Topolánek, Nečas, Bárta ...

Jenže on je jiná liga :-( Ale snad,třeba,jednou,a dožiju se toho,bude líp...

Souhlas s p. Conradem, důležité je teď to A) I když to jde trochu ruku v ruce.

Upraveno uživatelem DavidLC
Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

Conrade, a myslíš, že tyto dva pohledy lze nyní oddělit? Uvedu Ti příklad. Chybně zvolený politicko ekonomický přístup dnes zabije spoustu lidí za rok za dva. Budou umírat nikoli nejen korona virus, ale i na další nemoci, které budou fatální v důsledku podfinancovani zdravotnictví finančně oslabeného státu.

 

Nebo aktuálně: z hlediska medicínského je otestovány vzorek obyvatelstva zanedbatelnou minoritou. Ok, můžeme si trochu výpomoci matematikou, ale ne moc. Veškerá nynější rozhodnutí nesou známku rozhodnutí převážně politických ....

Nechci polemizovat ale rozhodnutí jaký přístup zvolit není politickoekonomické rozhodnutí,, / nejen Hamáček a Babiš ale i ostatní premiéři a ministři si až do tohodle nadělení pod slovem Corona dovedli  představit jen vychlazenou  lahvinku v kavárně v Mexico City /ale epidemiologicko medicinské viz rozdílné přístupy jednotlivých států Španělsko to je příklad chybného medicínského  rozhodnutí kdy je potřeba restrikce nasadit

K tomu druhému a případného podfinancování zdravotnictví to je o přesunu priorit když se mi bortí zeď na chalupě tak odložím koupi nového auta / nebo třeba Pandurů  :D  /  a dám ji do pořádku.

Můj pohled je pohled z první linie  ne od zeleného sto :cheers:

Upraveno uživatelem Conrad
Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

Nechci polemizovat ale rozhodnutí jaký přístup zvolit není politickoekonomické rozhodnutí,, / nejen Hamáček a Babiš ale i ostatní premiéři a ministři si až do tohodle nadělení pod slovem Corona dovedli  představit jen vychlazenou  lahvinku v kavárně v Mexico City /ale epidemiologicko medicinské viz rozdílné přístupy jednotlivých států Španělsko to je příklad chybného medicínského  rozhodnutí kdy je potřeba restrikce nasadit

K tomu druhému a případného podfinancování zdravotnictví to je o přesunu priorit když se mi bortí zeď na chalupě tak odložím koupi nového auta / nebo třeba Pandurů  :D  /  a dám ji do pořádku.

Můj pohled je pohled z první linie  ne od zeleného sto :cheers:

 

Conrade, při vší úctě, nesouhlasím. Uznávám, máš to z první ruky. Avšak domnívám se (na základě Tvých předchozích příspěvků), že z pohledu lékaře, nikoli politika. Rozhodnutí která činíš, se nedotýkají společenského života v tomto šaškecu. Tvrdíš, že rozhodnutí se opírají o medicínu, nikoli politiku. Napiš mi jediný medicínský argument, který mi osvětlí, proč je otevřen Hornbach, OBI .. atd, ale není otevřena synagoga, nebo nedejbože kostel.

 

K přesunu priorit: fajn, slevy na jízdném znamenají XY tupých ovcí, které to tomu čobolovi v příštích volbách zase hodí. Vyčerpávají stát o pár miliard ročně. Tato částka, pokud na zdravotnictví NEPŮJDE, a  lidé zemřéu, znamená oproti počtu XY tupých ovcí zcela zanedbatelný úbytek voličského elektorátu již jmenovaného.

Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

Berte,

máš v mnohé pravdu rozhodnutí která činím musí být většinou okamžitá a omyl by byl malér i když se dotýkají jednotlivce a nejsou celospolečensky nijak důležitá. Rozhodnutí otevřít obchoďáky bych nenazval  politické ekonomickým,ale stupidním.

A slevy jízdného bych klidně zrušil s tím že bych oznámit bud budete mít lepší zdravotní péči  nebo se zadarmo svezete.

Chtěl bych mít v čele státníka který by se nebál říci -Slibuji vám jen krev,  dřinu  pot a slzy jak to jako první řekl Roosevelt a poté W.Churchill a lídé to vzali

Upraveno uživatelem Conrad
Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

Na krev, dřinu, pot a slzy by tuzemští voliči určitě slyšeli :D

 

Stačí si vzpomenout, s jakým pochopením se v roce 1997 setkalo zveřejnění Stabilizačního a ozdravného plánu vlády (tzv. "Utahování opasků") a na politické důsledky, jaké to pro ODS mělo.

Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

Na krev, dřinu, pot a slzy by tuzemští voliči určitě slyšeli :D

 

Stačí si vzpomenout, s jakým pochopením se v roce 1997 setkalo zveřejnění Stabilizačního a ozdravného plánu vlády (tzv. "Utahování opasků") a na politické důsledky, jaké to pro ODS mělo.

V mnoha profesích dojde k situací kdy je nutno nést kůži na trh Nevím proč by politik mel být výjimkou

Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

Měl být... a o ten podmiňující způsob jde. Ale možná máš pravdu v tom, že se v téhle době mezi standardními politiky oportunisty může objevit někdo skutečně mimořádný.

Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

Pokud chcete odpovídat, musíte se přihlásit nebo si vytvořit účet.

Pouze registrovaní uživatelé mohou odpovídat

Vytvořit účet

Vytvořte si nový účet. Je to snadné!

Vytvořit nový účet

Přihlásit se

Máte již účet? Zde se přihlaste.

Přihlásit se
×
×
  • Vytvořit...