miguel Posted July 31, 2020 Report Share Posted July 31, 2020 Tak tu mame nieco zaujimave od Omegy, "novinka" z rady Dark Side Of The Moon, tentokrat vo verzii "Alinghi". Omega dlhodobo sponzoruje tento jachtarsky tim, a predstavila model, ktory ma tuto sponzorsku spolupracu zosobnovat. Technicke udaje: Rozmer: 44 mm Vodeodolnost do 50 m Keramicke puzdro Zafirove sklicko Omega kaliber 1865 (zdobena stara dobra 1861), na ktoru sa da pozerat cez priehladny zafir Cena je, samozrejme, vysoka. Este z dodatocnych informacii, toto nema byt limitka, ale "standardny" model.. Vase nazory pokojne v diskusii, za mna palec nahore za klasicky poctivy kaliber Link to comment Share on other sites More sharing options...
palom Posted July 31, 2020 Report Share Posted July 31, 2020 Škoda tej veľkosti... Inak by boli fajn Link to comment Share on other sites More sharing options...
Daemonultimate Posted July 31, 2020 Report Share Posted July 31, 2020 Ta wr je ostudný číslo i na tyhle nepotápky. Cifr bude asi parádní. Ještě že ta velikost je tak na hraně a neudělali skrčky. V reálu by to mohl bejt zajímavej kousek. Link to comment Share on other sites More sharing options...
tkol Posted August 1, 2020 Report Share Posted August 1, 2020 Nevim, hodinky jsou hezky, ale nejde mi do hlavy proc delaji limitku speedmasteru k oslave sponzoringu yachtarskeho tymu. Vsak maji WR na umyvani rukou a u tech kluku je urcita moznost ze se i vykoupou... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Liqid Posted August 1, 2020 Report Share Posted August 1, 2020 Nelíbí, jednak celkem nesmysl a co je horší, vypadá to jako TH, prostě slátanina. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Axel Posted August 1, 2020 Report Share Posted August 1, 2020 Preferuji ocel (případně zlato ), keramická pouzdra mě moc netáhnou..Evokuje mi to plast. Tohle navíc vypadá jako paskvil Speedu Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vladino125 Posted August 2, 2020 Report Share Posted August 2, 2020 Presne ako sa vyjadril [mention=36813]tkol[/mention] - nechápem tento krok a ani súvislosť, k danému športu resp. Klubu by som spravil limitku PO. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tichus Posted August 2, 2020 Report Share Posted August 2, 2020 před 53 minutami, Vladino125 napsal: Presne ako sa vyjadril [mention=36813]tkol[/mention] - nechápem tento krok a ani súvislosť, k danému športu resp. Klubu by som spravil limitku PO. Já si dovedu představit klidně i AT, na jachtě víc WR nepotřebuješ (Yachty od Rolexu mají taky 100m), ale zrovna speedy moc ne, no. Anebo nám tím chce Omega říct, že 50m znamená reálných 50m Link to comment Share on other sites More sharing options...
tkol Posted August 2, 2020 Report Share Posted August 2, 2020 Jenze u Rolexu 100m znamena realne 100m, a je testovano jeste na vic. U Omegy znamena 50m myti rukou, a bazen uz je celkem hazard a potapeni do vic nez kam clovek upadne do bazenu je absolutne vylouceno... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vladino125 Posted August 3, 2020 Report Share Posted August 3, 2020 Hm takze napr smp-čaká keď majú 300m - reálne to nespĺňajú ? To sa mi nezdá. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jenkiz Posted August 3, 2020 Report Share Posted August 3, 2020 Podle toho co jsem cetl, tak 300m znamena 30ATM, coz je ekvivalent ponoru do 30m hloubky (v uvahu se bere nejen samotny tlak v dane hloubce, ale taky tlak zpusobeny pohybem ruky, proudeni vody apod.). Jak to ma s garanci ponoru Rlx, to ale nevimOdesláno z mého Redmi Note 7 pomocí Tapatalk Link to comment Share on other sites More sharing options...
Radek124 Posted August 4, 2020 Report Share Posted August 4, 2020 (edited) Panebože to jsou zase fyzikální teorie, okurková sezóna 2020 v plném proudu... Minimálně od roku 2010 (pro "Swiss" dle ISO 22810/NIHS92-20) by těch inzerovaných "XXX metrů" mělo závazně znamenat návrhových XXX metrů statického vodního sloupce (přičemž p=hρg, tj. 300m*1000kgm-3*10Nkg-1 = 300000Pa ~ 30 Bar), které by mělo bezchybné pouzdro+těsnění hodinek vydržet za VŠECH definovaných teplotních a korozních podmínek, tečka. A jachtař potápějící se přes 50 metrů už u mě není jachtař, ale blb co se zamotal do lana při vyhazování kotvy To že je pro někoho dodnes výhodné výklad hodnot WR zpochybňovat a překrucovat (nejspíš pro potřeby reklamací 5 let ve výloze sušených ležáků) a kunčafty oblbovat vlastnoručně vymyšlenýma tabulečkama (typu "WR bez údaje = nutno chránit i před kýchnutím", "WR100 = opatrně při oplachování tekoucí vodou", "v brouzdališti šnorchlovat jen s WR200+ a šroubovací korunkou") vede bohužel ke dvěma nešťastným extrémům - a to že jedni své nové drahé "superlativní" potápky předposraně suší v trezoru aby cestou k vodě nezmokly, zatímco jiní bez ohledu na stav těsnění s 20 let neservisovanýma vintážkama rozpařenýma v sauně skáčou placáka z věže - a pak tady po drahém servisu blábolí jak to s nima pan obchodník vlastně myslel dobře... PS: S ohledem na "jen elementární vodotěsnost" bych pitval spíš to jak jsou Dark Side neuvěřitlně bachraté (16,5 mm?)... Edited August 4, 2020 by Radek124 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tichus Posted August 4, 2020 Report Share Posted August 4, 2020 před 12 hodinami, Jenkiz napsal: Podle toho co jsem cetl, tak 300m znamena 30ATM, coz je ekvivalent ponoru do 30m hloubky (v uvahu se bere nejen samotny tlak v dane hloubce, ale taky tlak zpusobeny pohybem ruky, proudeni vody apod.). Jak to ma s garanci ponoru Rlx, to ale nevim Odesláno z mého Redmi Note 7 pomocí Tapatalk Někde se to tady už řešilo a pokud si dobře vzpomínám, tak se došlo k tomu, že ty ostatní "tlaky" jsou zanedbatelné... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Radek124 Posted August 4, 2020 Report Share Posted August 4, 2020 @Tichus Přesně jak píšeš - kancelářským teoretikům kážícím bludy že záchodovým sušákem a nebo plácnutím do vody přetlačí 5 atmosfér bych doporučoval vzít pevně do ruky tlakovou hadici od běžného kompresoru a naplno otevřít ventil, ať jim realita projednou pořádně nafackuje... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vladino125 Posted August 4, 2020 Report Share Posted August 4, 2020 @Radek124Ďakujem za info - ja som si to myslel že to takto bude... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jenkiz Posted August 4, 2020 Report Share Posted August 4, 2020 Díky za uvedení do obrazu. Vycházel jsem z toho, že to takto píšou všude (30m = maximálně tekoucí voda, 50m = plavání, apod.). Ale fyzik nejsem, takže jaký tlak působí na těsnění korunky v hloubce XY, ani jaký tlak dané těsnění vydrží, to opravdu nevím. Kvůli tomu ale není třeba se rozčilovat Odesláno z mého Redmi Note 7 pomocí Tapatalk Link to comment Share on other sites More sharing options...
vareka Posted August 31, 2020 Report Share Posted August 31, 2020 V 3. 8. 2020 v 22:07, Jenkiz napsal: Podle toho co jsem cetl, tak 300m znamena 30ATM, coz je ekvivalent ponoru do 30m hloubky (v uvahu se bere nejen samotny tlak v dane hloubce, ale taky tlak zpusobeny pohybem ruky, proudeni vody apod.). Jak to ma s garanci ponoru Rlx, to ale nevim Odesláno z mého Redmi Note 7 pomocí Tapatalk Voda má tlak přibližně 1atmosferu na každých 10m hloubky(učivo II.stupeň ZŠ). 300M = 30ATM bude tedy v ideálních podmínkách 300m hloubky. Co by to byly za potápky jen do 30ti metrů?? Link to comment Share on other sites More sharing options...
nickolas Posted August 31, 2020 Report Share Posted August 31, 2020 Někde tady je starodávné vlákno, kde se to řešilo x let vkuse. Každopádně jako zásadní, chcete-li směroplatnou, informaci bych bral informaci výrobce. A to především, zda je jím udávaná WR v souladu s nějakým ISO a s jakým. Hodnota samotná přichází na řadu až pak. Je totiž možné, že výrobce udává nějakou hodnotu, ta však není udávána podle ISO, ale podle interních pravidel výrobce. Čímžtopádem je vycucaná z prstu. Švýcaři si jedou na ISO, Němci na DIN, Japonci nevím na co. Pamatuju si, že se například řešilo, že výrobce, který chce hodinky označovat jako DIVER´S, musí splňovat ISO, které garantuje jakési parametry (nejen WR), ale ve finále někteří nedodržují ani to. Pak se nedá divit, že v tom je bordel a lidi se bojí do vody i s heliákem. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Radek124 Posted August 31, 2020 Report Share Posted August 31, 2020 Už si nepamatuju ve kterém prastarém vlákně byl odkaz na německý test, jak tuším před 10 lety ponořovali do 200 metrů svazek značkových “potápek”. Bez úhony prý tehdy přežily snad jen dvoje, z toho jedny WR200 Fortisky s nešroubovací korunkou (tuším Marinemaster - prostě derivát B42, tak jako Nickolasovy nechtěné Marsky ). Na druhou stranu znám i případ zdejšího kolegy, který snad jen den po úspěšné tlakové zkoušce (bez přetěsněni) utopil své “superlativní“ paštiky - takže nápis na ciferníku by se měl brát s rozumnou rezervou. Ne hned desetinásobnou (jako u výtahů), ale zejména s ohledem na stáří všech těsnění, sklíčka atd. Sorry za neomegový offtopic. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Axel Posted August 31, 2020 Report Share Posted August 31, 2020 Radek to napsal dostatecne vystizne.. Tohle se tu resi od sameho zacatku. Kvalitni diver watch, pokud jsou to opravdu potapky, musi splnovat ISO 6425 / DIN 8306 a pak jsou hodnoty WR hodnotami realnymi, respektive se dokonce testuje tlak vyssi - odpovidajici 125% uvedene hloubky (takze napr. SMP 300m se testuji na 375m ).Hodinky musi ustat dlohodobý ponor, zmenu teploty behem ponoreni, projit zkouskou na otresy, prokazat oddolnost vuci chemikaliim, magnetickemu poli, testuje se i tah..ap. Bohuzel spousta firem si vytvari svoje vlastni tabulky a dela v tom bordel.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now