Nová oznamovací povinnost provozovatelů platforem sdílené ekonomiky od ledna 2023

[sery.vlk]

Inzertní noviny totiž netuší, zda k "oznamované činnosti" došlo. Prodejní platforma zkasíruje provizi za obchod, tudíž o oznamované činnosti přehled má a může ji berňáku naprášit.

[petr_cha]

Prvni cast neni dobre, stary smradlavy pasek je stale zbozi.. navic kdyz je po nejake celebrite z fora.. :-)

Druha cast je presne ono.. ted to jen dobre spojit na ty paragrafu.. anzto zakon nebyva o logice, ale paragrafovem zneni.. pripadne cim tu myslenku vice podporit/deklarovat, aby to nikde nemohl rozvrtavat... dat si do zahlavi prodejni sekce chronomagu napis "inzertni noviny" ja takove.. ne moc sexy :-)

[nickie]

zboží je definováno v par. 14y zákona. takže i pásek.

při rigidním výkladu par.14zb, odst 1 je asi možno považovat chnmg za platformu, ale za stávající situace není splněna definice provozovatele dle par.14 zc. zda z toho je možno vyvodit neexistenci chnmg jako platformy ???  podpůrně též par.14z odst.1 a odst.2

návrh přejmenovat prodejní sekci na sekci inzertní mi přijde jako smysluplný. při případné komercializaci/zpoplatnění prodejní sekce lze využít institut vyloučeného prodejce-par.14zj odst2

nejsem právník, vnímám to z pozice ekonoma/provozu

[sery.vlk]

Petr_cha, Nickie: máte recht. Děkuju za upozornění a omluva účastníkům diskuse za moji lenost. Když jsem si to více pročetl, tak:

Akorát chronomag musí ještě sledovat, tedy pokud je uznán za platformu, kolik těch propocených řemínků za rok prodám. Pokud méně než 30 ks, za agregovanou cenu méně než EUR 2.000, tak se nebonzuje - to je na mrtvici, toto!

Btw zde vidím ofiko euroizaci ekonomiky, bonzovací práh v českém zákoně je definován v Euru. 

[ragu]

Nevím jestli už to tady bylo, jestli ano tak pardon.


https://www.ey.com/cs_cz/tax/tax-alerts/2022/otazky-a-odpovedi-gfr-k-dac7

Jako příklad toho, na co nedopadá oznamovací povinnost dle DAC7 GFŘ uvádí např.:

o Inzertní stránky umožňující pouze propagaci (inzerát formou jen tzv. „nástěnky“ bez poskytování dalších funkcí ze strany provozovatele platformy) např. pronájem nemovitosti, kdy inzerce nabízí spojení s prodejcem pouze formou přímého kontaktu, např. uvedení telefonního nebo emailového kontaktu přímo na prodejce. Spojení prodejce s uživatelem tak dochází napřímo, nikoliv prostřednictvím dané inzertní platformy.

[Bert]

Přátelé, děkuji za Vaše dosavadní názoru. Zatím se s kolegy právníky kloníme k tomu, aby Chronomag nebyl platformou ve smyslu zákona, a nebo abych nebyl ve smyslu zákona provozovatelem platformy. Obě řešení mají svá pro i proti. Řešení první by patrně zničilo SZ na Chronomagu, což by část lidí nesla nelibě. Na druhou stranu, pokud by toto byla jediná oběť zlovůli FS, pak by to ještě nebylo tak hrozné. O variantě: Bert není provozovatelem platformy se za tím nerozepisuji, je tak trochu v plenkách.

[baza]

Nemyslím si, že SZ spojují prodejce a uživatele prostřednictvím platformy. Chronomag tam nikam nevstupuje, platforma neví, kdo je prodejce a neví, zda k prodeji vůbec došlo.

SZ jsou podle mého prostředkem spojení prodejce s uživatelem napřímo, byť v rámci software platformy.

Samozřejmě zrušení SZ by byla "jistota".

[ragu]

Viz Bertova úvodní myšlenka o listovnim tajemství etc.

[geometr]

Před hodinou, ragu napsal:

Nevím jestli už to tady bylo, jestli ano tak pardon.


https://www.ey.com/cs_cz/tax/tax-alerts/2022/otazky-a-odpovedi-gfr-k-dac7

Jako příklad toho, na co nedopadá oznamovací povinnost dle DAC7 GFŘ uvádí např.:

o Inzertní stránky umožňující pouze propagaci (inzerát formou jen tzv. „nástěnky“ bez poskytování dalších funkcí ze strany provozovatele platformy) např. pronájem nemovitosti, kdy inzerce nabízí spojení s prodejcem pouze formou přímého kontaktu, např. uvedení telefonního nebo emailového kontaktu přímo na prodejce. Spojení prodejce s uživatelem tak dochází napřímo, nikoliv prostřednictvím dané inzertní platformy.

Jenže tady dochází ke spojení prodejce s kupujícím prostřednictvím platformy, provozovatel platformy k tomu poskytuje prostředky a sice SZ.

Problém je skutečně ve funkčnosti SZ.

Pokud by měly být tyto jako takové zrušeny. Pak by bylo možné např. vytvořit stránku s kontakty na členy fóra přístupnou pouze členům fóra. Toto by suplovalo neveřejnost kontaktů - nemožnost kontaktovat prodejce pro kohokoliv zvenku. Bylo by pak už jen na členech fóra, zda poskytnou nějakou svou již používanou e-mailovou adresu nebo si pro ten účel založí zvláštní email (nebo kdo má možnost třeba alilas). Platforma by pak poskytovala pouze kontakt pro spojení napřímo (říkejme tomu raději mimo platformu) a nikoliv technické prostředky ke spojení aktérů obchodu. Komunikace přes mail je pak obsluhou přeci velmi podobná SZ (je šumák pro uživatele, jestli komunikuje přes rozhraní seznamu, googlu nebo chronomagu, ne tak ovšem pro chronomag). Neveřejnou kontaktní stránku by pak samozřejmě bylo potřeba ošetřit z hlediska GDPR. Nebo alternativně přidat do profilu člena položku pro kontakt přístupný (zobrazitelný) pouze členům fóra. Berte to jako případný návrh a je pak na Bertovi jako vlastníkovi a právníkovi, zda by to bylo řešením.

Edited December 23, 2022 by geometr

[sery.vlk]

Je tam někde definováno "spojení"? SZ je pro uzavření obchodu slabý nástroj, platforma neví, zda k obchodu došlo a za jakou cenu... 

[geometr]

před 19 minutami, geometr napsal:

... Pak by bylo možné např. vytvořit stránku s kontakty na členy fóra přístupnou pouze členům fóra. ...

Nebo zprovoznit nějakou adresářovou službu pro členy fóra (to by bylo na Adáska).

Sorry, už mi nešlo původní příspěvek editovat.

[nickie]

nevím, já bych naopak vyžadoval zveřejnění (jakéhokoli) kontaktu/emailu přímo do inzerátu. tím, dle mého názoru, budu mít splněn výklad "nástěnky". pak bych nemusel řešit zrušení SZ

[Bert]

Musel, protože by platforma umožňovala skrze SZ možnost přímého spojení. Ale nápad se zrušením SZ a zveřejněním kontaktu v inzerátu je jedna z cest.

[ragu]

Akorát by bylo fajn, abych mohl spojit uživatele s jeho mailem. Nemám problém si to napsat třeba do profilu, nebo nejakej adresář. Jinak bych se bál uživatelů, který neznám osobně a nemám na ně kontakt z minulosti.

Jinak je mi absence SZ celkem ukulele.

[Bert]

Profil je IMHO to správné řešení. Nebo povinnost dat do inzerátu kontakt.

[safi]

Úvodní ustanovení 14t: 

Při automatické výměně informací oznamova- ných provozovateli platforem se poskytují informace týkající se oznamované činnosti vykonávané oznamovaným prodejcem, která je usnadněna prostřednictvím platformy provozované oznamujícím provozovatelem platformy.

Nemůže být přítomnost sekce "Hodnocení kupujících / prodávajících" považována za "usnadnění" oznamované činnosti, tj "prodeje"? Respektive nemůže sloužit jako doklad toho, že prodej proběhl a neměl by ji provozovatel platformy považovat dle "postupů náležité péče" za možný doklad prodeje a minimálně vyzvat recenzenta k prohlášení, že prodej na platformě neproběhl?  

Hodnocení prodejců i kupujících není exaktně uvedeno ve 14zb a odstavci 2, kde se hovoří pouze o možnosti zařazení nebo propagace "prodeje"...    

EDIT:  Je nám jasné, že jakmile vzniknou profily, tak dříve či později budou hromadně oskenovány a začnou chodit spamy a podvodné nabídky? I když budu přístupné jen registrovaným uživatelům, tak dříve nebo později se někdo dostane k účtu s patřičným oprávněním k zobrazení kontaktních údajů. 

Edited December 23, 2022 by safi

[safi]

Zajímavé reakce: 

„Na Sbazar.cz ale neprobíhá potvrzení transakce a ani nedochází k jejímu vypořádání. Nemáme tedy přehled o realizovaných obchodech jako jiné platformy,“ řekl Právu manažer služeb Seznam.cz Pavel Kolář.

Ze stejného výkladu vychází i Bazos.cz. „Nejsme digitální platforma čili nás se to nebude týkat. Nezprostředkováváme samotnou platbu a nejsme schopni zjistit, zda se daná věc prodá, či nikoliv,“ sdělil Právu majitel portálu Bazos.cz Radim Smička.

Zdroj: https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-bazary-caste-prodejce-nahlasovat-nebudou-40419644 

[VojtaB]

Zrovna to na mě vyskočilo taky a chtěl jsem to sem dát :))

Zároveň se tam ale píše o limitu u uživatele "tři desítky položek ročně nebo z prodejů utrží nad dva tisíce eur". A nové Rolex ve foliích se 100k přirážkou asi těžko někdo bude interpretovat jako něco jiného než "prodej zboží koupeného pouze za účelem dalšího prodeje", ať už je to kvůli jiskrám nebo kamarádovi...

[Bert]

LOCK. Nahrazeno novým aktuálním vláknem.