RUHLA

[Kupa54]

Získal jsem neskutečné Ruhly masivní, ale velmi lehké pouzdro

z bílého kovu, místo ruček plexi kroužky z rudou tečkou (vteřinovka je čárka) a velmi

tradiční bezkamenový strojek. A k tomu ten marnotratný design 70´let. Samozřejmě také

zcela dobový pružný tah.

Vlastně se ani moc nedivím, že jsou v celkem dobrém, jakoby nenošeném stavu.

Tohle snad nemohl nikdo nosit.

[little_w]

Omlouvam se, ale musim to napsat: TOHLE jsem teda jeste nevidel... :-)

[Ciferník]

Docela pěkný "mystery dial" hergestellt in DDR :-)

Kterékoliv "koktejlové" hodinky od Borelu mi přijdou rozhodně daleko nevkusnější než tohle.

[atim]

Nevím kde udělali soudruzi z NDR chybu ale pohled do útrob takového "strojku" je fakt utrpení a ten zbytek snad ani není třeba komentovat...

[Ciferník]

Nevím kde udělali soudruzi z NDR chybu

 

Chybu? Já bych tedy řekl, že nikde. Ano, je to ošklivý fórový strojek bez jediného ložiskového kamene. No a co? Takové se dělaly i ve Švýcarsku, a to prosím pěkně v dobách největší slávy tamního hodinářského průmyslu. V dobách, kdy nebyl žádný quartz, i chudí lidé chtěli a potřebovali hodinky, tak jim je výrobci nabídli. Dneska jsou mechanické hodinky fajnová záležitost pro lidi, kteří jsou ochotní připlatit si a podle samozřejmě všechny vypadají, ale před začátkem quartzové éry to bylo trochu jinak.

 

Myslím si, že Ruhly svoje místo v hodinářské historii určitě mají, i když samozřejmě z trochu jiného důvodu než Omega nebo Patek Phillipe. Jasně, kusová výroba dokonalých hodinářských skvostů je umění, ale zvládnutí masové produkce levných strojků vyráběných bez dotyku lidské ruky (jak jsem o strojcích Ruhla někde četl) svým způsobem taky. Možná zaslouží určitý obdiv skutečnost, že takováhle věc po čtyřiceti a více letech ještě funguje.

 

Co se týče designu a estetiky vůbec, tak bych rád jenom připomněl, že z dnešního pohledu vypadá úchylně velká část hodinářské produkce ze 70. let (ale pozor, móda se ráda vrací!). To, že se každému se může líbit něco jiného, asi netřeba rozebírat.

[PepaSFI]

to je síla, tohle jsem ještě neviděl. Pro mě zatím nejzajímavější z téhle produkce byl budíček Sumatic který se tady nedávno taky objevil a pak chronograf s tímhle strojkem. Ten asi jen tak něco nepřekoná, kdysi jsem ho mohl mít ale vykašlal jsem se na to a dnes by to byla kuriozita.

[atim]

Chybu? Já bych tedy řekl, že nikde.

 

Já bych tedy řekl že ano, prim byl také masová produkce, poljot a kirovskije atd. také, ale s tímhle to nemá srovnání. Design tohoto druhu dozajista brzo pofrčí, o tom není pochyb, leckde to můžeme vidět už teď. Nic to ale nemění na tom, že to byla žalostná kvalita a absolutní pohrdání zákazníkem, jak bylo v komunismu zvykem.

[Ciferník]

Pokud se na ty hodinky díváš čistě z hlediska užitné hodnoty, tak máš pravdu. Já se na 40+ let staré hodinky dívám spíš jako na předmět sběratelského zájmu (a v tomhle případě i jako na fenomén určité doby) a z tohoto pohledu mi žalostné opravdu nepřipadají, naopak jsem přesvědčený, že jejich žádanost mezi sběrateli ještě výrazně poroste. Samozřejmě u výborně zachovalých kousků, normálně onošené kusy budou (na rozdíl od normálně onošených Omeg) bezcenné, to je jasné.

 

Ohledně toho pohrdání zákazníkem za komunistů s Tebou v obecné rovině souhlasím, ale uvádět jako příklad zrovna nabídku hodinek v bývalé NDR mi nepřijde zrovna šťastné, protože ta v poměrech bývalé RVHP nebyla špatná, výběr byl samozřejmě v porovnání třeba se západním Německem celkem směšný, ale byl. Kdyby byly k mání JENOM Ruhly - to by bylo něco jiného. A musím se znovu vrátit k té myšlence laciných hodinek - považuju za téměř jisté, že hodinky podobného typu by v poválečném Německu vznikaly, i kdyby zůstalo jednotné a žádná NDR a žádný socialismus nikdy nebyly. Až někdy narazíš na poválečné Kienzle (Made in West Germany), podívej se na strojek, bude se těm Ruhlám nápadně podobat. Takže ono to s tím komunismem až tak úplně nesouvisí.

[911]

trochu mi pripominaji Longiny, ale ty se mi libily vice.

[NIGHTinGALE]

Paráda, krásný mystery dial.

 

Ty strojky vypadají děsně, ale co je zajímavé, tak většinou vždy jdou. Člověk sežene v bazaru Ruhly s tímto strojkem v NOS stavu, natáhne je a ony se po 30 letech nepoužívání rozběhnou bez větších problémů.

 

Ale docela by mě zajímalo, proč je u všech na dýnku napsáno "electronically timed". Jako přeložit si to umím , ale nevím, co si pod tím mám představit.

[little_w]

Ohledně toho pohrdání zákazníkem za komunistů s Tebou v obecné rovině souhlasím, ale uvádět jako příklad zrovna nabídku hodinek v bývalé NDR mi nepřijde zrovna šťastné, protože ta v poměrech bývalé RVHP nebyla špatná, výběr byl samozřejmě v porovnání třeba se západním Německem celkem směšný, ale byl (...) A musím se znovu vrátit k té myšlence laciných hodinek - považuju za téměř jisté, že hodinky podobného typu by v poválečném Německu vznikaly, i kdyby zůstalo jednotné a žádná NDR a žádný socialismus nikdy nebyly (...) Takže ono to s tím komunismem až tak úplně nesouvisí.

 

Rad, ochotne a dobrovolne se pridavam k uzivateli Cifernik. Oba prispevky jsou velmi trefne a vrele s nimi souhlasim. Ono taky asi prostredi diskusniho fora Chronomagu nebude az tak uplne typicke ci obecne nazorove prostredi. Jiste, tyhle a podobne dobove strojky nesnesou moc srovnani s cimkoli, ale svoje misto si zaslouzi(ly).

 

Jak pravi klasik: "Je tezke zit (ci v tomhle pripade vyrabet) tak, aby se to dalo pozitivne hodnotit dle soucasnych trendu za padesat let." No tak asi tak nejak bych to videl ja.

[little_w]

Ale docela by mě zajímalo, proč je u všech na dýnku napsáno "electronically timed". Jako přeložit si to umím , ale nevím, co si pod tím mám představit.

Ja nevim, jestli si nahodou nedelas legraci... abych nebyl za blbce, ze na to vubec reaguji... ale "electronically timed" znamena, ze jsou hodinky nakalibrovany (a "testovany" - coz ale v tomhle pripade znamena pouhou zpetnou kontrolu presnosti casomiry) pomoci kvartzem rizenych stroju. Cas je meren typicky v rozmezi 24 hodin. V pripade Ruhly to byl podle dostupnych informaci opravdu automatizovany proces, coz bylo na tu dobu "celkem revolucni" (konec citatu).

 

No a jestli jsem teda za blbce, tak se opravdu omlouvam.

[Ciferník]

"electronically timed" znamena, ze jsou hodinky nakalibrovany (a "testovany" - coz ale v tomhle pripade znamena pouhou zpetnou kontrolu presnosti casomiry) pomoci kvartzem rizenych stroju

S potěšením konstatuju, že všechny moje mechanické hodinky jsou "electronically timed", protože si je seřizuju podle budíku řízeného DCF-77

[NIGHTinGALE]

Ja nevim, jestli si nahodou nedelas legraci... abych nebyl za blbce, ze na to vubec reaguji... ale "electronically timed" znamena, ze jsou hodinky nakalibrovany (a "testovany" - coz ale v tomhle pripade znamena pouhou zpetnou kontrolu presnosti casomiry) pomoci kvartzem rizenych stroju. Cas je meren typicky v rozmezi 24 hodin. V pripade Ruhly to byl podle dostupnych informaci opravdu automatizovany proces, coz bylo na tu dobu "celkem revolucni" (konec citatu).

 

No a jestli jsem teda za blbce, tak se opravdu omlouvam.

 

Ne, nedělám si legraci.

Prostě jsem si nedovedl představit, že by u tak levných a masově vyráběných hodinek, jako byla právě Ruhla, vůbec nějaká výstupní kontrola měřící přesnost chodu byla.

Třeba to tak měl každý druhý výrobce, nevím, ale Ruhla to na dýnku uvádí. U ostatních jsem to neviděl.

Každopádně děkuji za výklad. Ale stejně si to nedovedu představit

 

[Kupa54]

Jinak, pánové, taková perlička, mám se stejným kalibrem ještě jedny Ruhly (nejspíše z 60´let) a oboje běží v rámci nátahu do minuty. Silně pochybuji, že byly někdy u hodináře. A nejspíš ležely mnoho roků někde v šuplíku.

Díky za vysvětlení pojmu "electronically timed", taky mi to vrtalo hlavou.

 

 

Edit : omlouvám se za uvedení fotek, už jsou i druhém vláknu o Ruhlách jsem prostě někdy tupější.

Upraveno 22. února 2009 uživatelem Kupa54

[little_w]

S potěšením konstatuju, že všechny moje mechanické hodinky jsou "electronically timed", protože si je seřizuju podle budíku řízeného DCF-77

 

...no, jo, ale bud je to u tebe plne automatizovany proces, a v tom pripade se muzes klidne pysnit prezdivkou 'Ruhla', nebo to delas rucne... a jses na tom stejne jako my...

 

(Jo, a ani v pripade, ze ti hodinky serizuje manzelka, se to nemuze uznat za plne automatizovany proces. Bohuzel.)

[mischa]

nigu, oni je fakt štelovali na vibrografu, měl jsem několikery nové, přesnost chodu byla u všech méně, než +- 1 min denně, což není na kolíčkový krok zas tak špatné. Také mají antimagnetický vlásek, na to jste zapomněli. Jo a ten chronograf, ten měl na svou dobu špičkovou kvalitu ciferníku, mám asi pět různých variant a i dnes je na ně pěkné pokoukání.

[mischa]

pár chronografů, digitálky / někde mám i modré/ a jedny autohodiny

[little_w]

mischa:

 

ty fotky jsou paradni, diky zes to sem postnul. a ty digi na posledni fotce, to je taky raritka. chronografy s bilym cifernikem maji vazne slusny design, skoro bych rekl, ze jsou docela nadcasove. dost dobry!

[ramon]

Paráda, krásný mystery dial.

 

Ty strojky vypadají děsně, ale co je zajímavé, tak většinou vždy jdou. Člověk sežene v bazaru Ruhly s tímto strojkem v NOS stavu, natáhne je a ony se po 30 letech nepoužívání rozběhnou bez větších problémů.

Ono to bude nejspíš tím, že ty hodinky nikdo nenosil, protože při každodenním nošením by do roka umřely