Digi fotaky, foceni a vsechno kolem toho..

[gougy]

Už jsem se mžná ptal, ale nějak to zaniklo - na jaký formát fotíte? 16:9, 4:3, 3:2?

 3,01 : 2

 

[Ivan Lelák]

A jak funguje "kvalita snímků"? V nastavení je Standard, Fine a Extra Fine, je to jen nějaká softwarová úprava? Má skutečně vliv na kvalitu snímků?

[IzTaPa]

A jak funguje "kvalita snímků"? V nastavení je Standard, Fine a Extra Fine, je to jen nějaká softwarová úprava? Má skutečně vliv na kvalitu snímků?

 

v JPEG kvalite jde o to, kolik tech nasnimanych pixelu se pri ukladani fotky 'vyhodi' a pri jejim dalsim otevreni se zpetne 'dopocita' podle vice sousednich bodu. s nizsi kvalitou JPEG pak ztracis ostrost... tady mas priklad - plna fotka / vyrez v nejlepsi JPEG kvalite (100%) a JPEG v 'standard' kvalite (50%) - koukni napr. na kresbu v mracich.

 

 

 

[Ivan Lelák]

Díky. A ještě dotaz - slyšel jsem, že záleží i na poměru velikosti snímače a rozlišení, v jakém fotím, jeden profesionální fotograf mi řekl, že dnešní honba za velkým počtem MB je nesmysl, pokud je foták vybaven titěrným snímačem. RX100III má 1" snímač a nastaveno mám plných 20 MB, úspornější varianta je 10 MB. V tomhle nejsem vzdělaný, můžete mne poučit co na to říká teorie i praktické zkušenosti?

[IzTaPa]

Díky. A ještě dotaz - slyšel jsem, že záleží i na poměru velikosti snímače a rozlišení, v jakém fotím, jeden profesionální fotograf mi řekl, že dnešní honba za velkým počtem MB je nesmysl, pokud je foták vybaven titěrným snímačem. RX100III má 1" snímač a nastaveno mám plných 20 MB, úspornější varianta je 10 MB. V tomhle nejsem vzdělaný, můžete mne poučit co na to říká teorie i praktické zkušenosti?

 

nemel na mysli honbu za mpx (pixelama)?  mb je vice mene vysledek rovnice o poctu pixelu na snimaci a kvality/formatu ulozeni... pokud jsi si jisty, ze nebudes z fotek delat velke zvetseniny, muzes bez problemu jit do mensi fotky, usetris misto na karte a v pocitaci

[gougy]

Díky. A ještě dotaz - slyšel jsem, že záleží i na poměru velikosti snímače a rozlišení, v jakém fotím, jeden profesionální fotograf mi řekl, že dnešní honba za velkým počtem MB je nesmysl, pokud je foták vybaven titěrným snímačem. RX100III má 1" snímač a nastaveno mám plných 20 MB, úspornější varianta je 10 MB. V tomhle nejsem vzdělaný, můžete mne poučit co na to říká teorie i praktické zkušenosti?

Měl na mysli třeba 40MP na miničipu,což zatím nejen že nezvládne optika, ale ani ten čip.

Implicitní degradaci fotky nastavením doporučuji jen v případě nouze o paměť, nebo si na BMW M3 necháš úmyslně motor zkrouhnout na 150k, protože "zbytek málokdy využiješ"?

Upraveno 8. září 2014 uživatelem gougy

[Ivan Lelák]

Jasně, myslel jsem pixely, díky za vysvětlení. Jo, mám nastaveno maximum, u tohohle fotáku nechci dělat úsporné kompromisy, navíc i při velkém zvětšení je obraz ostrý a díky rozsahu ohniska 24-70 budou výřezy častější.

Zkoušel jsem bezdrátové přenášení fotek do telefonu i dvou domácích tabletů, je to spolehlivé a rychlé, určitě rychlejší, než kdybych připojoval kabel nebo čtečku karet. Heslo se zadá jen napoprvé, zvolí se ovládání z fotáku nebo telefonu (tel. je díky dotykovému a většímu displeji lepší), fotky se označí a už to frčí.

A ted jsem vyzkoušel ještě jednu vychytávku, dálkové ovládání telefonem (popř. tabletem). Obě zařízení se propojí, na displeji telefonu je živý obraz z fotáku, telefonem se dá jen zoomovat a vyfotit. Umím si to představit někde u liščí nory nebo při rovnání skupiny lidí do obrazu a vyfocení "samospouští":-).

[Josef01]

Myslím, že pro webové fotografie (např. 1500x1000pix) jako jsou zde prezentovány,  tak bohatě stačí 6Mpix rozlišení, 10Mpix je až až a stačí i na solidní výřezy. Na malém čipu jako má Sony X100 jsou velmi malé pixely (2.4um) a tedy při malém poměru S/N (signál/šum) dochází k výraznému šumu v obraze a zanikají detaily. Druhý problém je difrakce a zde se dostává RX100 velmi rychle na difrakční limit už při malé cloně F4, tedy rozlišení již není schopno přinést více detailů. Nad toto clonové číslo již začíná detaily naopak ztrácet. Na níže uvedeném obrázku je vidět, jak malý čip (v porovnání s E-X1 APS-C) šumí (pro zvýraznění je zvoleno ISO1600). V JPEG je tento šum algoritmem firmware "rozmazán" a tak dochází k dojmu, že ve fotografii není šum, nicméně detaily se ztratí. Tedy obecně u kompaktů s menšími čipy je rozumné se držet v oblasti rozlišení kolem 10Mpix.

[IzTaPa]

Moj otazka je, proc by's kompakt tlacil na ISO 1,600, kdyz 'unosna' mira sumu u naproste vetsiny kompaktu konci s ISO 640 - 800?

[Josef01]

Psal jsem (pro zvýraznění je zvoleno ISO1600), ale on šumí i na ISO 400 a 800.

[exBURN]

Jasný - jenže to je dobré při prohlížení fotek na monitoru 1:1. Do výtisku A4 nepoznáš rozdíl čím to bylo foceno.

 

BTW dobře to srovnáváš, když sonce necháš iso 800 a ostatním iso 400.

 

Navíc fuji x-E1 je jen 2x za jiné peníze a se seťákem bude muset fotit na jiné ISO než Sony při stejném EV

[Josef01]

Popisuju jenom technické vlastnosti přístroje. Nemá to nic společného se skutečnou fotografií, to je dílem autora a každý bude mít ze stejného fotáku finální výstup jiný. Porovnání ISO 400 a 800 je jen pro představu, je jasné že X-E1 má minimální šum na ISO 1600 (viz obrázky o 3 příspěvky výše), tedy nebude ho mít ani na ISO 800, X20 je tam do počtu.

Upraveno 8. září 2014 uživatelem Josef01

[exBURN]

Mě zas nepřijde výstup z X-E1 tak suveréní. Navíc RX100 přes multiexpozicí dokáže dostat šum hodně pod kontrolu. Zas tak bych to nezatracoval. Navíc díky 20MPx můžeš zmenšit na 12 MPx a odšumit - což s úspěchem používá nokia u lumií.

[Návštěvník Kamil]

Odkud jsou ty srovnavaci obrazky? Hodte sem odkaz, pls. Uz tady byl, ale zapomnel jsem kde. Dik.

[Josef01]

Já nezatracuju RX100, je to jistě šikovný foták do náprsní kapsy u košile, jenom popisuju jeho omezení. Kdyby třeba výrobce udělal ve fotáku hardwarový binning 2x2, bylo by to jistě super, sice se by snížilo rozlišení na polovinu, ale pixely by měly čtyřnásobnou plochu.

 

Tady je dokaz testů : http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x20/13

[m.n.]

Canon 10-18mm je doma a jsem nadšený!

 

 

[gougy]

Canon 10-18mm je doma a jsem nadšený!

Gratuluji k širokáči

Město už nikdy nebude jak dřív...

[Josef01]

m.n. : Bezva To je bohužel nevýhoda řady kompaktů, že začínají na 24mm, někdy až na 28mm a tak mohou zapomenout na podobné širokoúhlé záběry bez tvorby panoramat.

[m.n.]

Josef: to byl přesně důvod, proč jsem zavrhnul různé RX100 atd. U komba APS-C kompakt + vhodný objektiv bych se zase nedostal k tak širokému ohnisku za necelých 6000Kč.

[Josef01]

Pro Fujifilm dělají SAMYANG 8/2,8 za nějakých 7 tis., ale to už je spíš rybí oko