Který fotoaparát?

[Návštěvník Krandabára]

Nehodlám se tady hádat o rádoby malých a rádoby velkých čipech - já mám stěnu, ale jedno je na tuty: Na 18-105 se naučí leda tak cvakat. Zpohodlní, nepůjde za záběrem, tak jako při pevném ohnisku. Tvůrčí práce půjde do hajzlu. Jo, a mimochodem, ten 18-105 je světelně, kresbou a vším možným dalším totálně na p-ču. Zlatá pevná padesátka se světelností 1.8. O 1.4 nepíši, to by bylo cenově přes limit.

No vida, alespoň jeden fotograf. Podpisuji.

[Návštěvník Krandabára]

@Krandabára: vůbec se mi nelíbí tvůj konfliktní a povýšenecký styl vystupování. Přestaň laskavě ostatní poučovat o tom, jak se zde má diskutovat, nebo ne, ono to tady do teď fungovalo dobře i bez tebe. Pokud okamžitě nepřepneš na jiný kanál, bude to tu zase fungovat bez tebe. 

Jasně - příspěvek na provoz serveru shrábneš, ale jiný názor po bolševicku zablokuješ, aniž bys rozuměl tématu.

 

Moderátor je od slova "moderovat". Na komentování jsou komentátoři.

 

Tady mě moderátor dokonce napadl - proč prý píši o fotografováni, když nepíši o hodinkách. Chápeš tu absurditu?

 

Jak typicky české...

Upraveno 1. října 2015 uživatelem Krandabára

[klobadysek]

Ta zmíněná D90 není špatný kup, jak jsem řekl pro začátek více než dostačující. Každý tu bude asi "hájit" to svoje, ale pro začátečníka ta kvalita je opravdu postačující a věřím, že to postačí, hlavně aby ji to nemrzelo třeba z důvodu nošení velké a těžké výbavy. Jistě že čip velikosti kinofilmu bude mít technicky lepší předpoklady, ale o tom to přece není. Jde o fotoaparát víceméně pro začátečníka a ten tyhle finesy neocení stejně jako profesionál.

Pokud se nakupuje s druhé ruky, tak by se našel i pěkný M43 s hledáčkem v té ceně + nějaké pevné sklo, třeba 20 mm Panasonic. 

I na těchto malých přístrojích se lze naučit pracovat s hloubkou ostrosti, s časy či kompozicí. 

[prischera]

Nehodlám se tady hádat o rádoby malých a rádoby velkých čipech - já mám stěnu, ale jedno je na tuty: Na 18-105 se naučí leda tak cvakat. Zpohodlní, nepůjde za záběrem, tak jako při pevném ohnisku. Tvůrčí práce půjde do hajzlu. Jo, a mimochodem, ten 18-105 je světelně, kresbou a vším možným dalším totálně na p-ču. Zlatá pevná padesátka se světelností 1.8. O 1.4 nepíši, to by bylo cenově přes limit.

 

Já si dovolím maličko nesouhlasit. Nebo tedy... Ano ideální na učení je pevná 50 a kino. O každým záběru musím přemejšlet, komponuju nohama, snažím se. Ale na druhou stranu cesta k dobrému obrázku může být křivolaká. Finance omezené. Nevidím problém v zoomu, aby se dal foťák používat i pro to cvakání. Ty fotky z něj nebudou nic moc, ale pokud bude mít foťák u sebe, bude fotit a mít snahu se zlepšit, tak si tu cestu k pevnýmu sklu a lepšímu tělu najde a obhájí si i investici. Ono totiž je hlavní aby to focení přinášelo radost. Aby to nedopadlo tak, že si pořídí pevnou 50, to je na cropu 75-80(podle toho jestli C nebo N) a ta se pro spoustu fotek nehodí. Takže po počátečním nadšení převáží nevýhoda zrcadla, a to jeho velikost. Bude ležet ve skříni a padat na něj prach. A pak si časem koupí kompakt a cesta ke kreativní fotce zůstane zavřená...

[klobadysek]

Já si dovolím maličko nesouhlasit. Nebo tedy... Ano ideální na učení je pevná 50 a kino. O každým záběru musím přemejšlet, komponuju nohama, snažím se. Ale na druhou stranu cesta k dobrému obrázku může být křivolaká. Finance omezené. Nevidím problém v zoomu, aby se dal foťák používat i pro to cvakání. Ty fotky z něj nebudou nic moc, ale pokud bude mít foťák u sebe, bude fotit a mít snahu se zlepšit, tak si tu cestu k pevnýmu sklu a lepšímu tělu najde a obhájí si i investici. Ono totiž je hlavní aby to focení přinášelo radost. Aby to nedopadlo tak, že si pořídí pevnou 50, to je na cropu 75-80(podle toho jestli C nebo N) a ta se pro spoustu fotek nehodí. Takže po počátečním nadšení převáží nevýhoda zrcadla, a to jeho velikost. Bude ležet ve skříni a padat na něj prach. A pak si časem koupí kompakt a cesta ke kreativní fotce zůstane zavřená...

100% souhlas

[Bert]

Příšero, já samozřejmě myslel 50 bez cropu. V jednom z předchozích příspěvků byl zmiňovám foťák s full frame v kombinaci s padesátkou. Abych byl ale upřímný, trvám na tom, že 18-105 je cesta do pekel.

[prischera]

Hele když mi ty fotky nebude ukazovat . Já bych takovej objektiv nechtěl ani zadarmo, optický vlastnosti jsou hrozný. Ale mám mezi objektivama i zoom (24-70L 2,8), používám ho při cestování docela často a spoustu záběrů s ním uděláš výborně. Pro začátečníka to může bejt cesta (ale i cesta do pekel ). Pokud má oko a chuť fotit, je skoro fuk s čím začíná, stejně nakonec dokoupí všechno . Neznám skoro žádného amatéra, který by v digiddobě začínal na FF s 50 a přesto z těch základních sad vzešli i slušní fotografové.

[Josef01]

Já jsem si koupil klasický starý dobrý Canon 5D a k tomu 17-40 L a venku se vyblbnu parádně, není potřeba utrácet 60 tis. za Fullframe.

[McStinger]

Já si dovolím maličko nesouhlasit. Nebo tedy... Ano ideální na učení je pevná 50 a kino. O každým záběru musím přemejšlet, komponuju nohama, snažím se. Ale na druhou stranu cesta k dobrému obrázku může být křivolaká. Finance omezené. Nevidím problém v zoomu, aby se dal foťák používat i pro to cvakání. Ty fotky z něj nebudou nic moc, ale pokud bude mít foťák u sebe, bude fotit a mít snahu se zlepšit, tak si tu cestu k pevnýmu sklu a lepšímu tělu najde a obhájí si i investici. Ono totiž je hlavní aby to focení přinášelo radost. Aby to nedopadlo tak, že si pořídí pevnou 50, to je na cropu 75-80(podle toho jestli C nebo N) a ta se pro spoustu fotek nehodí. Takže po počátečním nadšení převáží nevýhoda zrcadla, a to jeho velikost. Bude ležet ve skříni a padat na něj prach. A pak si časem koupí kompakt a cesta ke kreativní fotce zůstane zavřená...

 

Tiež súhlasím. S 50-kou na APS-C veľa vody nenamúti. Plus Canon 50/1,8 je lacný a ostrý, ale má asi najhnusnejší bokeh na celom svete a často trpí front a backfocusom, hlavne na lacnejších telách. Dievča z neho môže byť sklamané.

[prischera]

Já jsem si koupil klasický starý dobrý Canon 5D a k tomu 17-40 L a venku se vyblbnu parádně, není potřeba utrácet 60 tis. za Fullframe.

5D je FF . Není to špatnej foťák, ale už je prostě starej, generačně je to jak moje starý 50D. Když to srovnám s tím jak fotí 6D... Ale jo, nemusí to bejt špatná cesta. Ale sou 17-40 to není za 10. A je to kus železa, velkej, těžkej není pro každýho to nosit všude sebou.

 

Tiež súhlasím. S 50-kou na APS-C veľa vody nenamúti. Plus Canon 50/1,8 je lacný a ostrý, ale má asi najhnusnejší bokeh na celom svete a často trpí front a backfocusom, hlavne na lacnejších telách. Dievča z neho môže byť sklamané.

Canon má teď novou verzi se 7 lamelovou clonou a novým STM motorem. Stojí jen o málo víc a kvalitativně je o třídu lepší.

[McStinger]

5D je FF . Není to špatnej foťák, ale už je prostě starej, generačně je to jak moje starý 50D. Když to srovnám s tím jak fotí 6D... Ale jo, nemusí to bejt špatná cesta. Ale sou 17-40 to není za 10. A je to kus železa, velkej, těžkej není pro každýho to nosit všude sebou.

 

Canon má teď novou verzi se 7 lamelovou clonou a novým STM motorem. Stojí jen o málo víc a kvalitativně je o třídu lepší.

 

No jo, ja mám zafixovanú tú starú lacnú potvoru

[Josef01]

5D je FF . Není to špatnej foťák, ale už je prostě starej, generačně je to jak moje starý 50D. Když to srovnám s tím jak fotí 6D... Ale jo, nemusí to bejt špatná cesta. Ale sou 17-40 to není za 10. A je to kus železa, velkej, těžkej není pro každýho to nosit všude sebou.

 

Canon má teď novou verzi se 7 lamelovou clonou a novým STM motorem. Stojí jen o málo víc a kvalitativně je o třídu lepší.

 

Ano bylo to myšleno tak, že není potřeba dávat za FF 60 tis., stačí 10 tis. V čem ti přijde obraz 6D lepší, když pominu že se díváš na monitoru na fotku v rozlišení tak 3 Mpix?

Upraveno 1. října 2015 uživatelem Josef01

[prischera]

Já mluvím o 6D. Nikoliv o 60D , Kresba, jednoznačně. A ISO, práce v horších světelnejch podmínkách je úplně jinde. Ale cena je samozřejmě taky úplně jinde. A u 6D i velikost. Proto jí srovnávám s 50D. Je to velikostně totžný (tedy mnohem menší než 5D) a přitom je to FF.

[Josef01]

Mrkni na skutečné technické parametry, ostatní jsou jenom kouzla software. Ano je tam technický posun (samozřejmě spousta krásných marketingových řečiček), ale skutečnou fotku nedělá vůbec technika ale ruce - mašiny (digitální stěny) za 350 tisíc večer šumí, dynamika nic moc, ale fotky, to je jiná káva.

 

http://www.clarkvision.com/articles/digital.sensor.performance.summary/

[prischera]

Josef já ty foťáky mám, oba. Nečtu parametry, fotím...

[Josef01]

Viděl jsem tvoje fotky z 50D a 6D (5D jsem nenašel), velmi pěkné, ale rozdíl tam nevidím žádný, kvalita identická.

[prischera]

A víš že koukáš na zmenšeniny na 1200pix?

[prischera]

Jo a všechy focený za ideálního světla...

[Josef01]

Ano ale přesně o tom mluvím, doma monitor 8K nemám, dokonce ani 4K takže mi to úžasné rozlišení je mi úplně k ničemu a fotím za dobrého světla, špatné je k ničemu

[prischera]

A výřezy neděláš? Netiskneš?To že ty nemusíš pracovat ve špatných světelných podmínkách je fajn, ale leckdo musí. Neberu ti to, jak píšu, je to jedna z možností. Ale tvrdit, že si našel ideální cestu a platit víc za lepší vybavení je hloupost, je velmi krátkozraké . 5D byl ve své době špičkový foťák, ale u těl šla technologie dál. Můžeme se bavit jestli úměrně ceně, ale to je každého rozhodnutí. A tělo je jen základ. Máš jeden docela rozumný objektiv. Když pak má člověk ve sklech mnohem víc peněz než v těle, vnímá jejich cenu trochu jinak. A upřímně, z toho co píšeš, je na tvoje focení i to 5D ovepowered...