Tappaja Odesláno 4. března 2011 Nahlásit Sdílet Odesláno 4. března 2011 Asi jste jiz zaregistrovali... Hodinky Prim mohou vyrabet dve firmy, rekl soud... Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
Frantik Odesláno 4. března 2011 Nahlásit Sdílet Odesláno 4. března 2011 Jojo, typicky české vychcánkovské rozhodnutí našich soudů "Vrchní soud ale rozhodl, že obě společnosti mohou své výrobky označovat slovem Prim, byť každá z jiného právního titulu" Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
17jewels Odesláno 4. března 2011 Nahlásit Sdílet Odesláno 4. března 2011 Tak nevím . Na jednu stranu je Prim česká značka a hodinky z NM je reprezentují velmi dobře. Na druhou stranu to vypadá , že MPM přišlo ke své značce legálně (i když o zákonosti v době , kdy ke své značce přišlo můžeme mít pochybnosti). Prozatím se, ale každý z účastníků sporu orientuje na jiné zákazníky . Takže si myslím , že MPM moc konkurence NM nenadělá. Ten kdo kupuje hodinky za 3000 od MPM , nekoupí hodinky za desetinásobek ceny jen proto, aby si pořídil ten pravý Prim. Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
Hasňa Odesláno 4. března 2011 Nahlásit Sdílet Odesláno 4. března 2011 Zpusobenou skodu tam ale, na rozdil od soudu, vidim. Skoda na jmene a povesti. Mercedes z Ciny za 150 tisic by se taky orientoval na jine zakazniky a vlastne by si nekonkurovali. Ale byla by to degradace znacky. MPM zavadi do podvedomi lidi jednoduchou vazbu: Prim - cinsky brak. To Samozrejme Primu vadi a citi se poskozen, protoze budovani povesti a znacky stoji znacne usili a penize. Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
Jarett Odesláno 4. března 2011 Nahlásit Sdílet Odesláno 4. března 2011 Tak nevím . Na jednu stranu je Prim česká značka a hodinky z NM je reprezentují velmi dobře. Na druhou stranu to vypadá , že MPM přišlo ke své značce legálně (i když o zákonosti v době , kdy ke své značce přišlo můžeme mít pochybnosti). Prozatím se, ale každý z účastníků sporu orientuje na jiné zákazníky . Takže si myslím , že MPM moc konkurence NM nenadělá. Ten kdo kupuje hodinky za 3000 od MPM , nekoupí hodinky za desetinásobek ceny jen proto, aby si pořídil ten pravý Prim. Spíš bych řekl, že ten kdo by si potenciálně mohl koupit Prim z NM, tak to neudělá, protože hodinky pod značkou "Prim" od MPM masa veřejnosti vnímá jako komerci v nízké ceně a to, že jde o dvě různé společnosti 95% lidí ani netuší ... takže nejde ani tak o konkurenci, ale o daleko citlivější faktor, a to je "vnímání značky" ... což je u prémiových značek (kam by asi chtěli z NM patřit) to nejdůležitější. Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
lib Odesláno 4. března 2011 Nahlásit Sdílet Odesláno 4. března 2011 MPM vlastne vyhralo 2x Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
Jarett Odesláno 4. března 2011 Nahlásit Sdílet Odesláno 4. března 2011 MPM vlastne vyhralo 2x Líp to ani nejde říct Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
Tyg80 Odesláno 4. března 2011 Nahlásit Sdílet Odesláno 4. března 2011 Jojo, typicky české vychcánkovské rozhodnutí našich soudů "Vrchní soud ale rozhodl, že obě společnosti mohou své výrobky označovat slovem Prim, byť každá z jiného právního titulu" Pro informaci: http://www.nsoud.cz/JudikaturaNS_new/judikatura_prevedena2.nsf/WebSearch/807CE93066AB6C57C1257846003AF4B9?openDocument. To je ten rozsudek Nejvyššího soudu. Podle mně vpodst. říká, že MPM-QUALITY v. o s. se nedopouští nekalé soutěže, když svou ochrannou známkou zapsanou pro hodinky označuje hodinky. Nevím, jestli se předchozí rozsudky zabývaly tím, zda ELTON je oprávněn značku PRIM používat, ale vzhledem k tomu, čeho se týkala žaloba, bych řekl, že nijak podrobně (ani to není předmětem řízení). Já bych si asi netroufl rozhodnutí našich soudů tak tvrdě odmítat... :-) Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
Tyg80 Odesláno 4. března 2011 Nahlásit Sdílet Odesláno 4. března 2011 Pro informaci: http://www.nsoud.cz/JudikaturaNS_new/judikatura_prevedena2.nsf/WebSearch/807CE93066AB6C57C1257846003AF4B9?openDocument. To je ten rozsudek Nejvyššího soudu. Podle mně vpodst. říká, že MPM-QUALITY v. o s. se nedopouští nekalé soutěže, když svou ochrannou známkou zapsanou pro hodinky označuje hodinky. Nevím, jestli se předchozí rozsudky zabývaly tím, zda ELTON je oprávněn značku PRIM používat, ale vzhledem k tomu, čeho se týkala žaloba, bych řekl, že nijak podrobně (ani to není předmětem řízení). Já bych si asi netroufl rozhodnutí našich soudů tak tvrdě odmítat... :-) Tak se mi to tam nepovedlo vložit :-( Vkládám ve wordu, pokud má někdo zájem... Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
Tyg80 Odesláno 4. března 2011 Nahlásit Sdílet Odesláno 4. března 2011 Tak se mi to tam nepovedlo vložit :-( Vkládám ve wordu, pokud má někdo zájem... Omlouvám se, poslední pokus. Jinak jestli si to někdo chcete přečíst, tak mi, prosím, napište, jak to mám vložit :-) Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
cigi Odesláno 4. března 2011 Nahlásit Sdílet Odesláno 4. března 2011 (upraveno) Alspoň, že tu značku může užívat elton. To je pozitivní. Souhlasím s Frantíkem - zajímalo by mě, kterak 2 různé subjekty mohou přijít současně k tomu samému na základě rozdílných právních titulů - to samo o sobě možná vyvolává pochyby o zákonnosti ale hlavně to hovoří o tom, jak se NS asi na rozsudku nadřel, že na to přišel. Vodfláklý, nic neřešící blábol, bohužel platný. Něco ve smyslu, co nás tím zatěžujete, když se neumíte domluvit, děte někam ..... typické pro naši justici. Jarett, myslím, že předpoklad, že "lid" (bez přívlastku ) vnímá MPM jako komerci je mylný - vnímá ji jako luxusní české zboží. Dražší hodinky jsou pro švédský grázly zlodějský, pro koho jinýho !!! Jinak souhlasím, mnohonásobným krátkodobým vítězem tohoto klání je MPM, ostatně jako každý parazit , proti kterému není rozhodně postupováno. Upraveno 4. března 2011 uživatelem cigi Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
josuk Odesláno 4. března 2011 Nahlásit Sdílet Odesláno 4. března 2011 Omlouvám se, poslední pokus. Jinak jestli si to někdo chcete přečíst, tak mi, prosím, napište, jak to mám vložit :-) v tom Tvém odkazu smazat tečku na konci, pak to funguje http://www.nsoud.cz/JudikaturaNS_new/judikatura_prevedena2.nsf/WebSearch/807CE93066AB6C57C1257846003AF4B9?openDocument Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
Tyg80 Odesláno 4. března 2011 Nahlásit Sdílet Odesláno 4. března 2011 Alspoň, že tu značku může užívat elton. To je pozitivní. Souhlasím s Frantíkem - zajímalo by mě, kterak 2 různé subjekty mohou přijít současně k tomu samému na základě rozdílných právních titulů - to samo o sobě možná vyvolává pochyby o zákonnosti ale hlavně to hovoří o tom, jak se NS asi na rozsudku nadřel, že na to přišel. Vodfláklý, nic neřešící blábol, bohužel platný. Něco ve smyslu, co nás tím zatěžujete, když se neumíte domluvit, děte někam ..... typické pro naši justici. Jarett, myslím, že předpoklad, že "lid" (bez přívlastku ) vnímá MPM jako komerci je mylný - vnímá ji jako luxusní české zboží. Dražší hodinky jsou pro švédský grázly zlodějský, pro koho jinýho !!! Jinak souhlasím, mnohonásobným krátkodobým vítězem tohoto klání je MPM, ostatně jako každý parazit , proti kterému není rozhodně postupováno. Zdá se mi, že trochu zapomínáte, že MPM si koupil ochrannou známku, kterou teď používá. Taky bych byl radši, kdyby byla používána jen v Novém Městě, ale stejně mám dojem, že ELTON už začal se svou výrobou dražších hodinek v době, když už se problém s ochrannou známkou dal tušit... Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
Tyg80 Odesláno 4. března 2011 Nahlásit Sdílet Odesláno 4. března 2011 Zdá se mi, že trochu zapomínáte, že MPM si koupil ochrannou známku, kterou teď používá. Taky bych byl radši, kdyby byla používána jen v Novém Městě, ale stejně mám dojem, že ELTON už začal se svou výrobou dražších hodinek v době, když už se problém s ochrannou známkou dal tušit... Navíc soud neměl rozhodnout, kdo je jako jediný oprávněn používat značku PRIM. O tom, co soud rozhodnout má, rozhodoval ELTON v žalobě a jestli to správně chápu, tak soud skutečně rozhodl pouze to, co po něm ELTON v žalobě požadoval (i když mu nevyhověl). Zajímalo by mne, kde berete informace o tom jaké jsou to bláboly... Já je nemám :-) Nechci se našeho soudnictví zase tak moc zastávat, ale tohle mi přijde trochu nespravedlivé... Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
Giovany21 Odesláno 4. března 2011 Nahlásit Sdílet Odesláno 4. března 2011 PRIM cesko/cinske hodinky pametam si ich este ako stare klasiky, ktore som dostal na prve sväté príjímanie ... bohvie kde tie uz sú ??? Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
fcmasakr Odesláno 4. března 2011 Nahlásit Sdílet Odesláno 4. března 2011 Vnímám to stejně jako Tyg80. V kopané taky figurují 3 bohemky a nejspíš všechny používají název legálně. Naše soudnictví je děsivé ... ale úplně z jiných důvodů. Tenhle rozsudek vypadá rozumně. I když tady na fóru asi většinovou podporu nikdy nezíská Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
Tyg80 Odesláno 4. března 2011 Nahlásit Sdílet Odesláno 4. března 2011 Vnímám to stejně jako Tyg80. V kopané taky figurují 3 bohemky a nejspíš všechny používají název legálně. Naše soudnictví je děsivé ... ale úplně z jiných důvodů. Tenhle rozsudek vypadá rozumně. I když tady na fóru asi většinovou podporu nikdy nezíská Díky za podporu... Jen pro jistotu uvádím, že pocházím z Náchoda, takže se rozhodně nelze domnívat, že bych upřednostňoval Frýdek Místek před Novým Městem... Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
X-Bob Odesláno 5. března 2011 Nahlásit Sdílet Odesláno 5. března 2011 Naše soudnictví je děsivé ... ale úplně z jiných důvodů. Tenhle rozsudek vypadá rozumně. I když tady na fóru asi většinovou podporu nikdy nezíská souhlas Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
mechano Odesláno 5. března 2011 Nahlásit Sdílet Odesláno 5. března 2011 Zpusobenou skodu tam ale, na rozdil od soudu, vidim. Skoda na jmene a povesti. Mercedes z Ciny za 150 tisic by se taky orientoval na jine zakazniky a vlastne by si nekonkurovali. Ale byla by to degradace znacky. MPM zavadi do podvedomi lidi jednoduchou vazbu: Prim - cinsky brak. To Samozrejme Primu vadi a citi se poskozen, protoze budovani povesti a znacky stoji znacne usili a penize. S tím si dovolím kompletně nesouhlasit. Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
mechano Odesláno 5. března 2011 Nahlásit Sdílet Odesláno 5. března 2011 souhlas Taktéž souhlas. Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
Doporučené příspěvky
Pokud chcete odpovídat, musíte se přihlásit nebo si vytvořit účet.
Pouze registrovaní uživatelé mohou odpovídat
Vytvořit účet
Vytvořte si nový účet. Je to snadné!
Vytvořit nový účetPřihlásit se
Máte již účet? Zde se přihlaste.
Přihlásit se