Prim Orlík 42 + Prim Orlík II

[accutron]

Děkuji za reakci, dovolím si jen krátce zareagovat.

 

1. Takřka 100% komentářů je negativních... Tak to by se měl možná Elton kapku zamyslet, jestli na tom něco nebude.

 

2. Z toho většího obrázku jsou ty hodinky mnohem lepší, to uznávám. A pouzdro je povedený.

Akorát ty Orlíky vypadají jak pro metrosexuála v růžových maskáčích, rtěnkou a stříkací pistolkou.

Třeba Blancpain Fifty Fathoms už taky vyměkl, ale pořád je u nich ten odkaz na slavnou minulost znát. U těchto Orlíku ho ale nevidím, sorry.

 

Já bych se hluboce zamyslel, kdyby někdo z vás ty hodinky držel v ruce a věděl o čem píše, ale na základě malého obrázku z počítače se tak ostře vymezovat k dané věci mi příjde povrchní. Ale to už se opakuji, to jsem napsal ve svém minulém příspěvku.

 

Jestli Ti nové Orlíky připadají jako pro metrosexuála v růžových maskáčích, rtěnkou a stříkací pistolkou, budiž.

Je to Tvůj názor a já ti ho neberu, ale nesdílím ho.

 

Kromě této civilní verze bude v nabídce i vojenská. Ta se bude odlišovat v tom, že pouzdro a otočná luneta budou pískované stejně jako tomu bylo u LE45, víko bude neprůhledné a číselník bude matovaný a to vše na NATO strapu. Možná tato verze bude více odpovídat duchu originálních Orlíků z roku 1965 a třeba se Ti bude i líbit.

Edited August 29, 2011 by accutron

[accutron]

Mi se líbí, akorát ty minutové indexy na lunetě bych dal po celém obvodu nebo nikde. Plastický ciferník je taky v pořádku. Pořád všichni Primovi vyčítali, že dělá jen levné tištěné, tak se polepšil. On se vývoj za ty roky nezastavil a technologie je někde jinde. Ale Orlík už to není, ani nemůže být. Ty byly výjimečné tím, kdy a jak vznikly a kolik jich bylo vyrobeno. Tohle už nejsou jednoduché, funkční, vojenské hodinky, ale hodinky na denní nošení pro každého, kdo si je koupí.

Doufám, že zůstane ruční nátah.

 

 

Minutové indexy na lunetě jsou záměrně pouze u posledních patnáct minut, neboť jsem vycházel z toho, že Orlíky byly původně určeny pro vojenské potápěče a pro ně bylo důležité vedět, na kolik minut jim ještě stačí zásoba kyslíku v bombě. Tuto filosofii jsem ponechal i u nových Orlíků.

 

Co se týká použitého strojku, tak zatím je to kal.98, ale pokud bude někdo chtít kal.94, není problém.

[NIGHTinGALE]

Já bych se hluboce zamyslel, kdyby někdo z vás ty hodinky držel v ruce a věděl o čem píše, ale na základě malého obrázku z počítače se tak ostře vymezovat k dané věci mi příjde povrchní. Ale to už se opakuji, to jsem napsal ve svém minulém příspěvku.

 

Já mám pocit, že přibližně 90% hodinek, o kterých tu píšeme, jsme nikdy nedrželi v ruce a přesto se k nim vyjadřujeme.

To, že to zrovna pro Orlíky vyšlo hodně nelichotivě, mě mrzí, ale třeba bude šance názor změnit, až je budeme držet v ruce

[cali]

A mne sa pacia

 

najvacsiu boliestku novodobych sportovych primiek, mdle ciferniky, myslim spolahlivo odstranuju a ani ten zbytok ma neuraza.

 

Po tom co predviedol servis Hujer mojim diverskam sa v mojich ociach Prim s jeho pristupom k servisu a renovaciam dostal do sfery "ót orlož" a tak som po dlhom case zase zabrusil na jejich web a presne nieco taketo mi tam chybalo. Proste obyc sportove hodinky ktore sa na nic nehraju. Ten nazov Orlik by mi ani nechybal kludne by sa mohli volat trebars Sport III.

 

Keby som si mohol zelat par veci boli by to tieto:

 

-srobovacie stezejky su IMO kravina, su dobre len na to aby sa vysrobovavali a pripadne aby sa stratili a tazko zhanali nove,... "klasika" pripadne "klasika prevrtana" je myslim to najlepsie co v tejto veci zatial vzniklo a myslim ze je zbytocne inovovat za kazdu cenu

 

-dufam ze bude existovat verzia s plnym dnom lebo inak pri 42mm hrozi mnou nenavideny pracka efekt

 

-dufam ze luneta bude obojsmerna aretovana a-la sport41 zatial najlepsia luneta aku som kedy mal v ruke (vcetne sinn a rolex)

 

-nezaskodili by nejake variacie popiskov lunety (elapsed time, hour,...)

 

-vytahovacia korunka mi vobec nevadi ak sa spravi poriadne,... miesta medzi strojkom a korunkou je vdaka 42mm dost tak ak by sa tam napchal dostatok kvalitneho tesnenia tak aby na priklad boli hodinky vodotesne aj pri vytiahnutej korunke a manipulacii s nou tak by z toho mohla byt skutocne featura a nie bug

 

-pacili by sa mi lokalizovane popisky (Voděodolné do XY metrů, Vyrobeno v ČR, a tak podobne)

 

-no a uplna extaza by bol day date stroj s ceskymi (slovenskymi?) popiskami dni.

[accutron]

A mne sa pacia

 

najvacsiu boliestku novodobych sportovych primiek, mdle ciferniky, myslim spolahlivo odstranuju a ani ten zbytok ma neuraza.

 

Po tom co predviedol servis Hujer mojim diverskam sa v mojich ociach Prim s jeho pristupom k servisu a renovaciam dostal do sfery "ót orlož" a tak som po dlhom case zase zabrusil na jejich web a presne nieco taketo mi tam chybalo. Proste obyc sportove hodinky ktore sa na nic nehraju. Ten nazov Orlik by mi ani nechybal kludne by sa mohli volat trebars Sport III.

 

Keby som si mohol zelat par veci boli by to tieto:

 

-srobovacie stezejky su IMO kravina, su dobre len na to aby sa vysrobovavali a pripadne aby sa stratili a tazko zhanali nove,... "klasika" pripadne "klasika prevrtana" je myslim to najlepsie co v tejto veci zatial vzniklo a myslim ze je zbytocne inovovat za kazdu cenu

 

-dufam ze bude existovat verzia s plnym dnom lebo inak pri 42mm hrozi mnou nenavideny pracka efekt

 

-dufam ze luneta bude obojsmerna aretovana a-la sport41 zatial najlepsia luneta aku som kedy mal v ruke (vcetne sinn a rolex)

 

-nezaskodili by nejake variacie popiskov lunety (elapsed time, hour,...)

 

-vytahovacia korunka mi vobec nevadi ak sa spravi poriadne,... miesta medzi strojkom a korunkou je vdaka 42mm dost tak ak by sa tam napchal dostatok kvalitneho tesnenia tak aby na priklad boli hodinky vodotesne aj pri vytiahnutej korunke a manipulacii s nou tak by z toho mohla byt skutocne featura a nie bug

 

-pacili by sa mi lokalizovane popisky (Voděodolné do XY metrů, Vyrobeno v ČR, a tak podobne)

 

-no a uplna extaza by bol day date stroj s ceskymi (slovenskymi?) popiskami dni.

 

Šroubované stěžejky jsme volili z důvodu větší pevnosti. Měly by vydržet o hodně více než klasické. Navíc je to vymyšleno tak, aby nebylo pro výměnu potřeba dvou šroubováčků, ale jen jednoho. Ten bude samozřejmě součástí balení.

 

Všechny popisky na víku hodinek budou výhradně v češtině.

 

Dvojitý datum bohužel nabídnout nemůžeme.

Edited August 29, 2011 by accutron

[Guest Tada]

Accutron: U některých hodinek platí (třeba Suunto), že když jsou značeny do 30m, znamená to, že si je můžu dát na ruku, hodit si na záda kyslíkovou bombu a potápět se s nima do 30m. To je reálných 30m. Zbytek hodinek, když jsou značeny 30m, tak to znamená že přežijí "potřísnění vodou".

 

 

A za inzerovanou cenu 48.500Kč jsou mi hned sympatičtější, jen ručky by to chtělo nějaké "exkluzivnější"...

Edited August 29, 2011 by Tada

[accutron]

Accutron: U některých hodinek platí (třeba Suunto), že když jsou značeny do 30m, znamená to, že si je můžu dát na ruku, hodit si na záda kyslíkovou bombu a potápět se s nima do 30m. To je reálných 30m. Zbytek hodinek, když jsou značeny 30m, tak to znamená že přežijí "potřísnění vodou".

 

 

A za inzerovanou cenu 48.500Kč jsou mi hned sympatičtější, jen ručky by to chtělo nějaké "exkluzivnější"...

 

Co se týká vodotěsnosti, tak v našich silach je pouze provést statickou přetlakovou zkoušku a to bude také uvedeno na hodinkách a sice "Zkoušeno na 6 ATM". Neznám žádnou firmu, která by dodávala zkušební zařízení na dynamické namáhání hodinek přetlakem a teplotami , které by simulovalo podvodní plavání.

 

Jestli je hodnota zkušebního tlaku o výši 6 ATM dostačující pro potápění do hloubky 20m, 40m a nebo 60 metrů nevím. Pokud někdo má nějaké poznatky z této oblasti, sem s nimi, rád se poučím.

[cali]

Šroubované stěžejky jsme volili z důvodu větší pevnosti. Měly by vydržet o hodně více než klasické. Navíc je to vymyšleno tak, aby nebylo pro výměnu potřeba dvou šroubováčků, ale jen jednoho. Ten bude samozřejmě součástí balení. ...

 

No ja len ze neviem ako ostatnym, ale mne sa este nikdy nestalo, ze by stezejka na hodinkach povolila alebo nieco nevydrzala co mala vydrzat, tazke zvysovanie odolnosti je v tomto pripade mozno zbytocne. Hlavne je tu aj bezpectnostny faktor.... sportove hodinky navrhnute s rozumom by mali splnat podmienku ze ak sa mi hodinky zachytia o okoloiduci nakladiak, tak sa odtrhnu hodinky a nie ruka :-)

 

Toto IMO dolezite pravidlo uspesne porusuje vacsina superpotapacskych hodiniek predavanych internetovymi firmami ktore aby dali jasne na javo ake su jejich hodinky extraodolne, by tam najradsej privarili retaz s centimetrovymi okami.... v tomto pripade naozaj plati ze menej je niekedy viac.

 

Viem ze na mojom nazore asi nezalezi ale klasicka stezejka rozhodne nie je nedostatocne odolna ani pre tie najdrsnejsie hodinky.... viz napr Rolex Deepsea.

[Guest Tada]

Co se týká vodotěsnosti, tak v našich silach je pouze provést statickou přetlakovou zkoušku a to bude také uvedeno na hodinkách a sice "Zkoušeno na 6 ATM". Neznám žádnou firmu, která by dodávala zkušební zařízení na dynamické namáhání hodinek přetlakem a teplotami , které by simulovalo podvodní plavání.

 

Jestli je hodnota zkušebního tlaku o výši 6 ATM dostačující pro potápění do hloubky 20m, 40m a nebo 60 metrů nevím. Pokud někdo má nějaké poznatky z této oblasti, sem s nimi, rád se poučím.

 

No, tak zatím tu máme poznatek z praxe, že součásná limitka Orlíků plavání přežije. Směrodatné asi bude to, co se píše v návodu - když tam bude, že se s nimy plavat může, tak bych to risknul

 

Nejjednodušší by bylo půjčit je nějakému potápěči a ten to už vyzkouší

[Honza.manta]

Mně se hodinky celkově líbí. Orlíky to nejsou, ale ty byly jen jedny. Cena je na mně sice dost vysoko, ale čekal jsem vyšší. Možná o nich budu časem uvažovat.

 

Edit: chybka

Edited August 29, 2011 by Honza.manta

[cigi]

accutrone - na konstruktivní kritiku bych čekal konstruktivní odpověď, ale asi ti je po zpětné vazbě houby, jenže mě nepřemluvíš

 

1. asi víš, že jak já, tak petr p dobře víme, že mpm ani boctok nebyly vaším vzorem. Ale taky musíš vidět, že jste se do uvedených příkladů trefili mimořádně přesně. Daleko přesněji, než do seamasteru a orlíku . A teď nemyslím ani tak podobnost konkrétních prvků, i když i ta je do očí bijící ( ano, vím, jsou to hodinky stejného určení ... blá blá), ale spíš celkovou bezradnost, nepřesvědčivost - to nedožene giloš ani plastické indexy ani nápis orlík. A neschovávej se za špatnou animaci, na to jsme tu viděli hodinek už moc.

 

2. no tak tedy vezměme si vaše vlastní inspirace. Vidím tyto:

pouzdro - orlíky z devadesátých let, co je jako raritky sbírá Kamil a Bert

ciferník - sport Q 41 plastický doplněný o gilošování ála reklamní hodinky škoda auto. ( Když jsem je chválil jako povedené reklamní hodinky, nemyslel jsem, že to stačí na orlíky

luneta - souhlasím s petrem, dělali jste všechno proto, aby připomínala tu orlíkovou, ale fakt si myslíš, že původně plastické a konstrukční prvky stačí nakreslit ? Proporcí a podlouhlými písmeny mi připomíná něco od omegy, to se mi ale líbí, je to hezká reminiscence.

 

3. Esteticky ( a asi ani vodotěsností, co já vím) tyhle hodinky prostě nedostojí svému jménu a očekávání fanoušků. Z diskuze je to patrné, nemá to význam okecávat. Je dobře, že si to v eltonu uvědomujete a cenu jste tomu přizpůsobili. Propána, ještě tomu změňte jméno, dokud je čas !!!

 

 

Souhlasím s aldou, pouzdro bez otáčecí lunety, pískované a bez nápisu orlík z boku ( další pumelice hodná boctoku !!) a ciferník bez data by mohly vyústit v přesvědčivý sebevědomý sportovní, snad opravdu tool hodinky. Nikoli však orlíky, na to omáčka nestačí, obávám se.

[pato31681]

Hodinky sa mi celkovo pacia, viem si ich predstavit na svojej ruke. Cena sa mi zda v pohode, popravde som cakal sumu okolo 90 tis. Mozno by to chcelo vynechat napis Orlik, spravit aj verziu s manualnym natahom a porozmyslat nad vyrobou kovoveho tahu, ten myslim Prim este nema, a ked ho zvladne napr. Steinhart, tak pre Prim by to nemal byt problem - hodinkam by to po vizualnej stranke pomohlo. Keramicka/safirova/hociaka nekovova luneta by tiez nemusela byt problem, vid. Seiko 5, na model si nespomeniem ale stoji do 150 Eur. Celkovo davam palec hore, po dlhsom case hodinky ktore nie su kopiou socialistickych modelov, ale maju tam aj nieco sucasne. Snad prva lastovicka k modernej produkcii...

[Frantik]

Hodinky mi prijdou dosti neukotvene - na jednu stranu robustni pouzdro, sroubovaci stezejky, na druhou stranu reliefy na ciferniku a rucky, ktere nepatri ani Orliku, ani Sportu. Bila datumka na cernem podklade je jako pest naoko, mozna by vice slusela cerna. Celek mi spise pripomina produkci MPM.

Navrh remenu také nic moc.

 

Naopak velikost i cena je super a tady budu hodne zvedavy na vysledek, protoze v teto kategoii se stava Prim dostupny.

Vse hodnotim z fotky, protoze jine zdroje zde nejsou.

Edited August 29, 2011 by Frantik

[accutron]

Hodinky mi prijdou dosti neukotvene - na jednu stranu robustni pouzdro, sroubovaci stezejky, na druhou stranu reliefy na ciferniku a rucky, ktere nepatri ani Orliku, ani Sportu. Bila datumka na cernem podklade je jako pest naoko, mozna by vice slusela cerna. Celek mi spise pripomina produkci MPM.

Navrh remenu také nic moc.

 

Naopak velikost i cena je super a tady budu hodne zvedavy na vysledek, protoze v teto kategoii se stava Prim dostupny.

Vse hodnotim z fotky, protoze jine zdroje zde nejsou.

 

Děkuji za názor. Co se týká ruček, tak opět musím odkázat na vintage Omegy jejichž obrázek jsem sem dal. Pokud se dobře dívám, tak na sedmi hodinkách modelu "Seamaster 300" jsou použity tři druhy ruček. Proč tedy trvat na původním tvaru u Orlíků? Ty nový ručky se stříškou, až je uvidíte v reálu, nebudou špatný. Fakt.

 

Beru připomínku k bílé datumovce na černém číselníku. Děkuji za ni. Zkusíme to změnit.

Edited August 29, 2011 by accutron

[accutron]

accutrone - na konstruktivní kritiku bych čekal konstruktivní odpověď, ale asi ti je po zpětné vazbě houby, jenže mě nepřemluvíš

 

1. asi víš, že jak já, tak petr p dobře víme, že mpm ani boctok nebyly vaším vzorem. Ale taky musíš vidět, že jste se do uvedených příkladů trefili mimořádně přesně. Daleko přesněji, než do seamasteru a orlíku . A teď nemyslím ani tak podobnost konkrétních prvků, i když i ta je do očí bijící ( ano, vím, jsou to hodinky stejného určení ... blá blá), ale spíš celkovou bezradnost, nepřesvědčivost - to nedožene giloš ani plastické indexy ani nápis orlík. A neschovávej se za špatnou animaci, na to jsme tu viděli hodinek už moc.

 

2. no tak tedy vezměme si vaše vlastní inspirace. Vidím tyto:

pouzdro - orlíky z devadesátých let, co je jako raritky sbírá Kamil a Bert

ciferník - sport Q 41 plastický doplněný o gilošování ála reklamní hodinky škoda auto. ( Když jsem je chválil jako povedené reklamní hodinky, nemyslel jsem, že to stačí na orlíky

luneta - souhlasím s petrem, dělali jste všechno proto, aby připomínala tu orlíkovou, ale fakt si myslíš, že původně plastické a konstrukční prvky stačí nakreslit ? Proporcí a podlouhlými písmeny mi připomíná něco od omegy, to se mi ale líbí, je to hezká reminiscence.

 

3. Esteticky ( a asi ani vodotěsností, co já vím) tyhle hodinky prostě nedostojí svému jménu a očekávání fanoušků. Z diskuze je to patrné, nemá to význam okecávat. Je dobře, že si to v eltonu uvědomujete a cenu jste tomu přizpůsobili. Propána, ještě tomu změňte jméno, dokud je čas !!!

 

 

Souhlasím s aldou, pouzdro bez otáčecí lunety, pískované a bez nápisu orlík z boku ( další pumelice hodná boctoku !!) a ciferník bez data by mohly vyústit v přesvědčivý sebevědomý sportovní, snad opravdu tool hodinky. Nikoli však orlíky, na to omáčka nestačí, obávám se.

 

Cigi vím, že jsi srdcař a myslíš to dobře.

Přesto mi dovol ten luxus, abych na tvoje vyjádření nereagoval.

Nedělal jsem to v případě, když jsi se bil za Prim a nebudu to dělat ani nyní, kdy je tvůj pohled na nový Orlík negativní.

Přesto díky za vyjádřený názor.

[Guest Tada]

Accutron: Jo, černá datumovka by tomu hodně prospěla!

[Guest Ondra]

Myslím, že hlavní problém těchhle hodinek je ten, že jsou vydávány za Orlíky. S Orlíky nemají zhola nic společného. Orlíky jsou Orlíky. Tohle jsou prostě nějaké nové hodinky. Podle mě nezajímavé. Někomu jinému se mohou líbit. To je otázka vkusu. Ale vydávat tohle za Orlíky je imho snaha obchodně využít osvědčené značky.

[lib]

Ta "vojenská" verze s pískovaným pouzdrem a matným ciferníkem bude dobrá!

Jestli se můžu zeptat: Jaká je délka mezi konci nožek? Připadá mi, že to bude tak 52 - 53mm, což už by bylo celkem hodně.

[cali]

pravda pravda byt primom orlik by som nechal orlikom a kazdych 5-10 rokov im urobil limitku

 

toto by kludne mohlo niest nazov napr Prim Sport III a myslim ze by to nikomu nevadilo....

 

este si dovolim otazku neplanuje sa mensia varianta povedzme 39mm?

[Guest Tada]

Ale vydávat tohle za Orlíky je imho snaha obchodně využít osvědčené značky.

 

A co je na tom špatného? Nová Škoda Superb taky není stará Škoda Superb, snaží se tedy škodovka obchodně využít osvědčenou značku? Ano snaží. To je prostě byznys.