Proč mám rád quartzové hodinky.

[rejan]

V podstatě souhlas, bráno čistě pragmaticky... co se týče technologie a funkce, tak mechaniky na quarz už nedosáhnou.

Ale kdybych to podmiňoval pragmatičností, tak je xy rozumnějších věcí ke koupi než-li hodinky.

 

NJN máš naprostou pravdu,ale je to radost a o tom ten život je.

[RomanP]

Můžeš zkusit jít třeba na motorkářské fórum a tam zkusit polemizovat o tom, že kombík v naftě je proti jejich pomaloběžným strojům praktičtější a levnější na údržbu vs. nájezd a asi se Ti dostane podobných odpovědí, jako tady a to je, že o to přece nejde.

[skorbut]

Mam aj jeden vecny argument, sekundova rucicka ma ist pekne plynulo, nie trhane po jednej sekunde Existuju kvarc strojceky ktore maju plynulu sekundovku?

[Petrson]

Měl jsem zcela obyčejné quartz, měl jsem hi-end quartz s roční odchýlkou cca 15 s, ale vždy mě to nakonec táhlo k mechanikám. Pominuli samozřejmé "nevýhody" mechanik jako je mneší přesnost, uchvacuje mne to, že hodinky tikají, mají strojek plný koleček a tak nějak připomínají staré časy,kdy o quartz-kách ještě nikdo něměl ani tucha. Tak jako v hudbě nejsem ani v hodinkách nějaký extrémista! Pokud se mi hudba líbí, je mi jedno jestli je to cimbálovka, metal, folk, pop, či cokoliv jiného. Rozlišuji pouze hudbu dobrou a špatnou. Stejné je to i s hodinkami, buď se mi líbí a okouzlí mne svým designem a potom klidně sáhnu i po quartz a nebo se mi nelíbí a pak je nekoupím, byť by to byly mechaniky. Myslím si, že v tomto tématu se nikdy nedohodneme na tom, či onom. Je to jako diskuze o benzínových autech vs. nafťácích (ať žije benzín, zrovna za těchto mrazů :-) ), je to jako spor mezi zastánci iOS, Androidu nebo třeba Windows phone apod. Zde se nikdy nenalezne vzájemný koncenzus a nikdy nevyhraje ten, či onen. Za sebe říkám, že nesnáším jistý extrémismus ve smyslu......jedině mechaniky....., .....jedině quartz.... atd. Je pravdou, že tohleto fórum je pro hodinkové maniaky a ti tíhnou povětšinou k mechanickým hodinkám. Jak kdosi uvedl výše u aut prošpikovaných elektronikou si rochníme blahem, ale zároveň s jistou nostalgii vzpomínáme na Škodověnky 120, kde si člověk při opravě vystačil s kleštěmi, šroubovákem a měrkami. Při větší poruše i s kladivem :-)

Upraveno 3. února 2012 uživatelem Petrson

[gougy]

Mam aj jeden vecny argument, sekundova rucicka ma ist pekne plynulo, nie trhane po jednej sekunde Existuju kvarc strojceky ktore maju plynulu sekundovku?

 

A proč by měla? (ano, čas plyne a esteticky to vypadá báječně) jsme zvyklí měřit používat čas rozdělený na sekundy, ne na nějaké "plyno"

Takže za mě - vývoj hodinek jako nástroje k odečítání času znamená trhavý pohyb sekundovky (případně digitální formát).

 

Měl jsem zcela obyčejné quartz, měl jsem hi-end quartz s roční odchýlkou cca 15 s, ale vždy mě to nakonec táhlo k mechanikám. Jak kdosi uvedl výše u aut prošpikovaných elektronikou si rochníme blahem, ale zároveň s jistou nostalgii vzpomínáme na Škodověnky 120, kde si člověk při opravě vystačil s kleštěmi, šroubovákem a měrkami. Při větší poruše i s kladivem :-)

 

 

V podstatě souhlas, bráno čistě pragmaticky... co se týče technologie a funkce, tak mechaniky na quarz už nedosáhnou.

 

Těším se na mechaniku se synchronizací (reedice meccaquartzů s rádiem by se hodila a nebo Pátci mají patent na "dynamo" do hodinek už cca 8let, tak třeba něčím překvapí Upraveno 3. února 2012 uživatelem gougy

[Návštěvník vterina]

ten neustaly pohyb kolecek a tikot. pohyb vterinovky po 20/sek. pruhledne zadni vicko. a rubinove kameny je kouzlo dokonalosti mechaniky. ktere je dneska na svete malo ev svete chytrych mobilu atd.

quarz je uzitnejsi hodnotou a bez udrzby temer. me osobne vyhovuje ale nejde k nemu mit vztah jako k mechanice.

[heisn]

Pro mě jsou mechaniky taková nostalgie, připomínka "lepších časů", kdy paní vrchní ředitelová chodila nakupovat do hokynářství, lidi na ulici smekali klóbrc a dědci kouřili viržínka pod lípou Abych nebyl považován za staromilce, tak já mám moc rád techniku, všelijaký hračičy, fičurky, počítače, ale poslední dobou mě štve, že se jednak všechny zařízení zbytečně komplikujou a pak - vlastně nevím co ta která věc zrovna dělá. Proč sahá počítač na disk, proč se zrovna mobil zpomalil, kam posílá data? U hodinek mám jedinou jistotu, že i kdyby vypadla elektřina, vybil se mi mobil, kleknul mi disk v pc, tak ozubený kolečka v hodinkách se pořád budou točit a budou dělat jenom tu jednu jedinou věc, ukazovat čas. Je to krása mechaniky a hobby stejně jako veteráni. Auta už jsou taky elektronický, tak už mi zbyly jenom ty hodinky.

[JHonza]

Já chci od hodinek vědět, kolik je hodin a vlastně ani to ne, chci se na ně jen tak dívat. Vše ostatní mi řekne mobil.

 

Líp bych to nenapsal :thumbsup_anim:

[Návštěvník hodinkus]

Líp bych to nenapsal :thumbsup_anim:

 

Jedine HE quartz...

[Mpety]

Dříve jsem si kupoval hodinky abych věděl kolik je hodin (používat mobil místo hodinek mi přijde zvěrstvo) takže většinou Q, ale dnes si kupuji hodinky které mě oslovili svým propracováním (do budoucna přemýšlím, že si nakonec koupím hodinky na ruční natahování ) Jak to vidím určitě nezůstanu jen u jednich hodinek.

Dnes mam Q i A, ale hodinky dost střídám a když nějaké prodávám vždy se mi prodají rychle A a o Q není zájem (cenová relace cca 20tkč) Takže u mě jedině A.

[rejan]

Diskuse se rozvinula,je to fajn,že je tu mnoho lidí s různým názorem.

Nekamenujte mne jen jsem chtěl původně říct asi tohle:

Moje první opravdové hodinky byly samozřejmě mechanické,byly to Dugeny automatic a koupil jsem je někdy v 70. letech minulého století za cca tehdy závratnou částku 2000 kčs. Pak se mi stalo to co asi znáte každý spadly mi na zem a utrhl se rotor samonátahu.

Tehdy byla v celé zemi jen jedna jediná opravna švýcar v Praze ve Štěpánské ulici. Hodinky tam byly skoro půl roku,nakonec byly opraveny a cena byla vyšší,než pořizovací hodnota.

To je to o co tady jde.

Tato situace přetrvává dodnes a je to ještě horší,opravy mechanických hodinek světových značek to je jen obrovský kšeft. Výrobce pošle součástku jen a jen do smluvního servisu,trvá to měsíce a přitom jde mnohdy třeba jen o pastorek ,nebo jedno kolečko.Servis Vás pak odře až na kost a součástka přitom stojí jen pár franků.

 

To je to co mi vadí a proto jsem přišel na chuť Q hodinkám. Jsou přesné a když se už opravdu pos.e.r.o.u, tak se prostě vymění strojek a jedeme dál. Ony ty strojky jsou tak levné,že se ani nevyplatí je opravovat.

PS .co se té duše týká tak mám i troje staré Primky které si z nostalgie občas natáhnu a kochám se tikotem,ale nosit je už nikdy nebudu.

 

Co se týká zpracování pouzder a cifru Q nebo A u renomovaných firem nevidím rozdíl.

Upraveno 4. února 2012 uživatelem rejan

[skorbut]

A proč by měla? (ano, čas plyne a esteticky to vypadá báječně) jsme zvyklí měřit používat čas rozdělený na sekundy, ne na nějaké "plyno"

Takže za mě - vývoj hodinek jako nástroje k odečítání času znamená trhavý pohyb sekundovky (případně digitální formát).

 

 

iba preto, ze sa mi to viac paci

[Jiribartl]

Hodinky a mechanika, to jde přeci k sobě. Na to, aby fungovaly, musí mít kolečka, pero a tikat (i když moje omegy či hamiltony nejsou vůbec slyšet).

Osobně ale kupuji, co mě nadchne a zanechá ve mně hluboký dojem, proto mám v baterce casia a doxy a vůbec mi to nevadí, dokonce mám vyhlédnuté cascadery. Někdy je milé, když nemusíte štelovat alespoň jednou týdně čas, ovšem na druhou stranu nás hračičky to seřizování baví. A tak za sebe s quartzkama problém nemám, snad jen rychleji ztrácí na ceně

[ggrand]

rejan : nesouhlasím s názorem, že i quartz se dělá ve stejně dobrých pouzdrech. Tak v 80% případů zkrátka nedělá.

Je zajímavé, že myslím Kanaďané(vojáci) používají Marathony s mechanikou uvnitř. Pochybuju, že by neslyšeli o teplotně regulovaném quartzu a přesto zvolili mechaniku. Ne všude má quartz navrch a ještě je k tomu oproti mechanikám odporný na pohled.

Prezentuješ tu konzumní pohled na svět- na co opravovat, vyměnit(jasan, u Q často není jiné cesty)! Žádné vytváření dlouhodobých vztahů k věcem atd. Veškerý tvůj názor je proudí krz vzoreček peníz/přesnost. To si můžu koupit rádiově řízené Casia za 12stovek.

Už předemnou vysvětlili nesmyslnost o zastaveném vývoji mechanik.

To máš jako s puškama. Jsou laciné, každý blb z ní umí vystřelit, ale přesto je po světě hromada lidí, co raději střílí z luku. A kupodivu ty luky stále i dnes po x tisících letech prochází vývojem ikdyž jsou překonané co se do jednoduchosti a výkonů oproti střelným zbraním.

[Paulio]

Řekl bych, že to je klasické dilema mnoha oborů. Tradiční, klasické, mnohdy s mnoha nedostatky v kontrastu dnešní doby, ale s onou duší vs nové, spotřební, s lepšími parametry.

[Tomak]

Můj vztah k hodinkám je daný tím, že vůbec nejsem technicky založený - a hodinky jsou (kromě pořádnýho auta) má jediná drahá hračka. Mobily, počítače a jiné vymoženosti jdou v postatě mimo mne, protože u nich využiji jen ty nejzákladnější funkce a navíc mám tyto věci pocitově spojené s prací.

Přesný quartz strojek mi pak přijde vhod, jediná starost je jednou za tři roky při výměně baterky; a protože hodinky jsou tím jediným, co nosím stále s sebou ať je léto nebo zima, den či noc, tak na nich nešetřím.

 

 

[Morax]

Když bych nad tímto "cena/výkon" názorem měl přemýšlet, tak bych dospěl k tomu že nepotřebuji vůbec žádné hodinky. Doma je mám na všech spotřebičích, v autě jsou taky, v práci je máme absolutně všude, ve měste to samé a navíc mám u sebe vždy mobil. Tak na co hodinky?

 

Je to radost, je to život.... mechaniky jsou život.

[organic]

Quartz je prostě elektronika. V dnešní době spotřební záležitost. Je pravda, že existují termokompenzované high-end quartz strojky v cenách 1000USD+ a jim se věnující fóra, kde jejich majitelé publikují křivky přesnosti jejich chodu v závislosti na ročním období a venkovní teplotě. OK, to je jako s jakoukoli jinou technikou. Ale u mechanického strojku, složeného z ozubených koleček, poháněného pérem, v nejlepším případě pak ručně vyrobeného jde o něco jiného. Ta detailní ruční práce je to, co mě na mechanických časoměřičích fascinuje. Mám moc rád videa hodinářů, kteří ten strojek sestaví, pak brnknou do setrvačky a hodinky ožijí.

Je ale pravda, že i u automatických hodinek však existuje masová produkce jako je Myiota, ETA atd., přes které jsem se ve své chrononemoci dopracoval k sofistikovanějším strojkům a vlastně mě ta mass produkce ani nezajímá. Preferuju in-house strojky a pokud možno s nějakou funkcí nad rámec průměru. Přikladem budiž rezerva chodu u Nomosu, která je unikátní.

 

Mechanické hodinky ale nejsou jen o strojku, ruční práce je vidět i na číselníku, ručkách, pouzdru...To na quartzu moc často není, protože kvarcky jsou čistý časoměřič, kdežto mechaniky jsou často spíše funkční šperk, který dokáže krom své krásy i měřit čas.

 

Simplicity od Dufoura asi nikdy mít nebudu, ale to je ta podstata, která staví mechanický stroj v mých očích nad jakýkoli quartz.

 

Přesný čas si zjistím přes Blackberry na netu z atomových hodin, kdykoli potřebuji během pěti vteřin.

Upraveno 6. února 2012 uživatelem organic

[Návštěvník hodinkus]

Vojácí většinou nosí quartz - G-Shock, takže s těma Marathonama je to slabej argument. Voják múže kdykoliv zemřít, nebo bejt zajat a okraden, takže by byl blázen, aby nosil třeba Brejtle za 3500 dolkú. Jo a zajímalo by mě vodkaď se to vlastně vzalo, že Kanaďané nosej Marathony. Ta správa mě připadá stará a profláklá jak děravý gatě. No a mě se třeba při pohledu na ozubený kolečka dělá blivno. Neumím to vysvětlit, ale asi proto, páč je to takový předpotopný. Jo, a taky mám už dlouho jedny quartzky a mám k nim vztah a nemám je v úmyslu vyměnit...

[ramon]

Nad tímto už jsem se taky párkrát zamýšlel. Pořád se mluví, že elektrické hodinky jsou spotřební zboží, symbol konzumního života, atd. Tento postoj docela nechápu. Když si před sto léty někdo chtěl koupit hodinky, taky si vybíral to technologicky nejvyspělejší zboží, co bylo k mání, pokud na ně samozřejmě měl...A taky mu šlo o bezstarostnost a uživatelské pohodlí. Byly hodinky kapesní, pak aby je nemusel hledat po kapsách, bylo pohodlnější je mít na ruce, chtěl náramkové, ale musel je natahovat, tak byl vymyšlen samonátah, aby natahovat nemusel...vymýšlely se různé technologie aby byly hodinky odolné pádu, více přesné atd. Prostě vše pro zvýšení spolehlivosti, odolnosti, funkčnosti a komfortu. Pak byl vynalezen quartz, a většina firem vyrábějících mechaniky šla do kytek, pokud se nepřizpůsobila vývoji. Prostě dnes je mechanika dávno překonána, to si přiznejme, a nepomůžou tomu ani keramické vlásky... Situace ale dospěla do takového stadia, že hodinky jsou vlastně věc zbytečná, a tak začínají sloužit všemu možnému, jen ne tomu, čemu z podstaty mají. Dělá se z nich jakýsi luxus, ozdoba, symbol prestiže, a na tom se přiživují patřičné firmy. A toto se týče zejména hodinek mechanických, je to něco jako mít prsten s diamantem, mít hodinky za 200k. A tak si vlastně hodinky kupují ti, co je vůbec nepotřebují k tomu, k čemu mají v první řadě sloužit. A tak si říkám, že se z mechanických hodinek začíná stávat symbol konzumní doby mnohem víc, než z levnějších quartzek, obzvlášť když vidím co za lidi kupuje švýcary v Rusku, Číně, Jižní Koreji, ale i v Japonsku. Určitě to nejsou ti, co k nim mají vztah jako k autům veteránům, jak tady bylo řečeno. Jde jen o to, ukázat že na to mají, k určité pozici patří určité hodinky, a taky mládež, která žije maximálně konzumně. To že se to takhle zvrhlo mě docela s.e.r.e. Já mechaniky nosím, a to možná proto, že moje první hodinky byly mechanické natahovací, protože jsem se narodil v době, kdy jiné nebyly, tak možná z nostalgie, takže je to takový můj osobní specifický vztah. Ale musím říci, že je to mnohem méně praktické než Quartz. Tak jako bych asi nechtěl používat auto s plátěnou střechou, které se startuje klikou, k věcem, ke kterým používám auto. Dále bychom mohli polemizovat, jestli mechaniky za 200k nebo za 2k(ty už budou asi taky konzumní?) A k tomu, že kanadští vojáci používají mechanické Marathony, to je asi tak podobný úlet, jako když naši piloti nosí do stíhačky automaty se stopkama. V čem asi mají navrch? Že jim nedojde baterka?