Identifikace kapesních hodinek a strojků

[jm.nitro]

zdravim,

pri uklidu hury jsem narazil na dvoje kapesni hodinky, jsou tatovi, jelikoz nezije, moc me k nim nepovi, deda si taky neni moc jisty... prolezl jsem par for, internet a nastudoval neajke informace. celkem me to chytlo a jako mlady architekt bych je rad dal do puvodniho, funkcniho a pouzitelneho stavu.

 

prvni:

plast - art deco, nejspis slozeno ze dvou plastu, odhaduji podle ruznych motivu a slozitosti. ocko an retizek nebude puvodni. otviraji se pomoci zmacknuti korunky. cifernik asi keramika, trochu stiply, teoreticky pujde opravit. schazi sklicko. stelovani rucicek po odklopeni hacku vedle ciferniku, v na vaznosti na nej me zajima zda tam sklicko pujde vubec dat. vymena rucicek nutna. po otevreni zadni strany je tam jeste jeden plast nad strojkem s oznacem...

strojek - po natahnuti funkcni, i rucicky behaji, vypada zachovale a ciste... remontoir 15 rubis, veim ze nejde o nazev, ale o to ze je tam nejspis 15t rubinu v kterych jsou osazeny osicky...

muj nazor - mel jsem je za starsi, ale odvodil jsem si ze muzou mit tak 100let... a jsou to "obycejne" hodinky te doby... taktez plast asi nepujde dat uplne doporatku a to takova ta cerna kovova hmota, nalita mezi ryte ornamenty a obrazky... na plastich zevnitr jsou cisla, ktera nevim co znamenaji... 19, 2744, dale 20, 2781 a 14, 2732

 

 

 

druhe:

plast - jednoduchy, zda se v poratku, na zadni strane logo fritz roskopf and cie patent, to samena ciferniku, ten se zda uz opravovany, popraskany... celkove strojek a cifernik v plasti lita, asi nejde o puvodni plast strojku... uvnitr na zadni strane plsate napis argentan a cislovka I. strojek je kryt jeste sklenenym plastem a jeste je tam neajky kryci papirek s textama a logama...

strojek - co jsem se docetl asi vzacnejsi nez v prvnich hodinkach, jenze je asi seknuty, mozna neco schazi, nedaji se natahnout, vetsi kolecko u natahovani zda se sekle, ale kdyz trochu stouchnu do setrvacniku chvili hodinky tikaji, sekundovka jede, ale zadrhava se to a zastavi po par pohybech...

muj nazor - potreba procistit, jinak asi v poratku... akorat nejsou v puvodnim plasti a strojek by mohl byt starsi nez prvni hodinky...

 

 

 

budu rad za jakekoliv vase nazory, zkusenejsi popis a rozlusteni puvodu a stari hodinek, taktez za doporuceni nekoho na opravu pripadne osobni konzultaci jak dal postupovat, aby se hodinky zase ozily. dekuji

[OndraPrim]

Dobrý den, rád bych se zeptal, zda-li náhodou někdo nezná tuto značku hodinek. Číselník je smaltovaný, ale neznačený. Pouze je tato značka na pláštích a na stroji. Děkuji za jakoukoliv radu. Ondra.

[tondako]

Dobrý den,

koukal jsem na ten váš nález a něco málo vám ko tomu napíšu.

Vezmu to odzadu, ty druhé hodinky jsou tzv ,,Roskopfky,, ve škole nám mistři říkali ,, Patent Roskopf - systém zahoď ,, Byly to levné dělnické hodinky některé modely se prodávaly už od 20 nebo 25 franků. Tento kus pochází z produkce továrny syna vynálezce kolíčkového kroku G.F.Roskopfa, Fritze Edouarda v Ženevě.

Dám vám se hezký odkaz, kde si o této značce přečtete víc.

Můj odkaz To že je stroj volný v pozdře neznamená, že do nej nepatří, buď jsou uvolněny, nebo chybí šrobky, které stroj drží v pouzdře, nebo v některých pouzdrech bývala tenká plechová objímka, která zamezovala pohyb. Jsou možné i obě varianty zároveň.

 

Ty první hodinky byly cennější.Jejich pouzdro je stříbrné zdobené technikou Niello, někdy se také uvádí název pro toto zdobení Tula. Nepříjemné je, že takové pouzdro se velmi špatně nebo skoro vůbec nedá opravovat. To že v nich není sklo je velký problém, jelikož chybí zároveň i ráfek, kroužek v kterém je sklo vsazené. Pravděpodobnost sehnat podobný z nějakého vraku je mizivá a nechat ho vyrobit je dost nákladné. To, že je na každé straně pouzdra jiný motiv, neznemená, že je složeno s několika jiných, je to celkem běžný jev.

Oboje hodinky pocházejí pravděpodobně z období okolo 1. svět války, můžou být i o něco málo starší, ale na tohle nejsem odborník.

Jestli vás ještě něco zajímá, tak napište.

[Rs.]

Já k tomu jenom dodám, že ačkoliv Roskopfky jsou opravdu co se týče hodinařiny opravdu to nejlevnější co se dělalo, tak zachovalé funkční kompletní mají sběratelskou hodnotu (ono jich moc nezůstalo, prostý lid se k tomu choval jako ke krompáči) a možná větší než ošoupané stříbrné pouzdro s tulou.

[tondako]

Já k tomu jenom dodám, že ačkoliv Roskopfky jsou opravdu co se týče hodinařiny opravdu to nejlevnější co se dělalo, tak zachovalé funkční kompletní mají sběratelskou hodnotu (ono jich moc nezůstalo, prostý lid se k tomu choval jako ke krompáči) a možná větší než ošoupané stříbrné pouzdro s tulou.

 

Souhlas, tak jsem to i myslel. Ty Roskopfky by stály za opravu, i když jsou jen z OK.

[speedmaster1]

asi největší cenu má ta papírová vložka z roskopek, to už se moc často nepotká

[Ondra z Hradce]

Zdravím milovníky kapesních hodinek. Zalíbil se mi tento kus http://aukro.cz/stribrne-kapesni-hodinky-sign-uranium-i2947883548.html, Přijde mi že vteřinovka není původní, jinak mi přijdou zajímavé. Kolik myslíte že se vyplatí do takového kusu investovat. Nerad bych naletěl. Děkuji

[Karlos]

Jo, jsou zvenku docela pěkné. Někomu asi ruplo sklíčko a odnesly to i ručičky. Buď je měněná vteřinovka, nebo (a to se mi zdá pravděpodobnější) hlavní ručičky. Nejsou nějaké malé? Nebo se mi to zdá? A korunka už je taky jiná a moc nepasuje.

Taky by to chtělo lepší fotku ciferníku, ta jediná se naschvál nepovedla. Strojek nevypadá nijak zázračně, zato zabordeleně a bude potřebovat vyčistit. A s cenou je těžké radit, to musíš spíš sám podle sebe. Projdi si ukončené aukce na aukru, tam podobných hodinek najdeš hodně.

 

Jak koukám, ta vteřinovka je taky nějaká scvrklá. Asi někdo vyměnil všechny ručičky.

A mezi čtyřkou a pětkou to vypadá na prasklý smalt kolem nožičky ciferníku.

Upraveno 15. ledna 2013 uživatelem Karlos

[Ondra z Hradce]

Jo, jsou zvenku docela pěkné. Někomu asi ruplo sklíčko a odnesly to i ručičky. Buď je měněná vteřinovka, nebo (a to se mi zdá pravděpodobnější) hlavní ručičky. Nejsou nějaké malé? Nebo se mi to zdá? A korunka už je taky jiná a moc nepasuje.

Taky by to chtělo lepší fotku ciferníku, ta jediná se naschvál nepovedla. Strojek nevypadá nijak zázračně, zato zabordeleně a bude potřebovat vyčistit. A s cenou je těžké radit, to musíš spíš sám podle sebe. Projdi si ukončené aukce na aukru, tam podobných hodinek najdeš hodně.

 

Jak koukám, ta vteřinovka je taky nějaká scvrklá. Asi někdo vyměnil všechny ručičky.

A mezi čtyřkou a pětkou to vypadá na prasklý smalt kolem nožičky ciferníku.

 

Děkuji za názor :-)

[Karlos]

Není zač. Proč jsi zbytečně zopakoval celý můj příspěvek?

[Ondra z Hradce]

z nepozornosti, omlouvám se :-)

[panedge]

Pánové nevíte někdo nějaký bližší info k těmhle cibulím?našla je manželka,když vyklízela dům po babičce.Díky

[Karlos]

Jaké info by to mělo být?

Jak jsou ty hodinky velké? Podle fotek mi přijdou větší...

A když do googlu zadáš omega serial numbers, tak si můžeš zjistit přibližný rok výroby.

[Deny.Bily]

Omegy budou z let 1927 - 1928. Smaltovaný ciferník, pouzdro niklované, 2 plášťové. Hodinky bych neprodával. Nebudou mít moc velkou cenu, jako památeční mají cenu větší.

[Karlos]

Taky sem přidám jedny hodinky a poprosím o názory.

Projíždím aukro a narazil jsem na hodinky Junghans s věnováním, na kterém je uvedený rok 1909.

Jenže podle mě jsou ty hodinky mnohem, mnohem mladší, někde z konce 20. let.

Co si o tom myslíte vy? Můžou být tak staré?

http://aukro.cz/zlate-dvouplastove-hodinky-junghans-r-1909-i4422934735.html

 

[bronek]

Mě se líbí vysvětlení, že stroj není z původně z tohoto pouzdra.

Na www. ranft.de jsem našel téměř stejný, ten byl kolem r. 1925.

[Marcus]

Prosím o pomoc při vyhledání alespoň nějakých informací o těchto kapesních hodinkách značky VERSUS. Jsou mého bratrance a je to jejich rodinná památka na pradědu. Nic bližšího o nich neví, tak mě požádal, ať zkusím něco zjistit. O kapesních hodinkách nevím naprosto nic a navíc jsem narazil na problém, že značku Versus dnes používá Versace a pod tímto názvem prodávají i své fashion hodinky.

Fotku strojku nemám, protože jsme neměli nic vhodného na otevření a nechtěl jsem plášť nějak poškodit. Budu rád za každou informaci, díky.

 

[Deny.Bily]

Chtělo by to vidět strojek. Jinak pouze odhad že budou z let 1930 -1936.

[Marcus]

Na vyfocení strojku se chystám při další návštěvě. To budu vybavený i na otevření. I tak zatím děkuju za odpověď.

[Deny.Bily]

Ještě jeden odhad. Řekl bych že pouzdro je poniklované.