(Pomyselny)rebricek nemeckych hodinarskych znaciek

[Frostie]

Toto je typická diskuse kde můžeme zažít nějakou pěknou válku, emoce, plné nasazení a nakonec uražené reakce. Takže neberme to moc vážně a diskutujme Mimochodem nevím kde soudruzi z PR oddělení Junghansu udělali chybu, že se ocitli v pomyslném žebříčku na 7. místě a ještě ke všemu společně s Junkersy a Zeppeliny. Nevím jestli se dá srovnávat masová produkce postavená na ruských strojcích s malosériovou výrobou postavenou na Etách a Soprodech (Junghans) a kompletně ruční práce s in-house strojkem (Erhard Junghans).

 

Je pro představu co vlastně jsou Junghansy za hodinky a ještě odkaz na přehled kolekce dceřiné značky Erhard Junghans.

chyba se stala, že jsem se nezapojil diskuse :-)

[USER47]

Nezapojil? Nebyla náhodou celá tahle podivná diskuze odstartovaná tvým příspěvkem, ve kterým jsi Junghans označil za první ligu a postavil ho na roveň Langeho a Glashutte Original?:-o

[Frostie]

Nezapojil? Nebyla náhodou celá tahle podivná diskuze odstartovaná tvým příspěvkem, ve kterým jsi Junghans označil za první ligu a postavil ho na roveň Langeho a Glashutte Original?:-o

asi jo...

[Rodkopf]

Lange a GO sú jasná špica. Z významnejších by som pod nich zaradil Chronoswiss, Wempe, Dornbluth&Sohn a z menej známych ešte Schaumburg, Lang&Heyne, trochu nižšie Tutima, Hanhart a samozrejme výrobcov s inhouse kalibrami Nomos a Muhle Nautische. Pod to Damasko, Guinand, Sinn, Askania, Nivrel, Union. Ešte nižšie Junghans a tiež ešte tlačenica spoľahlivých výrobcov. Inak špičkových malovýrobcov je v Nemecku veľa, ale väčšinu si netrúfam zaradiť.

 

V podstatě s Tebou souhlasím, 1. Lange, 2. GO, pak pauza - Wempe, Chronoswiss, Dornblut a skupina Tutima, Hanhart, Sinn, Nomos, Mühle, Junghans ( s Erhardem - přecejen mají historii a designově nádherné modely ) a pak zbytek...ale tu skupinu jsem tvořil podle osobních sympatií.

[skalis]

Porad mi nesedi to Wempe hned za Lange a GO. Nevim, jak dnes, ale pred par lety pouze montovali ETA a manufakturni strojky jim delal Nomos! Podle mne je Wempe jen butikouvej brand, takze bych je supnul klidne az za technologickou jednicku .

[railmaster]

Erhard Junghans ma zaskočil, musím sa patrične dovzdelať.

[Jirka35]

Porad mi nesedi to Wempe hned za Lange a GO. Nevim, jak dnes, ale pred par lety pouze montovali ETA a manufakturni strojky jim delal Nomos! Podle mne je Wempe jen butikouvej brand, takze bych je supnul klidne az za technologickou jednicku .

Přesně tak!

[Elmagico]

Nikde som tu nečítal nič o Erhard Junghans..Po silnej trojke by snáď mohli nasledovať oni, čo si myslíte?

[Zmizík]

Nikde som tu nečítal nič o Erhard Junghans..Po silnej trojke by snáď mohli nasledovať oni, čo si myslíte?

Teď bych asi potřeboval ten lexaurin.

Upraveno 24. srpna 2013 uživatelem Zmizík

[Elmagico]

Teď bych asi potřeboval ten lexaurin.

Však si daj, zbehni do lekárne:)

[montemar]

co todle? .. pisou znackove hodinky s tradici... i thurbo umi...

Upraveno 24. srpna 2013 uživatelem montemar

[Návštěvník]

Vy vymýšlíte kokotiny Udělejte kategorie německé sportovní hodinky ,německé hodinky haute horologie, německé pilotky, cokoliv a pak porovnávejte cenu, zpracování, originalitu designu, co vás napadne. Takhle mi to připadá jako kdyby se v top gear hádali, jestli je lepší John Deer nebo Aston Martin, páč oba mají čtyři kola

[palom]

..cela tato debata uteka nejakym pochybnym smerom a meni sa na hospodske tlachanice, z ktorej sa clovek nijako nepouci a prd sa dozvie

[MarvinX]

Pročítám celou tuto diskusi i tu předchozí, ze které toto vlákno vzniklo a myslím, že by sestavení víceméně objektivního žebříčku mohlo být uskutečnitelné. Za jedné zásadní podmínky, že nebudeme řešit jednotlivé hodinky, ale naopak brát výrobce/značku jako celek a z toho by se podle mě už dal sestavit relativně objektivní žebříček německých výrobců.

 

S dovolením bych to hned zkusil, takže níže uvádím žebříček sestavený podle mého nejlepšího vědomí a svědomí

 

1. A.Lange & Söhne

2. Vše z Glasshütte s výjimkou Wempeho (přikláním se k názoru, že se jedná o brand) a Nomosu (zatím relativně malý oproti ostatním), Erhard Junghans, Schaumburg, ...

3. Sinn, Nomos, Junghans, Hanhart, Meister Singer, Damasko, ...

4. Stowa, Steinhart, Wempe, Archimede, Schauer, Vintage VDB, Roland Kemnner, ...

5. Laco, ...

6. Junkers, Zeppelin a milion dalších brandů?

Upraveno 24. srpna 2013 uživatelem MarvinX

[MarvinX]

A ještě v krátkosti proč stavím Erhard Junghans tak vysoko:

 

1. Ruční práce

2. Vlastní kalibry

3. Vývoj a inovace

 

A k tomu pár ukázek

[instant]

...no a kedze ho nemusia sami vymyslat tak maju viac casu suchat Cape Codom a vyrypavat si rozne obrazky a pismenka

 

edit: a mame to tu, sojova omacka! to som tomu daval dlhsiu zivotnost kuafix!

Upraveno 24. srpna 2013 uživatelem instant

[Hasňa]

:-)

[shag]

[skalis]

Ja si rikal, ze mi ty strojky neco pripominaj ... to je teda narez. Ale vlastne proc ne, Seiko je co do vyroby strojku (nemyslim primarne objem ) na svetove spicce. Jeste utrousim poznamku k mym oblibenym Nomosum. Zas tak mala ta firma uz neni. Za 20 let vybudovali sirokou modelovou radu a nemalo vlastnich strojku (in-house vykryva celou produkci) a hlavne si vydobyli jasne misto v hodinarskem svete. Ja bych je klidne (i kdyz s odstupem) za GO na treti pricce nechal. Vsechny Wempe, Sinny, Hanharty a v novem svetle i Junghansy nechavaji za sebou. Damasko jsou dobri, ale s manufakturni vyrobou strojku prakticky stale zacinaji a spickova technologie pouzder znacku nedela. Naslapnuto maji skvele, ale patri az za Nomos a Sinn.

 

Kdyz tak zkonsoliduju svuj osobni pohled, tak dostanu toto:

 

1. Lange a dcery

2. GO

3. Nomos

4. Sinn

5. Damasko

ostatni

 

 

...no a kedze ho nemusia sami vymyslat tak maju viac casu suchat Cape Codom a vyrypavat si rozne obrazky a pismenka

 

edit: a mame to tu, sojova omacka! to som tomu daval dlhsiu zivotnost kuafix!

[skalis]

Nejde nutne o sestavovani zebricku, spis diskutujeme, jak to kazdy vidi a proc. Me ani nijak neurazi, kdyz ma kazdy to poradi jinak. Rozumim tvoji argumentaci ale taky nesouhlasim. Damasko in-house jsou bezpochyby spickove, ale jde i historii. Damasko ma 3 in-house a objem prodanych kusu a tedy i zvuk znacky je jiny nez u Nomosu, ktery ma v portfoliu 7 in-house kalibru, i kdyz bez hi-tech materialu. Kazda firma jede na jine vlne a vzajemne si nekonkuruji. Damasko ma strojky po technicke strance jiste dokonalejsi a cilova skupina zakazniku je taky uzsi, Nomos ma sirsi produktovou radu bez toho aby se jejich jasna tvar rozplizla a znacku, ktera ve svete uz neco znamena. Muj nazor neni hodnoceni technicke vyspelosti v jednom smeru, ale hodnoceni vyrobce jako celku. Ale jak jsem napsal, kazdy se mnou nemusi souhlasit.

 

EDIT: Ad Peseux - jasne, ale ani v BMW znovu nevynalezli kolo. Peseux byl odrazovy mustek, od ktereho se odpichli a nijak mi to nevadi. Podivej se i na cenu modelu s kal. alpha... zakladni Club stoji okolo 1000 EUR, takze je za pusu. A bez ohledu na designovy puvod stroje, vyrabi ho kompletne v Glashuette.

 

Honzo respektuji tvuj nazor, ale nesouhlasim. Damasko kalibry A35 a H35 jsou uz na svete nejaky patek, vyvoj zacal v devadesatych letech a dnes jsou A35 a H35 hotove kalibry, stejne jako chronograf do modelu DC86. A verim, ze Konrad vyviji furt neco. Co se tyce techniky, ty kalibry opravdu nemuzes srovnavat s kalibry Nomos, to nejde.
Co se tyce te spickove technologie pouzder jak pises. Tady muzem zaradit i Sinn. Ten ale krome in-house noveho chronografu do modelu 140 pokud vim, nic nema, presto ho das na 4ku. Napr. Tutima, Muhle maji take svuj in-house a nikde je tam nevidim. Porovnej 7750 u Sinn a Muhle.

Ten zebricek tady nikdo nesestavi a ti rozumnejsi se do toho ani nepousti. Samozrejme nic proti individualnim predstavam.

Upraveno 25. srpna 2013 uživatelem skalis