Hasňa's Damasko in-house world

[Návštěvník Alda]

Kdybych si mel dnes vybrat znovu, asi by to byla opet zlutozelena. Jednak kvuli citelnosti a hlavne kvuli remenum. Nejvice se mi ovsem libi na tahu. Zcela jine hodinky...

Upraveno 28. května 2015 uživatelem Alda

[villain83]

Kdybych si mel dnes vybrat znovu, asi by to byla opet zlutozelena. Jednak kvuli citelnosti a hlavne kvuli remenum. Nejvice se mi ovsem libi na tahu. Zcela jine hodinky...

Presne tak,mne na ty modry asi v zasade vadi hlavne to,ze bych si nemohl zablbnout s remenama,ta zluta dava mnohem vetsi prostor,zadnej z pasku,ktery si fotil(a ze jich bylo),nevypadal spatne.To ta modra nedovoli.

[Karussell]

Já jsem uvnitř vůči Damasko takový schizofrenní, osobně je vnímám tak, že jsou mi úplně jedno - neberou mě vzhledem, tím pádem bych si je nikdy nekoupil, ale to je individuální měřítko. Na druhou stranu se mi líbí, co dělaj a jak to dělaj z pohledu technickýho, že vybudovali nějakej brand od nuly a snaží se jít dopředu pomocí všemožných technických vylepšení a nových materiálů. Jen houšť takových firem. Pravda je ta, že jestli je to správně, ukáže až čas. Jejich image pro mě ale hodně kazí místní nekonečná adorace Damaska tady na foru, protože mě fakt neba v každým druhým článku číst, jak jsou super a moderní a lepší, než IWC a všechny ostatní švýcary dohromady. Takovou tlačenku už tady má jen Rolex, ale rozhodně né tak fanatickou, spíš jí chápu jako nadsázku. Berte to jako pohled člověka, kterej sem nechodí zas tak dlouhou dobu a je neutrální, co se týče historických vztahů, jsem prostě jen dlouholetý pasivní čtenář, aktivní až poslední rok. 

 

A teď jednu bez pocitů a víc k věci: Hasňo, sám jsi zmínil, že Damasko jsou pravé tool hodinky, jak je tato kategorie definována? Já je taky tak vnímám, jen vždycky, když bych si představil moje použití Damasko jako tool, tak narazím na to, že po tool hodinkách bych vždycky chtěl WR min 200m, protože u tool počítám s ním, že se s nima vyválím všude možně, zažiju s nima dovolenou včetně koupačky, atd. Na mě působí víc jako techničtější pilotky tím jednoduchým, černobílým cifrem a u některých modelů absencí lunety, tool jsou spíš uvnitř, co se týče technických řešení a festovního provedení. Díky za objasnění :-)

[Hasňa]

Já na to žádnou přesnou definici nemám. Ano, techničtější pilotky by taky šly. Jsou to primárně pilotky. Tool zde používám ve smyslu přísně zaměřeny na funkci, žádná část není pouze zdobná, vše přísně racionální, žádná cingrlátka, leštěná ocel, diamanty, zlato, přísně technicistní vzhled, technická vylepšení zaměřená hlavně na funkčnost, spolehlivost, bezúdržbovost, nemagnetičnost a ne třeba na komplikace, repetice, věčné kalendáře a tak. Tedy i pilotky mohou být samozřejmě tool. A k těm 200 metrům. Myslím, že to je naprosto zbytečný požadavek. I kdyby ses sportovně potápěl, tak pod 60 metrů prostě nepůjdeš. A pokud se budeš potápět s heliem a svařovat 10 dnů v 90 metrech plynovod, tak budeš mít zcela jiné hodinky, než běžné každodenní tooly. Navíc to přináší nevýhody ve formě třeba hrubsiho safíru a celkově masivnějšího pouzdra. IMHO zbytečně. 100 u Damaska je poctivých 100, stejně jako třeba u IWC.

 

 

A drobná poznámka k te "adoraci v každém druhem článku". To je místní urban legend a je mnohokrát vyvrácena. O Damasko se už téměř výhradně mluví v Damasko vláknech. Každý už tu má strach je byť jen zmínit v jiném kontextu. Což samo o sobě o něčem svědčí. Že těch vláken je poslední dobou dost je způsobeno tím, ze tu je hodně nových majitelů a tito maji z hodinek radost a často sem dávají fotky a píšou o nich. Což taky o něčem svědčí. Ale činí tak pouze ve svých vláknech. Stačí prostě neotevírat Damasko vlákna a v jiných vláknech o ty hodinky pomalu ani nezakopneš. Ze jsou ta vlákna stále jedny z nejnavštěvovanějších vypovídá o tom, ze ty hodinky jsou prostě zajímavé téma pro mnoho členů fóra.

Upraveno 28. května 2015 uživatelem Hasňa

[Hasňa]

Luki: Tys to teda slíznul. Soda, co? Za chvíli si zvykneš.

[villain83]

Hasna-myslis,ze u jinych znacek,kde deklaruji 200m,to tak realne neni?Prosim o vysvetleni.

[Návštěvník Alda]

Já jsem uvnitř vůči Damasko takový schizofrenní, osobně je vnímám tak, že jsou mi úplně jedno - neberou mě vzhledem, tím pádem bych si je nikdy nekoupil, ale to je individuální měřítko. Na druhou stranu se mi líbí, co dělaj a jak to dělaj z pohledu technickýho, že vybudovali nějakej brand od nuly a snaží se jít dopředu pomocí všemožných technických vylepšení a nových materiálů. Jen houšť takových firem. Pravda je ta, že jestli je to správně, ukáže až čas. Jejich image pro mě ale hodně kazí místní nekonečná adorace Damaska tady na foru, protože mě fakt neba v každým druhým článku číst, jak jsou super a moderní a lepší, než IWC a všechny ostatní švýcary dohromady. Takovou tlačenku už tady má jen Rolex, ale rozhodně né tak fanatickou, spíš jí chápu jako nadsázku. Berte to jako pohled člověka, kterej sem nechodí zas tak dlouhou dobu a je neutrální, co se týče historických vztahů, jsem prostě jen dlouholetý pasivní čtenář, aktivní až poslední rok. 

 

A teď jednu bez pocitů a víc k věci: Hasňo, sám jsi zmínil, že Damasko jsou pravé tool hodinky, jak je tato kategorie definována? Já je taky tak vnímám, jen vždycky, když bych si představil moje použití Damasko jako tool, tak narazím na to, že po tool hodinkách bych vždycky chtěl WR min 200m, protože u tool počítám s ním, že se s nima vyválím všude možně, zažiju s nima dovolenou včetně koupačky, atd. Na mě působí víc jako techničtější pilotky tím jednoduchým, černobílým cifrem a u některých modelů absencí lunety, tool jsou spíš uvnitř, co se týče technických řešení a festovního provedení. Díky za objasnění :-)

 

Adorace je a bude, spousta majitelu se zna osobne, jsou kamaradi a pochvali si je navzajem, proc ne, navic, jsou tady od toho zalozena vlakna. Jestli nekdo taha Damasko do jinych vlaken, co my s tim...

[Hasňa]

Hasna-myslis,ze u jinych znacek,kde deklaruji 200m,to tak realne neni?Prosim o vysvetleni.

To jsem neřekl. Ani si to nemyslím. Ale IWC je tím všeobecně známé a Damasko byly několikrát testované na 200, i když píšou 100. A kein Problem. Tyhle dvě jsem vypíchnul proto, protože mě napadly jako příklad firem, kde to číslo není jen zbožné přání. Jistě je takových firem ve vyšší třídě mnoho. Rolex, Doxa, JLC, nebo Blancpain FF taky s těmi metry určité nekecají. Prostě jsem jen uvedl příklad. Netvrdil jsem ze ostatní to dělají blbě.

[Karussell]

Aldo, jasně, od toho je to forum přece, aby se diskutovalo, ať už kladně či záporně, já proti tomu nic nemám, jsem naprosto komfortní s názory ostatních, je to sto lidí sto chutí, já nejsem ani zákazník Damasko, ani zákazník Rolexu a beru to tak nějak s nadhledem. Holt jsou prostě damaskáři a antidamaskáři na foru malinko podráždění, taková virtuální ponorka :-)

 

Já na to žádnou přesnou definici nemám. Ano, techničtější pilotky by taky šly. Jsou to primárně pilotky. Tool zde používám ve smyslu přísně zaměřeny na funkci, žádná část není pouze zdobná, vše přísně racionální, žádná cingrlátka, leštěná ocel, diamanty, zlato, přísně technicistní vzhled, technická vylepšení zaměřená hlavně na funkčnost, spolehlivost, bezúdržbovost, nemagnetičnost a ne třeba na komplikace, repetice, věčné kalendáře a tak. Tedy i pilotky mohou být samozřejmě tool. A k těm 200 metrům. Myslím, že to je naprosto zbytečný požadavek. I kdyby ses sportovně potápěl, tak pod 60 metrů prostě nepůjdeš. A pokud se budeš potápět s heliem a svařovat 10 dnů v 90 metrech plynovod, tak budeš mít zcela jiné hodinky, než běžné každodenní tooly. Navíc to přináší nevýhody ve formě třeba hrubsiho safíru a celkově masivnějšího pouzdra. IMHO zbytečně. 100 u Damaska je poctivých 100, stejně jako třeba u IWC.

 

Asi jo, techničtější pilotky, s tím jsem za jedno. U Damaska je fajn, že i když 100m, mají šroubovací krounku. Nevím proč, ale mám asi psychickej blok jít do vody s hodinkama se 100m WR, přestože je u nich deklarovaná, když nemají šroubovací korunku. Co se týče té adorace, pravda je, že po pár vlnách a "fightech" se to trošku uklidnilo a adoruje se už jen ve vláknech tomu určených, jenže zrovna to Tvoje já čtu rád...

Upraveno 28. května 2015 uživatelem Karussell

[villain83]

To jsem neřekl. Ani si to nemyslím. Ale IWC je tím všeobecně známé a Damasko byly několikrát testované na 200, i když píšou 100. A kein Problem. Tyhle dvě jsem vypíchnul proto, protože mě napadly jako příklad firem, kde to číslo není jen zbožné přání. Jistě je takových firem ve vyšší třídě mnoho. Rolex, Doxa, JLC, nebo Blancpain FF taky s těmi metry určité nekecají. Prostě jsem jen uvedl příklad. Netvrdil jsem ze ostatní to dělají blbě.

Chapu,diky.

[Vlcak]

Souhlasím s tebou Hasňo. Obecně bych rád znal důvod, proč lidé požadují od hodinek vodotěsnost více jak 10 atmosfér (tedy 100 metrů vodního sloupce). Ano, je hezké mít deklarováno vyšší číslo a mít fajn pocit, ale je to založeno na reálných požadavcích? S hodinkami testovanými na 10 atmosfér není problém se sprchovat, nosit v bouřce, plavat, potápět se šnorchlem řekněme do 10 metrů. Kolik lidí se opravdu potápí do větších hloubek jak 10 metrů? Pro 95% lidí je úplně jedno, jestli ty hodinky mají deklarováno 10, 20 nebo 50 atmosfér. Tento rozdíl by je neměl ovlivňovat ve výběru. Jsou mnohem důležitější parametry, které mohou mít reálný význam. Upřímně řečeno se musím usmívat, když si člověk sundává Submarinery, když se jde sprchovat. OK, jsou to drahé hodinky tak je jasná opatrnost, ale já si nechci kupovat hodinky proto, abych se o ně pořád bál. Pokud se s nimi něco stane, je tu servis. Momentálně nosím hodinky s deklarovanou vodotěsností 30 metrů a pravidelně se s nimi sprchuji, plavu - ne jen smočení v bazénu nebo vířivce, ale kraul 1-2 kilometry, byl jsem s nimi i v parní sauně, v klasické finské sauně by mi vadily, tam je sundávám.

[African]

Klasické značení vodotěsnosti většiny hodinek odpovídá přibližně této tabulce. Já to beru jako podvod a dodnes to značení mě prostě hlava nebere. Poté máš hrstku výrobců, kteří píšou autentickou hloubku, do které jsou hodinky vodotěsné, jako např. Suunto, které uvádí pouze WR 30, ale do těch se skutečně můžeš potopit, nebo třeba Damasko jak uvádí Hasňa. Jinak, že se dnes vyrábí hodinky třeba i do 2000m, kam se asi smrtelník nepodívá a když jo, tak už mu bude šumák, zdali hodinky ještě těsní, tak si myslím že je to proto, že hodinářské značky chtějí poukázat na to, že to prostě umí a že materiály použité na hodinkách jsou velmi kvalitní   Ono vyrobit hodinky s WR2000 není zase tak úplně jednoduchá záležitost, co jsem tak studoval.

 

Hasna-myslis,ze u jinych znacek,kde deklaruji 200m,to tak realne neni?Prosim o vysvetleni.

 

Obsah je dostupný pouze registrovaným uživatelům. Registrace na Chronomag Fórum je zdarma.

Pokud již registraci máte, přihlaste se, prosím.

[Návštěvník K0nrad]

Jsem zde. 

[African]

Zdarec dlubix .....

Jsem zde. 

[villain83]

Tak ona je to spis takova "soutez",jak kvalitni skla,pouzdra,tesneni a dynka ta ktera firma dokaze vyrobit.Realne je to samozrejme k nicemu,tech 100bohate staci,jsou-li vyse zminovane komponenty udelany kvalitne a poctive.

[Hasňa]

 

 

... jenže zrovna to Tvoje já čtu rád...

Děkuji, to mě těší. Někdy je tu sice trochu dusno, ale aspoň se něco děje. Jak jsem již psal, je to lepší, než kdyby ty hodinky nevzbuzovaly žádné emoce a nikoho by nezajímaly.

[Návštěvník dlubix]

Zdarec dlubix .....

 

Já bych to draku spíš viděl na zdarec Bedjasson

Upraveno 28. května 2015 uživatelem dlubix

[Vlcak]

Ten rozdíl mezi značenou vodotěsností a reálným potopením je vcelku pochopitelný. Výrobce ti otestuje pouzdro tlakovou zkouškou např. na 3 atmosféry, tedy 30 metrů vodního sloupce. Ale to jsou statické podmínky, ty hodinky jsou v klidu, nepohybují se a také se nepohybuje voda kolem nich. Reálné plavání je o něčem jiném. Proto ten rozdíl ve značení a proto se s hodinkami většiny výrobců s tlakovkou na 3 atmosféry nedoporučuje plavat nebo skákat do vody.

[Návštěvník dlubix]

Tak ona je to spis takova "soutez",jak kvalitni skla,pouzdra,tesneni a dynka ta ktera firma dokaze vyrobit.Realne je to samozrejme k nicemu,tech 100bohate staci,jsou-li vyse zminovane komponenty udelany kvalitne a poctive.

 

Tak samozřejmě, souhlasím, i když k reálným potřebám to přirovnávat nejde....   však hodiny máš v mobilu, ne?

Já spíš věřím tomu, že pokud mají hodinky kvalitní pouzdro, těsnění a sklo, jsou testovány na vodotěsnost větší, než obyčejný smrtelník využije, dá se na tu vodotěsnost více spolehnout i např. během toho kraulování v rybníku. Ale možná je to jen můj osobní pocit...   

[vrcan]

Já jsem uvnitř vůči Damasko takový schizofrenní, osobně je vnímám tak, že jsou mi úplně jedno - neberou mě vzhledem, tím pádem bych si je nikdy nekoupil, ale to je individuální měřítko. Na druhou stranu se mi líbí, co dělaj a jak to dělaj z pohledu technickýho, že vybudovali nějakej brand od nuly a snaží se jít dopředu pomocí všemožných technických vylepšení a nových materiálů. Jen houšť takových firem. Pravda je ta, že jestli je to správně, ukáže až čas. Jejich image pro mě ale hodně kazí místní nekonečná adorace Damaska tady na foru, protože mě fakt neba v každým druhým článku číst, jak jsou super a moderní a lepší, než IWC a všechny ostatní švýcary dohromady. Takovou tlačenku už tady má jen Rolex, ale rozhodně né tak fanatickou, spíš jí chápu jako nadsázku. Berte to jako pohled člověka, kterej sem nechodí zas tak dlouhou dobu a je neutrální, co se týče historických vztahů, jsem prostě jen dlouholetý pasivní čtenář, aktivní až poslední rok. 

 

A teď jednu bez pocitů a víc k věci: Hasňo, sám jsi zmínil, že Damasko jsou pravé tool hodinky, jak je tato kategorie definována? Já je taky tak vnímám, jen vždycky, když bych si představil moje použití Damasko jako tool, tak narazím na to, že po tool hodinkách bych vždycky chtěl WR min 200m, protože u tool počítám s ním, že se s nima vyválím všude možně, zažiju s nima dovolenou včetně koupačky, atd. Na mě působí víc jako techničtější pilotky tím jednoduchým, černobílým cifrem a u některých modelů absencí lunety, tool jsou spíš uvnitř, co se týče technických řešení a festovního provedení. Díky za objasnění :-)

 

Damasko sa na adresu 100m WR vyjadruje, resp. doplna info, ze su vhodne na scuba potapanie. Je ale fakt ze vseobecne 100m sa odporuca maximalne na snorchlovanie. To, ze ich testuju na 100m este neznamena, ze to je limit. Aj ked skla maju Damaska tenke, zrejme 200m by vydrzali. Tych 100m a pouzitie ako realne divery im absolutne verim.

 

Karusel - z mojho pohladu su, ano, lepsie ako vela inych top znaciek dohromady. Najma ta tvrdost puzdier... proste pri inych brandoch ma vzdy s.e.r.e. ked vidno kazdy tukanec, a pri Damasku sa to casto nestava a to je obrovska vyhoda, to si snad kazdy vie "spocitat" sam, aka je to vyhoda. Dalsie vlastnosti, ako super korunka, antimagneticke tienenie, luneta ako nikde inde... to uz nemusi ocenit kazdy.