Primky, které v katalogu "Hodinky Prim" nenajdete

[Honza.manta]

Listuju katalogem a koukám, že tam nejsou Humberta s šedočervenými indexy. Docela jsem je sháněl a teď jakože nic??

Chybí tam nebo to byl bastl?

 

 

Myslíš tyhle?

 

 

 

 

A tyhle barevné variace znáš?

 

 

 

 

[odjinud]

Jo, jo...

 

Tyto 3 kombinace považuji (jsem považoval) za základní.

Ještě mám světle žluté - ty ale beru za odchylku.

[Honza.manta]

Ono to nevyzní - ale ty horní jsou čistě žlutozelené a mají ručky s modrou výplní, které jsem nikdy na sportech neviděl a ty druhé mají tu zelenou tak nějak vyblitou až skoro průhlednou - dle mého špatně namíchaná barva.

[odjinud]

Tady mám jedny hodinky, co jsem v katalogu nenašel - varinata k 50 152 3 s novým logem:

 

[odjinud]

Tak může tak být - je je kupoval na dvakrát (na aukru). Jednou z toho fakt vypadly světležlutozelené a jednou ta žlutá je kýžená šedá.

 

Modré ručičky - to jsem si nevšiml, sorry, to už vůbec neřeším.

 

Ono to nevyzní - ale ty horní jsou čistě žlutozelené a mají ručky s modrou výplní, které jsem nikdy na sportech neviděl a ty druhé mají tu zelenou tak nějak vyblitou až skoro průhlednou - dle mého špatně namíchaná barva.

[accutron]

V předmluvě katalogu uvádím, že typové číslo hodinek zůstává zachované bez ohledu na provedení nápisu Prim. To samozřejmě platí i pro zahraniční loga (Globus, Ancre, ...) a nápisy Incabloc.

[Beladona]

Tady mám jedny hodinky, co jsem v katalogu nenašel - varinata k 50 152 3 s novým logem:

 

prim.jpg

 

Knihu mi schovala manželka pod stromeček, tak ještě nemohu porovnávat.  Nicméně tyto, pokud tam nejsou, jsou poměrně častý model.

[martar]

Jojo, jde jen o to, že tyto primky se vyráběly v období změny loga, v knize jsou se starým bochánkovým logem a v terénu je vidíš častěji s novým tiskacím. Jako sběratel mám ambice mít kousky s oběma verzemi loga. A protože je kniha určena mimo jiné sběratelům, líbila by se mi u modelů, kterých se to týká, kratičká poznámka "obě verze loga" nebo něco na ten způsob.

 

Viz http://forum.chronomag.cz/index.php?/topic/78793-primky-které-v-katalogu-hodinky-prim-nenajdete/?p=1308060

[Luk]

Co tato poměrně často se vyskytující kombinace? Neumím ji v katalogu najít. Jen variantu s hladkým ciferníkem 50 043 1, ale u ní není poznámka o variantě s celoplošným rastrem.

 

[martar]

Taky jsem je nenašel. V jiném vlákn? http://forum.chronomag.cz/index.php?/topic/68240-drobné-odlišnosti-ciferníků-primek/?p=1070260 jsme řešili relevanci vypouklých a vtišt?ných srdíček v textuře cifru a ono ouha, dle katalogu nejsou relevantní ani jedny šupináče s výjimkou pavouků s lomenými indexy a šupináčů se sudými čísly a lumi.

 

Edit: ale v tomhle případě jsem přesvědčen, že se jedná jen o nedopatření, a že do katalogu patří. Jsem napjatý, co na to Accutron.

Upraveno 16. prosince 2014 uživatelem martar

[straspol]

Jojo, jde jen o to, že tyto primky se vyráběly v období změny loga, v knize jsou se starým bochánkovým logem a v terénu je vidíš častěji s novým tiskacím. Jako sběratel mám ambice mít kousky s oběma verzemi loga. A protože je kniha určena mimo jiné sběratelům, líbila by se mi u modelů, kterých se to týká, kratičká poznámka "obě verze loga" nebo něco na ten způsob.

 

Viz http://forum.chronomag.cz/index.php?/topic/78793-primky-které-v-katalogu-hodinky-prim-nenajdete/?p=1308060

No...tak si ji napiš do té druhé co máš k vpisování poznámek...ne?

[martar]

Už to tam je. Já myslel, že vlákno má sloužit k prodiskutování návrhů pro případné druhé vydání. Něco nejvyšší autority smetou ze stolu, něco třeba ne.. :-)

[odjinud]

Knihou zatím převážně listuji, takže předmluvu jsem nečetl.

 

Změna loga (stejné hodinky se dvěmi logy) by mohla být další proměnná, kterou by katalog mohl nějak reflektovat. (+ ev. i vysvětlit důvod změny a věci okolo).

V předmluvě katalogu uvádím, že typové číslo hodinek zůstává zachované bez ohledu na provedení nápisu Prim. To samozřejmě platí i pro zahraniční loga (Globus, Ancre, ...) a nápisy Incabloc.

[Luk]

Podobně je na tom tento model, taky poměrně často vídaný.  Hladký ciferník nemá ani jeden model v katalogu (ani v jiném pouzdru). Mám tři kusy:

 

pouzdro č. 1096676   strojek TYP 014

pouzdro č. 1964503   strojek TYP 0143

pouzdro č. 1965598   strojek TYP 55

 

Upraveno 16. prosince 2014 uživatelem Luk

[Honza.manta]

Podobně je na tom tento model, taky poměrně často vídaný.  Hladký ciferník nemá ani jeden model v katalogu (ani v jiném pouzdru). Mám tři kusy:

 

pouzdro č. 1096676   strojek TYP 014

pouzdro č. 1964503   strojek TYP 0143

pouzdro č. 1965598   strojek TYP 55

 

16.jpg

 

Ten se mi doma fláká taky.

[Návštěvník eloga]

cigi

to si to docela dobře narýsoval, bodíky a centíky, jen je potřeba vysečkat, až se uklidní ta celá mela všech překvapených a jinak postižených sběratelů, aby byl klid na práci...ok.

**

[stanik73]

A k tomu všemu se právě moc hodí ty 2 katalogy. Jeden je čistý a druhý pracovní už je plný poznámek o různých variantách co jsem podomu našel

 

Takže např. v katalogu u hladké 50-ky 50.043.1 mám napsáno

v1 hladký viz katalog

v2 šupinatý

 

A u šupinaté 55.065.1 se to stalo obráceně:

v1 šupinatý viz katalog

v2 hladký

 

Je zřejmé, že v primu při částečné změně číselníku neřešili katalogové číslo, takže následné varianty mají stejné označení:

logo bochánek/tiskací font

číselník hladký/šupinatý (někdy)

číselník vteřinovky zahloubený/hladký

číselník vteřinovky odlišně indexovaný

typy ruček

Naopak jiný typ pouzdra řešili vždy novým katalogovým číslem, stejně také odlišnou barvu indexů číselníku s příslušnými ručkami, tedy alespoň v prvopočátku. Pozdější barevné variace číselníků kal.50 už ale řešeny nejsou....

 

Takže to dopadlo jak mělo - výtečný katalog nám moc pomohl, ale stále je nad čím bádat a diskutovat

[t.p]

Co tato poměrně často se vyskytující kombinace? Neumím ji v katalogu najít. Jen variantu s hladkým ciferníkem 50 043 1, ale u ní není poznámka o variantě s celoplošným rastrem.

 

DSCN5118.JPG

Cha, tak to je dorá shoda náhod, je to můj dnešní úlovek z bazárku a teď je hledám marně v knize

[martar]

A k tomu všemu se právě moc hodí ty 2 katalogy. Jeden je čistý a druhý pracovní už je plný poznámek o různých variantách co jsem podomu našel

 

Takže např. v katalogu u hladké 50-ky 50.043.1 mám napsáno

v1 hladký viz katalog

v2 šupinatý

 

A u šupinaté 55.065.1 se to stalo obráceně:

v1 šupinatý viz katalog

v2 hladký

 

Je zřejmé, že v primu při částečné změně číselníku neřešili katalogové číslo, takže následné varianty mají stejné označení:

logo bochánek/tiskací font

číselník hladký/šupinatý (někdy)

číselník vteřinovky zahloubený/hladký

číselník vteřinovky odlišně indexovaný

typy ruček

Naopak jiný typ pouzdra řešili vždy novým katalogovým číslem, stejně také odlišnou barvu indexů číselníku s příslušnými ručkami, tedy alespoň v prvopočátku. Pozdější barevné variace číselníků kal.50 už ale řešeny nejsou....

 

Takže to dopadlo jak mělo - výtečný katalog nám moc pomohl, ale stále je nad čím bádat a diskutovat

Shrnul jsi to perfektně, lip bych to nenapsal (spíš hůř :-) ).... Ze vzorku poznámek, které jsi předvedl jako ochutnávku, mám pocit, že by stačilo před druhým vydáním půjčit accutronovi tu Tvou opoznámkovanou knihu :-D

[accutron]

Podobně je na tom tento model, taky poměrně často vídaný.  Hladký ciferník nemá ani jeden model v katalogu (ani v jiném pouzdru). Mám tři kusy:

 

pouzdro č. 1096676   strojek TYP 014

pouzdro č. 1964503   strojek TYP 0143

pouzdro č. 1965598   strojek TYP 55

 

16.jpg

 

Prosím doplnit typové číslo těchto hodinek, aby to nebylo potřeba hledat v katalogu. Děkuji.

Tato prosba platí obecně pro všechny přispěvatele do tohoto vlákna.

Pokud máte nějakou variantu hodinek z katalogu, která se odlišuje od nafoceného exempláře, dávejte sem obrázek vč. typového čísla.

Upraveno 17. prosince 2014 uživatelem accutron