Zbraně?

[Fester]

před 1 hodinou, Jeremy napsal:

No - k tý kapse. Stojí před váma divnej chlápek a pomalu se blíží a možná drží něco za zádama. je výhodnější:

- mít na 4 hodině supertaktickýho bezva Glocka se svítilnou (a kde máte ruku - na zbrani, nebo jinde? Jestli na zbrani, nepovzbudí ho to naopak k rychlejší akci?

- nebo mít v kapse mikiny v ruce malej revolver a mířit celou dobu na něj? A přitom pro agresora vypadat jako daleko pohodlnější cíl, než chlápek, co si šahá na zadek (pro co asi?

 

 

@Jeremy

Vypadat jako pohodlnější cíl, nechat agresora přijít s rukama za zády do bezprostřední blízkosti a pak ho případně zastřelit revolverem z kapsy mikiny… Tohle je vlhký sen každého státního zástupce Pokud by ovšem měl útočník třeba nůž, obránce by tuto hypotetickou situaci pravděpodobně nepřežil…

 

pokud  tento příspěvek působí ironicky, nebo posměšně, omlouvám se Ti, není to mým úmyslem…

Edited September 7 by Fester
Úprava

[Jeremy]

Ano, co jsem napsal, se dá pochopit mnohými způsoby. Jako že utíkí, nebo stojím u auta, nebo je tam předehra. A díky tomu se to dá obrátit naruby. Máte pravdu. Přesto považuju za rozumnější, když mám pocit, že se něco může dít (ale nemusí), strčit ruku do kapsy, kde je revolver. Než přemýšlet, kdy tasit a nedejbože po "izraelsku" tahat závěr

[Fester]

@Jeremy Pokusím se to trochu vysvětlit. (Pro hnidopichy a slovíčkáře: Necituji doslova zákony, jen sumarizuji)

I Policie ČR má v zákoně upraveno použití zbraně z hlediska intenzity:

- hrozba střelnou zbraní

- úder střelnou zbraní

- varovný výstřel

- samotné použití zbraně a střelba na pachatele (útočníka)

Tedy je povinna postupovat od nejnižší intenzity použití zbraně k nejsilnější, pokud ovšem zákrok nesnese odkladu a použití nižší intenzity zbraně by bylo zjevně neúčinné.

Takže pokud se vrátím k tvému příkladu a aplikují ustanovení o nutné obraně, obrana nesmí být zjevně nepřiměřená způsobu útoku. 
 

Takže čekat do poslední chvíle a pak ho smahnout z kapsy je špatně že dvou důvodů:

- podle zákona mohla útočníka od útoku odradit už jen hrozba střelnou zbraní a na tomhle se budou právníci točit, proč jsi ji nepoužil a rovnou střílel a potažmo z kapsy, když si ho mohl od útoku odradit jen hrozbou.

- z taktického hlediska nechat útočníka přijít do bezprostřední blízkosti (protože si nedokážu představit střelbu z kapsy na 5-7 metrů) je nesmysl, protože je to potencionální sebevražda. I útočník s prostřeleným srdcem je v návalu adrenalinu schopen ještě cca 10 sekund mačkat spoušť (zkušenost od PČR), nebo použít třeba nůž, takže je schopen účinného útoku, pokud bys ho první ranou nevyřadil z boje (hlava, kyčel). 
Představa o přesnosti střelby z kapsy je spíše filmového rázu.

Omlouvám se za délku příspěvku a nechci moralizovat. Každý ať si udělá závěr sám.

[odjinud]

Tak ono i vytazeni ci ukazani zbrane jakoze varovani by se melo hlasit, ne? 

[vzduch]

Hrozba střelnou zbraní se podle mě hlásit (na P ČR) nemusí, ale raději bych to udělal, pokud jsem v souladu s právem. Jeden nikdy neví, kam se to pak vrtne.

[Pozorovatel]

Každé vytažení ze skrytého nošení se dle mého hlásit musí. Tedy na veřejném místě, na střelnici pochopitelně nikoliv.

[Pepino777]

Když nenahlásíš a nahlásí někdo jiný, rychle se to celé může otočit proti tobě. 

[Bushman]

https://www.mvcr.cz/soubor/oznamovaci-povinnost-pri-pouziti-zbrane-pdf.aspx

 

Stanovisko k rozsahu povinnosti držitele zbrojního průkazu oznámit použití zbraně podle § 29 odst. 1 písm. m) zákona o zbraních Ustanovení § 29 odst. 1 písm. m) zákona o zbraních uvádí: „Držitel zbrojního průkazu skupiny A až E je povinen neprodleně ohlásit útvaru policie použití zbraně z důvodu krajní nouze nebo nutné obrany.“ Nedodržení této povinnosti je považováno za přestupek podle § 76a odst. 4 písm. c) zákona o zbraních. K této problematice uvádíme, že použitím zbraně se v zákoně o zbraních rozumí použití zbraně k jejímu funkčnímu účelu, tedy ke střelbě (k tomu srov. třeba § 28 odst. 5 zákona o zbraních). Povinnosti podle citovaného ustanovení tedy podléhá vedle použití zbraně ke střelbě na útočníka (nutná obrana), či např. na zvíře (krajní nouze), i použití zbraně k tzv. varovnému výstřelu. Naopak případy, kdy je zbraně užito k hrozbě nebo třeba k úderu, povinnosti ohlášení tyto způsoby jejího „použití“ policii nepodléhají.

Současně však upozorňujeme, že je-li zbraně užito zvláště v rámci nutné obrany, byť k jejímu použití ke střelbě nedojde, může obránci často vniknout povinnost oznámení daného protiprávního jednání, proti kterému např. hrozba zbraní směřovala, podle jiných právních předpisů, typicky podle trestního zákoníku (§ 368, který vymezuje skutkovou podstatu trestného činu Neoznámení trestného činu). Ohlášení pak samozřejmě není vyloučeno (naopak je jednoznačně vhodné) ani v jiných případech, kdy bylo držitelem zbrojního průkazu zbraně užito, aniž by však došlo ke střelbě, bylo-li jím takto odvraceno protiprávní jednání, jehož objasnění či prověření (popř. vyšetřování) policii přísluší.

[Happy88]

@Fester To co píšeš platí podle zákona o policii, zákona o obecní polii resp. zákona o vojenské policii.

Pro klasické držitele ZP se má za to, že:

• Pokud obránce hodlá proti útočníkovi použít střelnou zbraň ve stavu nutné obrany, není povinen vyzvat osobu, proti které má být zbraň použita, aby upustila od protiprávního jednání.
• Použití střelné zbraně vůči útočníkovi ve stavu nutné obrany je obecně možné i tehdy, pokud útočník v rámci útoku sám nepoužije střelnou zbraň. Obrana musí být intenzivnější než útok, proto aby odvrátila jistě a bez rizika útok útočníka, tzn. že musí být silnější než útok, ale nesmí být zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku.

@Bushman Díky, alespoň někdo.

[Fester]

@Happy88 OK

Edited September 8 by Fester
Radši jen OK

[KurtCz]

Dárek k svátku od kamaráda. V pondělí to půjdeme přepsat. Vzhledem k tomu, že revolvery moc nemusím, tak to považuji za zlomyslnost. A trochu ho podezřívám, že jenom potřebuje cizí otisky na svojí zbrani.

[Happy88]

Dotaz na zkušenější kolegy. Podávám žádost o výjimku k nabývání nadlimitních zásobníku a svoje první nákupko ke zbrani kat. B.

Zároveň s tím bych rád podal i žádost o výjimku ke střelivu s vyšším ranivým účinkem. Chápu správně, že k tomuto slouží obecně formulář "Žádost o výjimku k nabytí/držení/nošení zbraně kategorie A-I" s tím, že tam prostě pouze zaškrtnu "střelivo" a jinak ty údaje nechám prázdný?

[jungle]

Zaskrtnes vsechny polozky nahore, nabyti, drzeni a noseni. Potom zaskrtnes “strelivo” a pak “ochrana života, zdraví nebo majetku v citlivých prostorách”

to by melo byt vse

[Happy88]

Super, moc díky za rychlou reakci.

[jungle]

Při nákupu vhodných nábojů si nech poradit, který máš pořídit, některý pistole maji problém, že jim určitý druh A-I střeliva nechutná a nemusí se jim chtít do komory.

Já koupil a vyzkoušel v mojí CZ XRG Defence od výrobce Sellier&Bellot, ty choděj v pohodě.

A když už sem tady, tak se pochlubím aspoň obrázkem, tomuhle mýmu železu by mělo chutnat vše

[KOCKOPEES]

Co vleze do válce to vyletí ven vždy

[Kairos]

před 1 minutou, KOCKOPEES napsal:

Co vleze do válce to vyletí ven vždy

Tos nezkusil strelivo Limit

[KOCKOPEES]

To ne. Do 357 dávám seliery. Ale zkoušel jsem všechno možné a vždy to letělo předem

[Kairos]

Pred lety jsem koupil par krabicek Limitu 38 Special, na strelnici jsem pujcil revolver byvalemu kamaradovi /byvaly z jineho duvodu/ a tomu se povedlo vsech 6 kouli vystrelit, aniz by mu bylo divne, ze nic netrefil, lauf ucpanej se 2 vydutemi jak pozdeji Novotny pri vytloukani diagnostikoval

[KOCKOPEES]

No tak to měl štěstí že má ruce. Já jednou malem poslal po slabé ráně u smith&wesson model 17 v 22lr druhou ránu. Naštěstí mozek zafungoval dřív než prsty. Ale 6 ran to je trochu moc Ja mám zbrane rád a až tolik nestřilím  takže raději spolehlivě střelivo.