r.obot

Hlavně se mi líbí, jak si ten borec hraje na velkého řečníka, teatrálně přidává na hlase a pak nestíhá s dechcem

Ty Seika vypadají hodně dobře a ten prošívaný pásek nebo NATO strap se k nim hodí skvělě a řekl bych, že pro tvé účely bude lepší než kůže. Být tebou, ještě bych trošku nastudoval rozdíly mezi mechanickým a quartz strojkem. Já bych se do těch mechanik zas tolik nehrnul. Jsou mnohem náchylnější na zacházení (především otřesy atd.) a také méně přesné.... V této cenové kategorii ti budou dělat tak 20s/den. Mně vadí u mých TH Carrer i 4s/den, proto už nosím jen baterku a Carrery půjdou do světa.

Ono je vlastně téměř jedno, co si nyní koupíš. Za tuhle cenu kvalitu opravdu příliš očekávat nelze. Nejdůležitější je, aby se ti hodinky líbily a denně jsi je nosil. Pak zjistíš, jaké mají klady a zápory (v tomto případě teda hlavně zápory) a další nákup již bude mnohem cílenější. Pokud se pak rozhodneš něco připlatit, kouknul bych i po Vostok Europe, je to kus poctivýho železa a ač je sám nevlastním, přijdou mi jako vhodná alternativa, pokud chci styl za méně peněz. Ještě si dovolím menší rýpnutí: nevím, co studuješ, ale čeština to asi nebude Hodinky aby bylY se píše s tvrdým Y

Hmmm, jsou moc pěkné, dobrá volba! A ohledně toho pokrytectví...... Každý člověk se prezentuje tak, jak uznává za vhodné a jiné hodnotí opět pouze podle vlastních měřítek. Někdo kouká na boty, jiný na kravatu atd..... A co se byznysu týká, jsou hodinky pro velkou spoustu lidí vizitkou a stejně tak prostředkem vlastní prezentace. Tak to prostě je, to není žádné pokrytectví. Na rande taky nepozvete holku, která bude mít mastné vlasy, okousané nehty a seprané oblečení. Takže se ani nepohrnete (už z principu) do kšeftu s člověkem, který přijde s digitálkama z tržnice, 15cm tlustým notebookem a v saku z roku 1960. Podle mě je pokrytectví (či neznalost) tvrdit něco jiného.

Jestli quartz nebo mechanika je téma mnohokrát propírané. Pokud je někdo hodinářský fajnšmekr, mechanika je prakticky nutností. Pokud člověku na strojku až tak moc nezáleží a jde mu o přesnost a odolnost hodinek, vezme quartz. Já s automaty začínal, ale ted už nosím jen baterku (taky mimochodem Tag Heuer ). Mě totiž i ty tři až pět vteřin denně (což je u automatu super odchylka) neskutečně vytáčelo, protože když si to člověk spočítá, kolik je to za 10 dní neřku-li za měsíc.....prostě nesnáším, když jdou hodinky nepřesně. Nechci je furt kontrolovat,a když si je přes víkend nevezmu, tak se zastaví atd.... Ty golfové určitě vyzkoušej na ruce, jsou opravdu hodně praktické a hlavě nevšední. A pokud budou sedět na ruce, asi bych neváhal. Ty auqaracery jsou zase takové více elegantní, tohle vážně záleží na stylu každého, jak uvedl kolega v jednom z předchozích příspěvků. Ani v jednom případě ale chybu rozhodně neuděláš!!!

Ty golfové jsou unisex, vídám je na mužích i na ženách. Jejich velkou výhodou je jejich odolnost. Z podobného důvodu bych volil i ty Auqaracery (druhé v seznamu, první na obrázcích). Monaca jsou v automatu, což může být pro někoho trošku problém (oproti quartzu nepřesné, náchylné na otřesy atd.). Pokud bych to měl shrnout, tak za mě rozhodně ty aquaracery a je jedno, jestli s diamanty nebo bez (s se mně osobně líbí více). Jsou krásné a hodně universální na nošení. Golfové jsou hodně sportovní, takže ty bych pořídil případně jako druhé

Tak pak jsou Tissoty jasná volba. Silnější luneta jim dodává sportovnější design a díky jednoduchosti provedení ciferníku je můžeš mít i k obleku :-) A ta denní datumovka taky není k zahození :-)

Co tyhle? : http://www.timestore.cz/Znacka/Tissot-303/Tissot-PRS-516-Automatic-6026 Vyrábějí se samozřejmě v různých barevných modifikacích. koukám, že jsem nebyl dost rychlej :-)

Oblekovky nikdy nebyli příliš moje parketa, ale tyhle Tissoty Visodate se mi opravdu líbí..... Mně dokonce nevadí ani ta bílá datumovka....

Každopádně ty bílé Certiny (já bych volil též bez kamínků) ale o tom koženém tahu bych ještě popřemýšlel, moc praktické to asi nebude (co se týká pohodlí nošení - což je můj osobní názor, a určitě na něm půjde mnohem výrazněji vidět amortizace). Ten kovový tah vypadá perfektně a bude sloužit hodně dlouho a taky bude hodně dlouho dobře vypadat..... a je pohodlnější :-)

Pokud chceš investovat do pořádných hodinek (jak píšeš), asi bych na Tvém místě zvolil jinou značku. Nemám nic proti hodinkám Citizen, nicméně pro mne jsou hodinky i záležitostí image a tu Ti tato značka nějak moc neposkytne vzhledem k tomu, že vyrábí i řadu low-end hodinek prakticky za pár korun. Zkus mrknout na některé z aktuálních modelů Certina nebo Tissot. Je tam pár hodně povedených kousků v cenové kategorii, kterou jsi zmínil.

r.obot: vsechno, co jsi vyjmenoval naprosto plne chapu. Jen jsem se zasekl, na tom, ze bych chtel mechanicke hodinky. Proste... Nevysvetlim to no :-) Jasné, pokud je to srdcovka, není co řešit :-) Za mě bych teda z tvého výběru volil Vostoky. Na obrázku to tak nevynikne, ale na ruce jsou opravdu parádní, určitě to chce vyzkoušet.

Hned na začátek upozorňuji, že tu nechci rozdmýchávat věčnou diskusi jestli quartz nebo mechanika! Ideální hodinky na nošení řeším už cca dva roky, i když jsem po celou dobu majitelem Tag Heuer Carrera calibre 16. Cca měsíc zpět jsem si koupil Tag Heuer Formula 1 grand date (velikost 44mm) na ocelovém tahu (široký, masivní nastavitelný), 200m WR a jsem maximálně spokojen, nosím je prakticky neustále a se slevou jsem je měl za nějakých 15.500,- Kč Co od hodinek očekávám: 1) musí se mi líbit :-) 2) přesnost - v tom se mechaniky a quartz prostě srovnat nedají. Jsem detailista a i 5s/den u mých carrer mě neskutečně vytáčelo :-) Ono když si to člověk spočítá, tak za 12 dní je to minuta, za měsíc přes dvě. U tebou jmenovaných hodinek počítek tak s 20s/den (kamarád má N1 a dělají mu 25s/den) 3) odolnost - opět nesrovnatelné. Mechaniky jsou obecně mnohem náchylnější k otřesům, což je vzhledem k množství kmitajících a pohybujících se hejblátek logické. A ta polňačka na horském kole s nima sakra zatřepe.... 4) chci, aby mi hodinky sloužily, ne abych sloužil já jim - dva dny si automaty nevezmu, ony se zastaví a já je musím štelovat. A kupovat jim winder...no, nic pro mě. Toď můj pohled na věc, se kterým nebude jistě každý souhlasit, ale názor si udělej sám :-)

Někde jsem četl, že zbraně zabíjejí.....tak teď pořád přemýšlím, kam ta moje schovává svý mrtvoly

Jo, máš pravdu..... Je ovšem smutné být částí společnosti napadán a morálně odsouzen za snahu chránit život svůj a svých blízkých. Takovým lidem přeju, aby se nikldy nemuseli ocitnout v situaci, kdy by dali úplně vše na světě za možnost efektivně se bránit.... Tímto také neguji tvrzení o bláznech a hrozbě pro společnost, je tomu právě naopak.

No, určitě se shodneme na tom, že je lepší mít 7,65 u sebe než jakoukoli jinou, výkonnější, ráži doma v trezoru Co se týká průchodu střely cílem s Tebou nemohu souhlasit. Obecně to tak samozřejmě naspat lze, nicméně co se týká procentuelní pravděpodobnosti průletu, jsou mezi Tebou vyjmenovanými rážemi značné rozdíly. A rozdíly jsou i u stejné ráže s různým typem střely a různou laborací. 7,65 může prostřelit, ale většinou se tak neděje, stejně jako 9mm Browning. V USA se v oblastech s chladným podnebím nepoužívá kvůli nižší penetraci(zimní oblečení...) ani .45 ACP a je nahrazen .40 SW (místo původního 10mm AUTO) Hloubka vstřelu také není jediným parametrem, i když jedním z důležitých, pro hodnocení zastavovacího účinku náboje. Je zde zapotřebí přihlédnout ke spoustě faktorů, které mají vliv na devastaci tkáně a tím co nejdřívější vyřazení protivníka z akce, jako je velikost dočasné a trvalé dutiny, velikost předané energie atd. Na spoutu lidí psychicky velice silně zapůsobí samotný výstřel a následná bolest a prostě se sesypou. Pokud je ale útočník pod vlivem návykových látek nebo extrémně motivovaný nebo se jedná o zvíře (pes), efekt na psychiku je nulový. Nejlépe to jde vidět na lovených zvířatech, jak dlouho dokážou fungovat, bránit se nebo běžet, pokud není zasaženo přímo srdce nebo mozek.

Nechi tu rozpoutat nekonečnou diskusi ohledně ráží, ale napíšu alespoň svůj názor. Jasný, 9mm Luger není úplně ideální obrannou ráží a to zejména díky možnosti průstřelu cíle. Tento nedostatek se ale dá eliminovat použitím pomalého náboje s velmi těžkou střelou ( cca 154 grs. a výše) typu flat nose, tedy s co nejvíce placatou špičkou. Výhody této ráže vidím v ceně (člověk s tím může hodně trénovat), rozměru (do zásobníku se vleze více nábojů než u .40 SW nebo 45 ACP), hmotnosti zbraně (zbraň je lehčí než u výkonnějších ráží) a jejích rozměrech. Samozřejmě hraje roli i ovladatelnost zbraně, jelikož při tak krátké hlavni už je zpětný ráz o poznání znatelnější. Osobně bych na nošení nic menšího (tedy 7,65 ani 9mm Browning) nenosil, viz Marshalův index.

Tak Kahr je na nošení opravdu jednička. Nosil jsem kde co, včetně Glocka 26, ale ten je pořád moc široký a takový neskladný (oproti Kahru). U pravidelného skrytého nošení člověk fakt pozná a cítí každý milimetr. Navíc je v "plnotučné" ráži. A co se týká zpracování, zvládání zpětného rázu, chodu a odporu DAO spouště a PŘESNOSTI je prostě v téhle kategorii pro mne bezkonkurenční. Asi bych nechodil do toho úplně nejmenšího modelu, už P9 je hodně malá. S tím nejmenším modelem si člověk na střelnici asi moc nezastřílí. S P9 bych se nebál ani na menší závod. Asi ti trošku nasadím brouka do hlavy, tady ho mají nového v akci: http://www.strelecky-portal.cz/e-shop/kratke-zbrane-204.html?orderby=product_cdate&DescOrderBy=DESC&keyword1=&keyword2=&vmcchk=1

Tak to je asi věc názoru. Já si zbraň upravil, protože mám prostě širokou dlaň a krátký prsty. Žádná úprava co mám, nesnižuje bezpečnost zbraně ani nezhoršuje její skrytou nositelnost (není tam nic navíc). Střílím s tím, co mi vyhovuje a to taky nosím (pokud nenosím Kahr P9 :-) ) LOS se v útočné pušce střílí určitě, ale nevím, jak by se tvářili na ten kolimátor :-) V IPSC by to byl OPEN, pravidla pro LOS pušku jsem nečetl, takže fakt nevím.....

Zkus spoušťový kit od Zev Techu U Glocka se právě ten spoušťák dá vyladit prakticky do bezvědomí i se zachováním všech pojistek a bez nevratných změn (žádné pilování atd.). Pokud je člověk alespoň trošku technický typ, zvládne většinu úprav sám, jde vlastně jen o výměnu dílů kus za kus. Jak budu mít čas, hodím sem i fotky, já upravoval i rám (no, tato změna už není nevratná ) Jinak těžká zbraň = také horší přenášení z terče na terč. Zpětný ráz jde poladit vhodnou laborací+pružinami.

Zbraní, se kterými lze střílet na závodech je docela málo (pro rýpaly: jasný, na závodech lze střílet i z perkusního revolveru, ale kdo střílí, asi ví, o čem mluvím). Já osobně střílím s Glockem, který je, co tak koukám, nejrozšířenější, jinak do úvahy přichází zmíněný SW, GP K100, SP-01 Shadow a nakonec docela drahá sranda STI. Pro IPSC Divizi Production jednoznačně SP-01 Shadow, který zde vystřídal Glocka. Takže tři z pěti možných zbraní(pro LOS a IPSC Production) mají polymerový rám. Nicméně to není pouze o tom rámu, nejde říct, že polymerová zbraň má výrazné výhody (krom nižší hmotnosti, což je ale pro někoho jen relatvní výhoda)proti jiným materiálům. Hodně záleží, jak komu co sedne do ruky, na přesnosti, spoušti(chod, reset, odpor), možnosti tuningu dle vlastních potřeb, spolehlivosti zbraně, chování zbraně při střelbě atd. Obecně bych si tedy na Tvoji otázku netroufal odpovědět, protože polymerový ani kovový rám sám o sobě žádné VÝRAZNÉ výhody nemá, jde o zbraň jako celek a účel či typ soutěže, k jakému ji chceš používat.

Já pistolím SW nikdy moc nevěřil, ale na závodech se s tím už pár lidí objevilo a u všech spokojenost, takže na tom asi něco bude :-) Může sem někdo napsat porovnání s Glockem? Ergonomie, přesnost, spoušť (délka chodu, odpor, reset....)

Tak v tom problém asi nebude..... , nenech se zmást počtem mých příspěvků :-) PO jsem použil pouze jako příklad. Nebudu zde duplikovat, co jsem již jednou napsal, myslím, že je to docela jednoznačné. Moc se mi také nelíbí, když mne někdo moralizuje. Unáhlený závěr jsem neudělal, jen jsem napsal svůj názor a odůvodnil jej. Od toho myslím toto fórum je. Z hodinek, které jsi tu prezentoval a to nemyslím ve zlém, opět je to jen věc názoru, mi žádné z nich bohužel absolutně nic neříkají :-(