Dynko konkretnych hodinkach na aukre je novo vyrobene, s venovanim su 100% original.
Stare PRIMky, boli hodinky beznej, masovej produkcie.
Cislovanie puzdra a strojceka je skor vynimocne, a vyskutuje sa iba pri kvalitnejsie spracovanych modeloch.
Casom sa vsak upustilo aj od tohto.
PRIMky, ktore mali ocislovane puzdra a strojceky, vsak nemali evidenciu, ktore cislo strojceka, patri ku konkretnemu cislu puzdra.
Ktokolvek, kedykolvek mohol vymenit, puzdro, dynko a v podstate cokolvek na takychto hodinkach.
Dolezite je iba dodrzanie standardneho modelu podla katalogu a ref. cisiel - puzdro k spravnemu cisleniku a prislusna korunka, rucicky a pod.
Mam par kusov takychto PRIMiek v povodnej krabicke aj so zarucnym listom a ref. cislom na nom, dokonca aj s cislom strojceka. Cislo puzdra vsak nie je uvedene. Alebo naopak.
Co sa tyka leteckych PRIMiek, podla informacii ich bolo 3000 cislovanych a nik nevie kolko kusov necislovanych.
Opat vsak neexistuje dokaz, evidencia co k comu patri.
Videl si niekedy cal 96 s vyrazenym vyrobnym cislom, popr. cislovane puzdro na PRIM automat?
Existuje u PRIMiek nieco ako Extract from archives?
Taketo evidovanie ma Patek, Vacheron, Omega, Longines a pod. a pri ziadosti o vypis z archivu dosatnes 100% odpoved na otazku, ci su hodinky povodne.
Toto je podstatny rozdiel medzi znackovymi hodinkami.
Na zaver, akekolvek stare PRIMky pri dodrzani kombinacie typu puzdra, cislenika, ruciciek, korunky podla ref. cisla z katalogu su original, ak nie, potom nie je povodne z PRIMu nic.
Katalogy PRIM mam k dispizicii - povodne zo SP KLENOTY vydavane kazdorocne, zial nemam dovod ich publikovat verejne, kedze vo vacsine pripadov sa nestretavam s pozitivnymi reakciami na moje prispevky.
Nic ine neocakavam ani teraz
Ak som ta urazil, prepac.