Demi

Podobné pouzdra se dělaly na ruské starty a pobědy někdy v padesátých letech tuším. Podobné - tzn. že snad byly taky z hliníku nebo podobného lehkého materiálu. Jenomže vždycky měly nějakou povrchovou úpravu - zlacení nebo chrom/nikl nebo já nevím co to tenkrát bylo. Každopádně tohle pouzdro je bez jakékoliv povrchové úpravy (zlacení, niklování), je tu surový opracovaný hliník. Takové pouzdra produkovala Ldh a ještě možná další firmičky různě po evropě (?), které hodinky skládaly z dílů, co jim zrovna přišly pod roku resp. z válečných zásob. Taky bych se vsadil...že to není sovětská výroba (tedy že to není pouzdro ze známých sovětských značek) :-) a dámské strojky se běžně do kulatých pouzder bez problémů upevňovaly, ale ne samozřejmě takto krásně

Tak tohleto není ani práce LDH, to spíš vypadá, že to takhle nějak narouboval nějaký hodinář amatér. LDH ty pouzdra dělala aspoň tak, že ty strojky tam šly pěkně uložit, včetně dámských (což je tenhle), vždycky do pouzder dávali ten upevňovací kroužek strojku vyrobený víceméně přesně na míru konkrétní velikosti a tvaru strojku. Tohle je podle mně už čistá amatérština, upevnění strojku pomocí dvou kousků plíšku je vcelku velká čuňárna. Tohle dělal někdo na koleně z toho, co měl zrovna po ruce. LDH fungovala nějak na konci války/po válce a ne nějak moc dlouho, jen několik let (alespoň myslím, znalejší kolegové mě prosím opravte).

Nevšiml jsem si toho duralu. Občas se ještě objevují hodinky v podobném pouzdře, které mají na ciferníku značku DURLOP, vevnitř většinou nějaký starý švýcarský stroj.

Myslím, že to není z ruských hodinek. Tyhle pouzdra se často dělaly pro hodinky LDH a podobné, taková trošku montáž na koleně z dílů, které zrovna byly k dispozici (švýcarské strojky, LDH ciferník, případně ten samý ciferník, ale s vyraženou značkou Omega apod., podle toho, co v nich bylo za stroj). Řekl bych, že pouzdro je z hliníku. Vevnitř nejspíš bude nějaký široký upevňovací kroužek, aby strojek držel. Kdyby to šlo, fotka strojku by byla fajn, zajímalo by mě, jestli tam je prim nebo něco jiného.

dost bych pochyboval, že je banka vlastníkem jakéhokoliv podílu ve firmě, spíše pokud tam je exekuce na podíl, tak exekutor tam dosadí správce a snaží se ten podíl prodat, pokud je exekuce na podíl, tak je to dluh přímo majitele firmy pokud ta firma ještě nedávno fungovala, zkusil bych najít jejich obchodního partnera, který pro změnu dluží jim a tomu pohledávku nabídnout

jak už tady několikrát padlo: - náklady vymáhání (resp. sankce) by byla povinna platit pouze, pokud by to bylo ve smlouvě resp. na základě rozhodnutí soudu - a ten rozhoduje o nákladech řízení jako takového - silně o tom pochybuju, že by tam pojišťovna něco takového měla (něco podobného občas mívají banky, "poplatek za upomínku" apod. - těch 1300 je suma, kterou si k původní částce přihodila sama vymáhací společnost - aniž by na to měla jakýkoliv nárok - jako náklady svého vymáhání a dlužníkům tvrdí, že mají povinnost to uhradit - o nákladech vymáhání resp. soudního řízení může rozhodnout jedině soud, samozřejmě podle určitých pravidel - ona společnost tuto praktiku používá vcelku běžně, a lidi, aby měli klid, jí to raději zaplatí - u soudu s tímto nemůže být úspěšná - ta vymáhací společnost - samozřejmě může sázet opět na to, že to pošle k soudu a dlužník raději zaplatí, kdyby si vzal dlužník advokáta, tak to bezpochyby vyhraje (ovšem jsou to soudní tahanice, náklady apod.), protože ta společnost se dostane do důkazní nouze, protože neprokáže, z čeho pohledávka vznikla. Těch 1300 prostě není pohledávka, natož pohledávka, která by vznikla z nějakého smluvního vztahu mezi dlužníkem a věřitelem (v tomto případě, pokud to nebylo přímo v pojistných podmínkách) a kterou by byl dlužník povinen platit. To je prostě poplatek, který si požaduje vymáhací společnost po dlužníkovi, aniž by k tomu měla jakýkoliv právní nárok. Jediné, co by byl ještě povinen zaplatit, jsou úroky z prodlení - nechce se mi to hledat, ale orientačně cca 7-8 % ročně z dlužné částky za dobu prodlení. Já osobně bych to v žádném případě neplatil, je ovšem pravda, že jejich praktiky jsou dost agresivní a vcelku nechutné (dopisy, na kterých je velkým písmem napsáno dlužník, exekuce tvrzení, že se jedná již o exekuci, osobní návštěvy apod.), hodně lidí raději zaplatí i to co nemusí, protože chtějí mít klid a ne každý na to má nervy.

Aha, no tak 100 euro je úplně mimo. Reálně bych o nich uvažoval tak maximálně do 30 euro, pokud to pouzdro a ostatní díly jsou nové. Takže je dobře, žes je tam nechal

no to nevím, jestli jsi udělal dobře, že jsi je tam nechal. Sice bastl, ale vypadá, že je poskládaný z nových dílů. Pokud byly za nějakou rozumnou cenu, tak na díly je to perfektní - pouzdro vypadá že je nové, korunka a ručičky taky, myslivecký ciferník taky na každém rohu nenajdeš (vypadá že je škráblý, ale zas taková hrůza to není)

Lhůta pro zápis do rejstříku je 5 pracovních dní. Pravděpodobně byla společnost založená (notářským zápisem) toho 19.12. (tuším), ale právně ještě nevznikla, to až zápisem do obchodního rejstříku. Pohybuje se tedy v jakémsi mezidobí mezi založením a faktickým vznikem. Každopádně udělat prezentaci na společnost, která ještě v podstatě neexistuje, není podle mého moc dobrý nápad. Pokud by se teď (dnes) našel potenciální kupec hodinek v ceně 700K, tak si nejspíš ověří, co za firmu je prodává a zjistí, že vlastně neexistuje (k dnešnímu dni). Mimoto až společnost vznikne, bude používat obchodní značku, kterou má registrovanou jiný subjekt (pokud si ji tedy mezi sebou nepřevedou nebo jinak nezajistí možnost jejího použití - což bych předpokládal, jinak je to to v budoucnu potenciální zdroj problémů), což bych asi jako společník takové firmy nebyl moc rád, ale to je samozřejmě výhradní právo vlastníků, jak si nastaví vzájemné vztahy.

prodejce je jiný, tedy jiný nick, ale stejné místo odeslání, podobné popisy u hodinek, výše poštovného...třeba je to jen náhoda ale pouzdro je celkem ucházející, to zase jo

tak se zdá, že ta "jakobySORELA" je tady znovu a možná od stejného prodejce? http://aukro.cz/a-dalsi-puclik-z-nalezu-krasne-funkcni-bez-zkou-i2821122555.html

to Honza: jasně, já jsem jen nepochopil to co jsi prvně psal, protože si sklíčka u těchhle typů občas měním sám, tak mě to překvapilo a proto jsem se zeptal jak to myslíš

jo tak to jo, já to pochopil tak, že sklíčko je tam usazené napevno a při vyndání se zničí a musí se vyměnit, tak to jsem to špatně pochopil teda ono se i tak hůř vyndává zrovna z těchhle typů a zpátky se snad dá dostat jen lisem díky tomu kovovému kroužku

to Hozna: prosím Tě jak to myslíš s tím sklíčkem, že je tam napevno a při otevření se musí vyměnit?

...jo jo...je to o nas..ni....takové aukce jdou vždycky mimo můj zájem (špatné fotky, quartz) a pak se zpětně ukáže, co tam bylo za poklady....teď abych detailně zkoumal každou nekvalitní fotku a hledal, jestli v hromadě šrotu nejsou schovaný nějaký poklady, který by taky šly za stopade

http://aukro.cz/velky-konvolut-hodinek-i2782360574.html

Ahoj, ta fotka je moje řekl bych, že ten tvůj armovák je právě z těch soudků v druhé řadě ze spodu, je to taková šedomodrá barva tuším a mám dojem, že jsem už viděl i dva různé odstíny

Nezastávám se ani jedné strany a netroufám si posuzovat, kde je pravda, no flame prosím. Ovšem tohle vyjádření je tedy absolutní perla: "V naší továrně v Novém Městě se vyrábí náramkové hodinky PRIM již 60 let. Doufám, že brzy již skončí absurdní situace, kdy si právo, užívat OZ PRIM osobuje firma, která ochrannou známku koupila před pouhými 11 lety" Pan Helikar nám tedy říká, že když si něco koupím (=zaplatil jsem kupní cenu a kupní smlouva byla platná - což tedy ve svém výroku nijak nenapadá - pokud by kupní smlouva byla vadná, předpokládám, že by to vyjádření postavil jinak), tak mi to nedává žádné právo tu věc používat, protože předchozí vlastník ji vlastnil déle než já. To opravdu nemá chybu. Je ovšem možné, že redaktor tu citaci zpackal a bylo to řečeno jinak. Nebo je možné, že se jen nešťastně vyjádřil. Nebo to myslel opravdu vážně... Aby nedošlo k pochybnostem, nepouštím se do hodnocení, jestli kupní smlouva byla nebo nebyla uzavřená, pouze mě zaráží myšlenka obsažená v tomto výroku.

a máme je tady znovu, po týdnu od skončení první aukce, s lehce odlišným popisem, fotky identické http://aukro.cz/pozo...2225169414.html aby to nezapadlo - první aukce skončila na 2.251,-Kč - asi kolega přestřelil

výborný nápad, nejlépe by bylo, kdyby MPM odevzdalo celou fabriku do rukou lidu, ehm tedy Eltonu, a spravedlnosti by bylo učiněno zadost

nevím přesně, jak s tím hospodaří, ale ano, ten příspěvek jde do garančního fondu, ze kterého se vyplácí škody v případě, že ji způsobí někdo, kde neměl pojištěné odpovědnosti. V takových případech ČKP de facto nahrazuje pojišťovnu a sama to pak vymáhá po škůdci. Čili není důvod, aby to šlo pojišťovnám, no a stát si přijde na své, protože neuzavření zákonného pojištění (obecně) je přestupkem, za který hrozí pokuta. Nejsem si jistý, ale myslím, že ten příspěvek (tzn. od těch, kteří neměli pojištění) v podstatě umožňuje pojišťovnám snižovat jejich vlastní příspěvek - ale tím si fakt nejsem jistý. Tahle povinnost je myslím relativně nová (cca 3 roky) a asi to může vylepšit zisk pojišťoven - nikoliv v tom, že by si rozdělovaly garanční fond, ale že si můžou snížit svůj vlastní příspěvek. Ale to je jen můj předpoklad, jistý si tím fakt nejsem a hledat se mi to nechce :-) Jinak tím, že ČKP patří pod dohled ČNB, musí se řídit vcelku přísnými pravidly pro finanční hospodaření včetně umístění volných peněz, tvorbu rezerv a podobně, což ČNB vcelku důsledně kontroluje.

to long: tak s magistrátem nemám nic společného, s ČKP taky ne, s pojištěním odpovědnosti taky ne nějak nerozumím tomu, proč by si měli o tebe losovat. Dlužíš pojišťovně pojistné (tzn. máš smlouvu), bude to po tobě vymáhat pojišťovna a nikdo jiný, to je logické. Nemáš uzavřenou pojistnou smlouvu, platíš sankci za to, žes nebyl pojištěn, tzn. příspěvek do garančního fondu ČKP - vymáhá to ČKP. To je celé. Ten web je informační web ČKP, na svých stránkách mají normálně zveřejněnou adresu, telefony, e-mail. To, že v tom mají binec a posílají to lidem, kteří to mají v pořádku, je asi fakt a nedivím se, že tě to nas... Nikoho neobhajuju, jen jsem snažil upřesnit, co vlastně ČKP vymáhá a z jakého důvodu a jaký je rozdíl mezi ČKP a pojišťovnou. Jinak dohledovým orgánem je Česká národní banka, která má pravomoc jejich činnost kontrolovat, tzn. stížnosti adresovat přímo ČNB. Se státem to pořád hodně společného, jelikož byla zřízena zákonem, stejně jako ten příspěvek, stát prostřednictvím zákona určuje charakter její činnosti, pravomoce, povinnosti atd. Členem je každá pojišťovna, která se zabývá pojištěním odpovědnosti, a to přímo ze zákona - což znamená mimo jiné zasílání příspěvků do garanční fondu.

no ono spousta toho je způsobeno špatnou nebo neúplnou databází s chybějícími údaji apod., což je samozřejmě problém ČKP (a nijak je to neomlouvá) plus Ministerstva dopravy, které by jim mělo údaje o převodech snad poskytovat a samozřejmě i samotných pojišťoven, které ty údaje dodávají. Pak člověk musí ztrácet zbytečně čas, aby jim doložil něco, co mají vědět, kdyby v tom neměli binec. Druhá věc je pak způsob a jednání inkasní agentury, kterou si najmou. Trošku mi to připomíná situaci před několika lety, kdy Česká televize vymáhala poplatek, taky prostřednictvím jiné agentury, i po lidech, kteří jej pravidelně platili. Dokonce myslím přišla upomínka i šéfovi jejich odborů, který nejenže měl všechno zaplaceno, ale platil dokonce více, než měl (dobrovolně).

ČKP nevymáhá dlužné pojistné (to je věcí konkrétní pojišťovny), ale požaduje příspěvek do garančního fondu za dobu, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tzn. nebyla uzavřena smlouva. Typicky k tomu dochází u převodů, kdy nový majitel nijak nespěchá s pojistkou a vesele jezdí dál v domnění, že na autě je ještě původní pojistka. Samotné nezaplacení pojistného, tzn. pokud mám smlouvu a jen dlužím na pojistném, neznamená, že vozidlo není pojištěno a ČKP ani nemá pravomoc dlužné pojistné vymáhat. Příspěvek do garančního fondu se vypočítává jinak než pojistné, resp. má jiné/vyšší sazby. Jelikož ČKP je zřízena na základě zákona (tedy to není až tak soukromá společnost) i tento příspěvek vychází ze zákona. Jinak myslím, že se v další fázi upomínání nejedná o dceřinou firmu (tu ČKP myslím ani mít nemůže), ale o klasickou inkasku, které je vymáhání předáno. Pokud se pletu, tak mě prosím znalejší věci opravte, ale myslím, že takhle nějak to zhruba bude.

jasně, s tou cenou to byla trošku nadsázka, jenom mě zaujalo, že existují dvě verze (plus automatic) tohohle ciferníku