led.zep

Aspoň se v tý době dělaly prim(a) hodinky :-)

Chápu, leč já jsem napsal "podstatnou část HODNOTY - potažmo ceny..."

No jo, Primky a cena, to se tu pořád omílá. Taky Eltonu fandím, ale... Firma i ti, kteří tu obhajují její vysoké ceny, jako by si neuvědomovali, že podstatnou část hodnoty - potažmo ceny - hodinek tvoří značka. Když se bude na cifru skvět třeba Longines, uděláte s tím dost parády kdekoli na světě, kdežto značku Prim znají kromě nás snad už jen na Slovensku - myslím, že to tu na fóru už někdo kdysi psal, kterak se prsil s limitkou tuším v Japonsku a nikdo vůbec nevěděl, oč jde. Což tedy takhle malou anketu: Kolik maximálně byste byli ochotni dát za Primky - libovolný model v nelimitované edici, mechanické, v oceli a bez komplikací (navíc jen datum a vteřinovka)? Já 20.000 (korun českých), větší hodnotu pro mě tahle značka bohužel nemá.

Rovněž gratuluji a držím palce do finále!

Ale jo, já taky. Jen u Prim Manufacture mi pořád není jasný ten směr, tj. cílový zákazník - to si opravdu myslí, že movitý patriot či sběratel stačí na "uživení"? Protože běžný potenciální zákazník o nich skoro neví, ale i řada těch, kteří vědí a fandí - jako třeba já - si je za tyhle peníze nejspíš nekoupí, já tedy určitě ne, a není to proto, že bych si je nemohl dovolit. Každé investici do výroby by přece mělo předcházet cosi jako průzkum trhu...

Přece Víno - ZELÍ - Zpěv :-)

Tak to já to měl přesně naopak. Moje poslední mechaniky byly Primky Humberta v 80. letech, pak samé quartz a digi. Mezitím jsem se začal nějak víc zajímat o hodinky, sbíral katalogy a dospěl k závěru, že příště už jedině mechanické automaty. A až pak jsem objevil tohle fórum a začal si tříbit názory - a dospěl pro změnu zase k závěru, že příští budou opět quartz, protože jsem přece jen víc uživatel než sběratel a jako takový preferuji užitnou hodnotu, která bude za stejné peníze v quartzu nejspíš větší. A jaká je teď skutečnost? Ježíšek mi nadělil knihu Libora Hovorky Hodinky Prim 1954-1994 a od Nového roku nosím ona Humberta A užitná hodnota? Seřizuji je teď jednou za 10-14 dní, za tu dobu se nepředejdou o víc jak půl minuty (což mi pro běžné použití naprosto stačí), podle zkoušky v hodinářství jsou stále vodotěsné a bez viditelné újmy už taky přežily jeden pád asi z metru natvrdo. Myslím, že s výběrem hodinek teď nějakou dobu nebudu mít problém

Jsem jedním z postižených, jimž Ježíšek naježil knížku o Primkách, a ta mě inspirovala, že jsem po létech povolal do aktivní služby svá Humberta z roku tuším 1988. V hodinářství jsem nechal zkontrolovat vodotěsnost a překvapilo mě, že jsou pořád vodotěsné, i když do vody s nimi asi nepolezu. Vůbec jsem ale dost příjemně překvapený - hodinky jsem nenosil (a tedy ani nenatahoval) snad 20 let, a ony teď šlapou, jako... hodinky :-) - přesně to sice změřené nemám, ale seřídit je stačí jednou týdně a za tu dobu se nepředejdou o víc jak o půl minuty, což pro běžné použití bohatě stačí.

Zajímavá diskuse. Plně však souhlasím s ggrandem a dalšími. Zatím nejodolnější hodinky, které jsem (na vlastní oči) viděl, byly digitálky, které si koupil kamarád někdy v devadesátých letech u Vietnamce za 60 Kč (byly "zlaté" a neměly žádné funkce, jen čas a datum). Kamarád je šetrný člověk ze staré školy, který si nekoupí novou věc, dokud mu nedoslouží stará, ale tyhle hodinky držely, až mu to už lezlo na nervy a dělal pak s nimi všechno možné - házel s nimi o zeď, máchal je v půllitru s pivem, dokonce mu spadly do malty - ale vždycky je pak umyl, vysušil a jelo se dál, byly sice podrápané a už dávno ne "zlaté", ale šly. Nakonec se ho rodině zželelo a koupili mu k narozeninám nové hodinky, takže tyhle mohl odložit. A pokud jim neumřela baterka, jdou dodnes... :-) Proto se řadím k těm, kteří považují Géčka za reklamní humbuk. Ony odolnější jistojistě budou, ale rozhodně ne o tolik, aby to ospravedlňovalo rozdíl v ceně oproti "obyčejnějším" modelům. Nakonec digitálky mívají tak málo mechanických součástek, že se na nic skoro nemá co rozbít ;-)

Řekl bych, že přesný čas neexistuje - na úrovni fyzikální je to jen konvence, na úrovni nás chronomagorů chiméra

Ahoj, mně se tohle jednou stalo po výměně baterie u hodináře, hned jsem to reklamoval a hodinář se omluvil a řekl, že tam dal omylem obráceně (vzhůru nohama) víčko, na jehož vnitřku je nějaký kontakt a ten tím pádem nebyl. Víčko dal správně a zvuk šel.

Na tomhle vlákně vždycky pookřeju - ke starým digitálkám (a k digitálkám vůbec, ale k těmhle zvlášť) mám sentimentální vztah, asi jako k magnetofonové kazetě - obojí mělo svůj zlatý věk v době mého dospívání

Teď napíšu asi něco kacířského, ale nakonec v některém vlákně už tu něco podobného zaznělo: Géček netřeba! Měl jsem několikery digitálky značkové i od Vietnamce a dospěl jsem k závěru, že s výjimkou vlhko-/vodotěsnosti jsou odolné všechny, a to z už principu - alespoň mě kromě tlačítek nenapadá jiná pohyblivá součástka, která by se mohla porouchat. Pravda, minerální sklo a bytelnější konstrukce se jistě hodí, ale je otázka, jestli rozdílu v ceně bude odpovídat i rozdíl v užitné hodnotě (oproti třeba takovým F 91). Ale na druhou stranu - ony ty géčka vypadají přece jen líp Tak šťastnou ruku při výběru (a hlavně pak při nošení )!

Hele, Monatny mám taky, už dávno nepoužívané, teď jsem si na ně vzpomněl a vyhrabal je z šuplíku - možná by po letech zase jednou zasloužily baterku Koukám, že jsou podobné (omlouvám se za nekvalitní foto, blejsk jsem to narychlo), tyto mají jen jinou indikaci dne v týdnu. Jen se chci zeptat - Montana byla nějaká "značka"? Mám pocit, že ty své jsem koupil u Vietnamce Jo, a to s tou vlhkostí můžu potvrdit - stačilo se trochu zpotit a už nešly

Přátelé, nač ten despekt, čpí z něj nás chronomagorů nedůstojný snobismus. Po světě chodí dost lidí, kteří potřebují hodinky hlavně na to, aby věděli kolik je hodin - dokonce bych řekl, že je jich většina. A hlavně na takové jsou zacíleny reklamy - koupí si dostupná Casia a ještě jsou rádi, že mají stejné hodinky jako čtyřnásobný mistr světa. A pokud jde o nás ostatní - koupili byste si snad IWC proto, že je nosí Hamilton (nebo jiná celebrita)? Nejspíš i takoví existují, ale zájemce o takovéhle hodinky už obvykle mívá jiné, osobnější důvody.. A pokud jde o Jacques Lemans, jedny mám už 15 let jako hodinky na každodenní nošení, plavu s nimi, jezdím na kole, nijak je nešetřím, a pořád poctivě šlapou. Jsou to quartzky s (jistě lowendovou) Etou (a tedy označené jako swiss made), ale seřizuju je jen 2x do roka při změně času z letního na zimní a naopak, a za tu dobu se předejdou o cca 15 vteřin. Ta vo co gou. Přeji všem radost z jejich hodinek, ať jsou jakékoli. Howgh!