Seiko chronograph 100m VS Casio Edifice chronograph 100m

[Richius]

Seiko chronograph 100m (Panda design)

 

-7T92

 

-Quartz

 

-125g

 

-15+-za mesiac

 

 

 

 

Casio Edifice chronograph 100m

 

-5118

 

-Quartz

 

20+- za mesiac

 

-198g

 

 

 

 

Casio Edifice maju naozaj nadherne spracovany tah oproti Seikam co ma ako prve zaujalo..Ale zameral som sa hlavne na presnost..

 

A prisiel som na:V priebehu 4dni Casio Edifice mali stratu -1 sekundy..Po dalsich 3 dni,zrazu boli v pluse o 2 sekundy..ale znova po tyzdny na to uz mali stratu len 3 sekund..

 

Pricom Seiko chronograph po 4 dnoch mali 0,5 sekundy v 7 den uz stracali na 1sekunde a teraz po tyzdni znova sekunda..

 

Ak vezmem do uvahy +-15 ci +-20 sekund,tak obydvoje idu zatial velice slusne,pretoze podla vypoctov Casio Edifice budu mat priemerne +6az +9 sekund,pricom Seiko +4 do mesiaca..

 

Co ma ale zaujima: Ci je mozne neako ovplivnit ?stratu sekund?,inymi slovami vplyva na ?quartz strojcek? poloha? Ci su vertikalne,alebo horizontalne polozone pocas noci..U mechanickych viem ze to ma vplyv,ale u quartz som sa este nic taketo nedocital..A tak neako mi neslo do hlavy,ako to ze Casio Edifice za prve 4 dni mali stratu -1 potom sa vyrovnali a idu zrazu po predu o dve sekundy..Rovnake zaobchadzanie k obydvom hodinkam,ci uz islo o teplotu,vlhkost a podmienky..Velka vdaka za postrehy !

Upraveno 7. února 2011 uživatelem Richius

[eXe]

Takovy blbosti resit ani nema cenu ne jestli jdou jedny za mesic o 1 a druhy o 2 vteriny pozdejc... To uz musi byt cista silenost do hodinek pocitat si prumery opozdeni :-P