čitelnost ruček
Trochu jsem se bál bílých ruček, říkal jsem si, že u limes nejsou tak pěkné, jako ručky leštěné, natož leštěné např. u GS. Ručky jsou bíle lakované. Když jsem hodinky obdržel, tak jsem byl překvapen jejich čitelností. Limes jsou jednoznačně nejlépe čitelné hodinky, které mám. U GS nebo longines nebo u astronů mi vadí, že při určitých světelných podmínkách ručky zmizí.
Např. zde se ručky nelesknou a kdyby tam nebyla luminiscenční část, tak nejsou skoro vůbec vidět.
Bohužel tyto zvláštní světelné podmínky nejsou zcela výjimečné. Člověk potřebuje rychle zjistit čas a při pohledu na cifr je nucen chvilku zkoumat, kde vlastně ty ručky jsou. Tento nešvar je největší u astronů, což je dáno lesklostí okruží subciferníků. Jindy je to zas příliš výrazný sunburst, jako u casia lineage. Zasvítí slunko a najednou mám na ciferníku o dvě ručky navíc a teď rychle zjistit, která je ta pravá a která je fejka!
Nejvíc mě tento efekt štval u citizen, které jsem pak kvůli tomu poslal dál:
Mám pocit, že u levnějších hodinek standartně ten sunburst dělá paseku, např. u lhc je velmi jemný.
Na druhou stranu astrony jsou luxusnější hodinky a blyštění je silnější než čitelnost, jenže blyštění je u astronů vlastnost a kvůli tomu je lidé kupují
U limes žádná taková situace NIKDY nenastane. Je to dáno matným cifrem, matně vyhotovenými subciferníky a lakovanými ručkami.
Tady je příklad situace, kdy jsou ručky limes mnohem lépe viditelné, než dokonale vyleštěné ručky GS:
Závěr tedy je ten, že jsem nadšen z lakovaných ruček limes a můj plán je nepořizovat už kovově lesklé ručky Uvidíme, jestli se ho přidržím :)))
Další akce se tedy budou dál týkat německých dobře čitelných hodinek typu hanhart nebo opět limes.
0 komentářů
Doporučené komentáře
Neexistují žádné komentáře
Pokud chcete odpovídat, musíte se přihlásit nebo si vytvořit účet.
Pouze registrovaní uživatelé mohou odpovídat
Vytvořit účet
Vytvořte si nový účet. Je to snadné!
Vytvořit nový účetPřihlásit se
Máte již účet? Zde se přihlaste.
Přihlásit se