Galil

Tu repku jsem viděl, osud si s tím člověkem nehezky zahrál. Jestli se Gilius dostane k tomu číslu účtu, určitě se připojím.

Tak jo, rád snad se to bude líbit Takže http://knife.cz/Default.aspx?tabid=53&g=posts&t=3947

Je to taky takový pako?

Pěkný fotečky . Taky něco ještě přidám, není to sice z dovolené, ale snad to bude zajímavé. V pondělí nás pozvali pyrotechnici na likvidaci nalezené munice do Boletic, kde to odpalovali. Bylo toho asi půl tuny, vesměs dělostřelecké granáty z války, ale i novodobá munice - granáty URG, munice z leteckých kanonů atd.. Nejstarší nález byl dokonce z Prusko-rakouských válek, osmi a čtyřliberní dělostřelecké granáty. Prošly střechou a tam nevybuchlé strávily pěkných pár let, než je paní našla - původně je měla za závaží do hodin . Munici zahrabali do tzv. trhacích jam, obložili starým semtexem a tritolovýma náložema. Pak už to jen pšouklo, nás to málem odválo i když jsme stáli kilák daleko, dým se zvedl asi do sta metrů a bylo po ptákách Ty chlapi mají můj obdiv. Podmínky byly dost drsný, bylo mínus deset a trvalo to asi tři hoďky. Nedalo mi to a blejskl jsem i hodinky šéfa pyrotechniků a pro nožofily taky nářaďák - tenhle měl Leathermana Wawe a byly k vidění i nějaké Gerbery. Pak se mi líbil blažený výraz pyrotechnika stojícího v kráteru po zdařeném výbuchu

Taky se pochlubím, ta větší fešanda je fenka karelskýho medvědího psa Katy, úžasný plemeno s obrovskou sílou a vytrvalostí a přitom neobyčejně mírnou povahou k lidem. U mě měla jen "přestupní stanici" poté, co přišla o majitele. Nový domov má u vdovy po fořtovi na vsi, má se tam krásně . To malý chlupatý, co na ní doráží, je můj osobní bodyguard pudlík Alf. Asi má utkvělou představu, že je pitbul, je drsnej na velký psy. Nedávno se pustil do tří českých fousků naráz, málem z něj, chudáka, udělali několik mopů, ale tvářil se hrdě

Tak to je jedna z těch mála situací

Blahopřeju k výběru, budeš spokojenej . Redd: Opticky asi nebude extra rozdíl mezi objektivy v sestavách nad kterýma přemejšlíš, ale ten novej by měl bejt utěsněnej proti vlhkosti a prachu. Jinak, když už K-7, co mu pořídit nějaký světelnější sklo . Jovani: je jen hodně málo situací, kdy ti bude chybět ISO 100. V běžný praxi vůbec .

Smarter to nemohl říct líp . Přesný, ale pro mě nudný tissotky kvarcky jsem neměl na ruce ani nepamatuju, ale několikery mechanický ruský pilotky si hýčkám jako poklad. Ráno začíná malým obřadem v podobě natahování strojku, během dne přichází několik relaxací v podobě poslouchání tikotu či civění na nepokoj skrz průhledné dýnko nebo na ciferník s plynulým pohybem vteřinovky, večer neméně obřadná kontrola přesnosti těch, co mám zrovna na ruce - třeba před zprávama, to je nádhera . To mi sebepřesnější kvarcky nedají a těch pár vteřin nehraje absolutně roli . Že nejsem divnej? P.S. Mám kamaráda, několik let šetřil na motorku, našetřil nějakých 140 000 korun a nakonec si místo motorky koupil IWC Mark IV. Pokud jde o nadšení do hodinek, jsem proti němu máslo

Opravdu zajímavý . Já mám raději kožený řemínky, trochu volnější, když zamelu zápěstím, měly by mít hodinky trošičku vůli. Na hodinkách na ven mám kovový tah, ten je dost na volno. Je to docela účinný depilátor zápěstí . Jinak hodinky jsou klasicky na levačce ciferníkem nahoru.

Jeden z důvodů, proč mám tolik rád ruskou produkci - Poljot, Vostok, je právě to, že mají vlastní kalibry. I když taky už tam u poljotů dávají Etu a jejich kalibry vycházejí z obšlehlých LIPů a spol

Na digineff i spoustě dalších stránek si kohouti vjíždějí do vlasů kvůli značkám, jedni haní druhé, běžná praxe. Jsou to většinou "fotografové teoretici", trumfujou se v parametrech a kloudnou fotku od nich člověk nevidí . Ve finále je to vlastně jedno, co máš v brašně. Jinak K20 je v podstatě to samý co K10, jenb šip je jinej - asi 10mega CCD u K10, asi 15 mega CMOS u K20. Ovladače, úchop, firmware jen minimální rozdíly. Jak už jsem psal, tam není co vytýkat. CMOS u K20 je trochu náchylnější na šum při větších citlivostech a ve stínech. Ten výběr z objektivů není neobvyklý a je jedno, jestli je drahej nebo ne. Jednak jsou občas odchylky třeba v kresebnosti, barevnejch chybách atd., jednak některý skla mají sklon k ff nebo rf, čili ostří mimo rovinu čipu. Je to záježitost software a řeší se to seřízením. Některý foťáky umožňujou individuální seřízení a pak si "pamatujou", čili nastavíš svoje dvě tři skla - konkrétní kusy - a když je pak nasadíš, pozná ho a seřídí se sám. Takže vemeš třeba noťas, vyfotíš pár obrázků, přetáhneš, skoukneš a vybereš. Nebo ti to přetáhnou prodavači v krámě, v těch slušných na to bývají zvyklí

Aha, tak možná co kus, to originál Já ho nemám, má ho kolega na Nikonu jako takovej univerzálek do terénu a spokojenost. Tak potom třeba SIGMA AF 24-70/2, 8 EX DG ASPH MACRO Pentax, k sehnání tamtéž. S tím dělám denně rok a půl a je k neutahání, opticky výbornej, na plnou díru kreslí jak břitva, jen ten krátkej konec je trochu delší oproti tomu předešlýmu. A na mechanický fokus je překvapivě rychlej. Cenou je trošku vejš a je to ukrutný hovado, ale nemůžu mu vytknout ani ň. V některých případech se prý vyskytly problémy s ff/rf, ale to se dá snadno řešit a mě se to nestalo. A navíc je stejně odolnej, jak to tělo . Jen filtr 82mm, to se taky trochu prodraží. Ale zase se dá použít na full frame tělo, kdyby sis časem chtěl zafotit na klasiku

Nikon D90 je beze sporu vynikající pokročilá zrcadlovka, jestli se ti líbí, nic neřeš a ber ho . Jen pozor, pokud chceš hodně chodit do terénu, s pentaxíma K20 a s K7 se odolností měřit nemůže, není ani vodo- ani prachotěsná a je to plasťáček. Polykarbonáty sice snesou dost, ale kov to není. Pokud vyhledáváš "jen" kvalitní tělo s pokročilýma funkcema na "nějaké to domácí" , ale pokročilé focení a nehodláš to denně vláčet za každého počasí terénem, pak se nic neboj, fakt se povedl. V opačném případě vol třeba ty dobře chráněný robustní Pentaxe Von ještě další problém je, že v poloprofi a profi třídě, když se pak člověk rozjede, neví N/C, kolik si za to říct, to právě Pentax, Sony Alfa (bývalá Minolta, čili kompatibilní bajonety, výborně použitelný starý legendární minoltí skla) či Oly jsou přece jen umírněnější

Jasně , takže za mě, pokud jedno sklo, tak SIGMA AF 17-70/2, 8-4,5 DC ASPH IF MACRO . Pro pentax třeba tady: http://oehling.cz/inshop/objektivy-sigma-p...f-macro-pentax-[id-151772].html Při crop faktoru 1,5 je to pěkných 25-105, takže slušný šíro až dobrej portréťák, světelnost je výborná, na krátkým konci parádních 2,8 , na dlouhým velmi slušných 4. S tím už se dá něco dělat a cena je taky dobrá.

To Redd, Niko: Osobně mám s Pentaxy výborné zkušenosti. Možnost srovnání mám, fasoval jsem vždy výhradně Nikon nebo Canon, podle redakce, ale svou výbavu mám odjakživa Pentax už od dob fantastického analogu Z1P. Na začátku éry digitálních zrcadlovek trochu ztratili krok, s nástupem řady K se zase srovnali. Vlastním K10D, odolný soumar s výbornou odolností proti vodě, prachu a nárazům. S gripem noblesní úchop a vynikající ovládání, navíc parádní funkce Hyperprogram, kdy při programu P jedním kolečkem ovládáš clonu, druhým čas , takže aniž bys přepánal, máš bleskově po ruce Tv, Av, ta druhá veličina se nastaví podle světla Ideální pro rychlý akce s potřebou korekce, N/C tohle nenabízí. Obrazy jsou bez výhrad, oproti novější K20D míň šumí při vyšší citlivosti. Ve srovnání s N/C o něco lepší barvy (agresivní algoritmus Canonu proti šumu dělé ty fotky krapet "plošší"). Nevýhody oproti Eos 1, D3 - o něco pomalejší autofokus a série, ale přesto naprosto vyhovující i pro profesionální reportéřinu, vše ostatní je naprosto srovnatelné. Ale u N/C jsme v téhle kategorii na jiných částkách. S novou K7 zkušenost zatím nemám, série i fokus se zrychlili, je v plánu na příští rok, K10D zůstane jako záložní tělo. Pokud jde o skla, záklaďák 18-55 II. generace všichni chválí, barvy, antireflexy, bytelnější konstrukce to vše je údajně lepší než seťáky N/C - tam je to fakt dost bída. Výborná zkušenost se Sigma 24-70 /2,8 a není to takověj randál, jak za originály téhle kategorie (N/C/P, to jsou fakt pálky) a 70-200 /2,8 - taky sigma, HSM, rychlá, úžasná kresba. Dá se sehnat v bazarech kolem 15 000 v dobrým stavu a s Pentaxem komunikuje výborně. S těma univerzálníma sklama typu 18-125 bych byl opatrnej, když chceš slušný fotky, tady už je rozpětí ohnisek moc velký a je to vždy za cenu optických chyb. To už raději dvě skla, byť levnější. Pro začátek třeba zmiňovanej seťák 18-55 II. generace a osvědčenej lehkej, na plasťáka odolnej a dobře kreslící Sigma 75-300 APO/Macro. Je levnej a starší se dá sehnat za nějakou čtyřku, třeba na tom Paladixu jich bývá dost.

Plastový kryty to není úplně ono. Poohlídl bych se po Pentaxech. A kdyby se ti podařilo sehnat ve výprodejích K20D - snadno, je jich ještě mraky, či K10D - hůře, už jich tolik není, tak máš vystaráno. Obě těla jsou odolná jak proti prachu, tak proti vodě. Mají kovovou konstrukci, takže snesou i nějakej ten náraz. Ovládání mají proti N/C lepší a hlavně seťáky jsou proti stejné kategorii N/C o třídu výš. Ale pozor, ať koupíš jakýkoliv tělo, setový sklo tu požadovanou odolnost mít nebude. To bys musel investovat to profi 2,8 skel a to už bývá randál. Ikdyž i ty se dají pořídit o dost levněji od Sigmy, Tokiny, Tamronu atd. Kdybys netrval na nové technice, jukni na paladix.cz. V bazaru se dá sehnat použitelná technika za dobrý peníze a nebál bych se toho. Jestli jsi zvyklý na Canony, tak třeba Eos 20 či 30 nebo 40 jsou "nezničitelný nezmaři" a skel je k nim taky mraky. A kdybys chtěl jó levně pořídit, na megapixel.cz a snad i jinde se dají sehnat výprodejové Olympusy, tuším E500, kolem 6 000. Jestli už nebudou pryč, tak na tvoje focení by měli být úplně v pohodě. Jen ta odolnost nebude bůhvíjaká .

Bubáku, už bych toho nechal, je to furt dokola A ty výrazy jsou na taxikáře slabej čajíček

Ježíšmarjá, hombre, proč to teda ten pes dostal z boku? Že by na chudáka ozbrojence šel rafinovaně jako krab? Nebo ho chtěl předtím obklíčit? Ještě že na něj neběžela rozzuřená veverka, ta umí bejt zvlášt zákeřná Majore majore, zemyslej se nad sebou, člověče, nebo zůstanou do smrti jen závodčí.

Juknul bych tradičně k ruské tvorbě http://www.hodinkyvostok.cz/kolekcia.html Starý dobrý expedice 2006 přežily už mnoho karambolů.

To doufám, že jsem zajímavej reportér. Kdybych nebyl, neuživil bych se tou prací a nemohl bych si koupit hezký hodinky . Stran té policie se to má tak, že se může chystat obvinit, ba i oficiálně, tedy pro tisk, aniž by doručila potenciálnímu obviněnému před tím jakékoliv pozvání. Je-li zřejmé podezření, že se uvedený trestný čin stal, běžně nám poldové v tiskových zprávách a vyjádřeních sdělují, zda se chystají či nechystají a nemyslím, že by se o tom předtím radili s pachateli , bývá to i bezprostředně po činu. Stran rozdílu mezi vyšetřováním a obviněním, věz, že rozdíl znám . Nu a nakonec, ani kropič, ani mužík v kamizolce řekl bych coby označení osoby nepřekračují rámec obecně přijímaných norem slušnosti. Ještě používám s oblibou úsloví "Jdi mi k šípku", popřípadě "U všech všudy", ale to už je silná ráže . A na závěr mi nedá, abych znovu nepřipoměl vyjádření myslivce, že "Je těžké rozlišit, jestli jde o služebního či asistenčního psa" - jejichž odstřel je , jak praví zákon, zakázaný. Myslím, že i průměrný šimpanz si uvědomí, že nejdřív je třeba trochu podumat a přesvědčit se o správnosti kroku, než jej udělám. Zvláště, jde-li o střelbu, jejíž následky dost dobře nelze vzít zpět se slovy "Promiňte, madam, já fakt netušil..."

Bez ohledu na to, jestli je reportáž více či méně kvalitně udělaná, dospěli vyšetřovatelé k podobnému názoru, jako majitelka psa, když se kropiče chystají obvinit. Tudíž to asi zas tak košer zásah ze strany mužíka v kamizolce nebude

Jsem reportér tiskový agentury a než něco vypustím z huby, resp. z klávesnice , důkladně si to ozdrojuju. Opravdu nejsem u všeho, o čem píšu, ikdyž se snažím . Nicméně v jednom máš, majore, pravdu, občas si připadám, že mám na hlavě jitrnici, jakou svět neviděl To ovšem nemění nic na tom, že ten kropič je regulérní trotl . Apropos, když tak čtu tvoje názory, pevně douám, že ti nic střílecího nesvěřili

No, popravdě, vidět někoho v lese, jak cosi zakopává a zjistit pak, že je to rakev, volal bych ty poldy taky . Dneska ve zprávách zmínili myslivce, co zabil extra cvičenýho služebního pracovního vlčáka v hodnotě asi sto litrů, když pobíhal cca 15 metrů od pána. S myslivcem to vypadá bledě, asi padne obvinění a pokud jde o mě, dobře mu tak, kropičovi debilnímu. Ovšem dostal mě argument jednoho z dalších myslivců, co na poznámku reportéra, že služební psy, vodící, asistenční atd. je vysloveně zakázáno střílet, utrousil, že je těžké to odlišit. Tak nestřílím, kurva, když to nevím přesně. Jenže to by nesměli svěřit do ruky bouchačku každýmu idiotovi, co má na hlavě jitrnici.

Napsal bych v Čechách na tophodinky.cz, na Slovensku tuším ruskychonograf.sk nebo osvědčeným poljot.at či Juliánovi na poljot24.de. Jedno z toho určitě klapne

Musím taky poděkovat za rychlý obchod. Box na hodinky s průhledem přišel tuším po dvou dnech pečlivě zabalený a chráněný před rozbitím. Děkuju