Kenny_II

Ony neblbnou, jen se změnil tlak, nebo se dostaly do oblasti s jiným tlakem než před startem

Souhlas se vším. Casio ukazuje tlak momentalni (aktualni mistni tlak). Suunto Core prepocteny na hladinu more. Nevyhoda mistniho tlaku, neda se kalibrovat podle meteorologickych stanic, letist apod. :-(

Ještě ke Casio, kdo používá hodinky pro měření výšky např. při horských tůrách tak není problém. Kdo používá Casio k předpovědi počasí na jednom místě tak taky super - k tomuto jsou také určeny. Kdo ale očekává, že hodinky budou držet tlak a výšku bez nutnosti časté kalibrace, tak doporučuju Suunta, nemají konkurenci. Kdo chce být stále informován o přesných hodnotách ať si koupí automaty a kouká na předpověď na webu

V měření výšky a tlaku musím Suunto Core pochválit, automatika funguje opravdu výborně. Pokud mohu doporučit, tak koupit model v kovovém těle a s pozitivním displejem. Negativní se je hodně špatně čitelný. A pak jen měnit jednu baterii za druhou a doufat, že neodejde nějaké tlačítko. Možná přeháním, ale je fakt, že tlačítka jdou dost z těžka, už když jsou Suunta nová a po dvou letech používání se to zhoršilo. V čem jsou lepší Casio PRW 1500 ve srovnání se Suunto je kompas. Kompas v Casio jsem ještě nemusel kalibrovat a ukazuje stále stejně přesně. V Suuntech je rozkalibrovaný po třech dnech a kdo neví, že po stisknutí všech čtyř tlačítek a následném restartu lze kompas zkalibrovat, musí vyndat baterii a kalibrovat potom. V návodu o tom není ani zmínka. Zjistil jsem to z nějakého fóra asi po roce a půl používání.

Je to tak, že tlak se přepočítá na hladinu moře proto, aby byl stejný pro všechny ve stejném tlakovém pásmu, ať se nacházejí v jakékoliv výšce. Neznamená to ale, že u moře je stálý tlak 1013hPa, tam se samozřejmě mění taky jen s tím rozdílem, že u moře není co přepočítávat a dostáváme samozřejmě rovnou tlak na hladině moře. Ale v uvozovkách protože hladina moře je různá na různých místech Např. letadla se při přistání překalibrují na místní tlak přepočtený na hladinu moře, aby dostaly správnou výšku. Ale po startu v určité nadmořské výšce kalibrují všechna letadla na stejný standardní tlak 1013 hPa, tak aby se zamezilo srážkám, kvůli nepřesnostem v kalibraci. Když pak letadla s nastaveným standardním tlakem vletí do oblasti s jiným tlakem, tak všechna prostě změní výsku o stejnou hodnotu bez ohledu na to v jaké výšce se zrovna nacházejí :-)

Presne tak, kapnul jsi na to 1) Pokud te zajima vyska a mas prepnuto na vyskomer a nezmeni se tlak tak funguje na 100%. Proto se u mereni vysky doporucuje kalibrovat podle ukazatelu a mapy jak je to jen mozne. 2) Když jsi na jednom místě a potřebuješ předpovídat vývoj blízkého počasí, tak je vlastně jedno jak je barometr zkalibrovany, protože stejně podle vývoje tlaku poznaš jestli šel dolu nebo nahoru a je fuk jestli je o 20hPa zkalibrovaný špatně. Pokud umí hodinky ukazovat tlak přepočtený na hladinu moře, tak se tam počítá již i s teplotou, pokud ji hodinky umí měřit a nejsou zrovna na ruce. Pro sledování vývoje přes noc pod stanem funguje na 100%. Ráno když potřebuješ správné výškové hodnoty, tak musíš zkalibrovat v každém případě. V případě výšky souhlasím, že hodnoty jsou dost orientační, ale v případě měření tlaku na jednom místě jsou 100% Co se týká risemanů, tak měří stejně jako Tracky v skutečný tlak a proto je s nimi práce složitější. Suunto umí přepočítat na na hladinu moře. Skutečný atmosférický tlak můžeš zjistit na stránkách meteorologických stanic, ale moc ti to nepomůže, pokud nejsi přímo u stanice :-) Je to zajímavá alchymie a Suunto v tomto bodě vyhrávají, škoda že mají tak nekvalitní provedení pouzder, pásků, napájení atd...:-) ale to je jen můj subjektivní názor. Je tady spousta lidí co jsou s nima spokojenější.

Suunto zjistuje tlak vlastne neustale oproti Casio. Pokud je na Suunto nastaveny automat, tak pri nahle zmene tlaku (ta nahla zmena je tak velka ze se v prirode tak rychle tlak zmenit nemuze, staci uz treba jen 3m nadm. vysky) se prepne do rezimu vyskomeru a kdyz se tlak ustali, tzn. Prestanes se pohybovat ve vysce, se prepne zpet na barometr, ktery pokracuje dale v kresleni grafu tam kde prestal, za predpokladu ze jsi v rezimu vyskomeru neodjel do oblasti s jinym tlakem, pak je potreba prekalibrovat. Omlouvam se za to silene souveti

jj, pravda. Určitě jsou převážně určeny pro měření výšky. Jen jsem si prostě u Suunto zvykl sledovat graf vývoje tlaku, dalo se podle toho celkem slušně předpovídat počasí. To u Casio padá, když se graf při každé změně výšky rozhodí :-) Ale jinak pravda že je to spíš orientační hračka

Ještě jsem zapomněl na možnost přepočtu z atmosférického tlaku na tlak na hladině moře, pak by se problém s kalibrací u Casio vyřešil vzorec: z = 16000( 1 + t /273)(( p1 - p2 )/( p1 + p2 ))

Představoval jsem tady nový přírůstek PRW 1500. Teď už mám porovnání s Suunto Core Black. V jedné funkci jsou Suunto zásadně lepší. Mají jeden senzor pro barometr a výškoměr stejně jako Casio, ale navíc mají automatické přepínání mezi těmito režimy. V praxi to znamená, že v případě náhlé změny tlaku (=náhlá změna výšky) se Suunto automaticky přepnou do režimu výškoměru. Následně když se přestanete pohybovat se hodinky přepnou zpátky do měření tlaku a pokud jste se nepřesunuli do oblasti s jiným tlakem, tak není třeba barometr kalibrovat, ale pokračuje dále v měření tlaku na správných hodnotách před přepnutím na výškoměr. U Casio pokud zapomenete před výletem do jiné výšky přepnout do režimu výškoměru, tak se rozkalibruje barometr. Suunto měří tlak přepočtený na hladinu moře, to je praktičtější, protože tato hodnota je stejná ve všech výškách. Je zde možnost kalibrace barometru např. podle údajů z blízkého letiště, které je v jiné nadmořské výšce než hodinky a kalibrací barometru tak zjistíte i svoují aktuální výšku. A nebo kalibrace podle výšky a zároveň se zkalibruje do správné hodnoty i barometr. Casio měří skutečný atmosférický tlak v dané výšce. Proto není prakticky možné kalibrovat přímo barometr, protože málo kdy se nacházíte ve stejné výšce jako stanice meteorologické stanice měřící atmosférický tlak. Proto je zde prakticky možná kalibrace jen podle nadmořské výšky např. z mapy. A kalibrací výškoměru nezjistíte správnou hodnotu tlaku. Máte podobné zkušenosti? A pokud se v něčem mýlým, prosím opravte.

Miluju oba typy hodinek. Rozlousknul bych to asi takto: Na klasickych mechanickych hodinkach mam rad tu rucne odvedenou praci. Kazdy kus je vlastne original, protoze se dily rucne upravuji, vyhlazuji, usazuji atd. Pozor na mechanocke strojky typu ETA a podobne. Ty stroj chrli podobne rychle jako japonska tovarna plosnaky pro digitalky. Pro mme je tedy opravdovym tikanim strojek alespon s nejakym podilem rucni prace, nepocitam rucni ulozeni strojku do pouzdra. Vsechny ty radoby kvalitni swiss hodinky Fortisem pocinaje a Omegama konce je pro mne kategorie na urovni digitalek. Vemte si jen cenu strojku ETA 2836-2 v porovnani s Quartz strojkem nebo strojkem do digitalek - kolik? 600,- kc vs 200,- kc? Rozdil zanedbatelny. Proste navonena bida a presto je lidi kupuji, proc? Protoze si nemuzou dovolit hodinky s rucne vyrabenym strojkem od nezavyslych hodinaru a nebo se jim proste jen libi a maji z nich radost. Na digitalky nahlizim predevsim jako na super presne a funkcni hodinky navic vetsinou v odolnem pouzdre. Ano jsou to prevazne osklive plastove vylisky, ale me osobne se libi. Rad jezdim do prirody, stanovat, jezdim po horach a tak nejak mi k tomuto zpusobu zivota sedi digitalky lip. Pravidla stanovuji lide, neni nic dano prirodou, proto take neni mozne rict ze digitalky jsou podradne a nezavysle hodinky nadradne, zavisi to jen na meritku a moznostech kazdeho z nas.

Když jsou Suunta nový, tak nejsou špatný, ale s vychladlou hlavou po koupi jsem rychle zjistil, že to není ono. Špatně čitelný display, tlačítka jdou mačkat ztěžka. Kalibrace kompasu není v menu a kdo neví kombinaci tlačítek pro restart a následné zkalibrování, tak musí vyndat baterku - v návodu o tom není ani slovo Na druhou stranu mám ještě nějaký základní Suunto s měřičem tepu na běhání asi za 1500,- a ty nejsou špatný, ale na denní nošení nejsou.

druhé foto

Konečně jsem se odhodlal k nahrazení mých dva roky starých Suunto Core Black za nové Casio Sport Track PRW-1500 A rozhodl jsem se podělit s vámi o radost a zkušenosti. Už když jsem kupoval Suunto tak jsem se rozhodoval mezi Sport Trackry a Core Black. I když se parametry zdály Casio lepší, tak vyhrál lepší marketing Suunto . To, že jsem udělal chybu, jsem poznal v zápětí, když po dvou týdnech nošení se na displeji zobrazilo servisní menu z kterého nešlo vyskočit. Poslal jsem Suunta do servisu a k mému velkému překvapení vyměnili hodinky za nové, tak jsem si říkal alespoň mají super servis. Po dvou letech a měsíci nošení mi ale odešlo pravé spodní tlačítko pro vstup do menu. Bohužel měsíc po záruce. Stejnou zkušenost má i kamarád, kterému tlačítko odešlo měsíc před skončením záruky, klikař. Navíc se po dvou letech objevily na z části plastovém "dýnku" hodinek praskliny. Ještě pro info kdo neví upřesním, životnost baterie u Suunto je cca 5-6 měsíců!!! Je to sice avizováno již při koupi v tech. parametrech, ale i tak mi to příjde jako nehoráznost. Casia už jsem měl několikrát dříve a nikdy, snad jen kromě prasklého plastového řemínku, nebyl nikdy žádný problém. Sport Trackry mají super zpracování, otočná luneta je nerezová, stejně tak většina tlačítek kromě adjustu a light na vrchní straně. Dýnko je nerez po celé spodní straně hodinek, tak že nehrozí reakce plastu na pot tak jako u Suunto. Solární napájení a řízení rádiem určitě potěší. Přikládám fotky a pokud by měl někdo zájem přidám i fotky aktuálního stavu suunto. Je možné že už tady někdo podobně o těchto hodinkách psal, tak se omlouvám, neprocházel jsem všechny příspěvky

Nikde jsem nenasel foto Fortis B42 Marinemaster 647-11-42 (White) s cernym kaucukovym reminkem. Prodavaji se pouze s bilym nebo kovovym tahem. Nemate nekdo?