Jednalo se o škodu způsobenou dronem a jednalo se o pojistku domácnosti, ve které je i pojištění odpovědnosti za škody v občanském životě, na to se škoda a její úhrada vztahovala. Začali se točit ale na tom, že i když mám stále trvalé psané na tam, kde otec a tahle pojistka, že už nesplňuju věk 26 let. Podmínky: Pochopil jsem to na začátku tak, že podmínka do 26ti let se vztahuje pouze u dětí svěřených do pěstounské péče (věta souřadná, spojky a, na stejné úrovni je i manžel (takže taky do 26 let?)), s tím že mi to na tuhle pojistku vzali, tak mi v tomto prakticky utvrdili a pak po veškerých opravách a zaslání účtu mě poslali do hajzlu. Na nepřijemný telefonát jestli si ze mě dělají legraci, že teď mám opravené auto a každá havarijka se mi vysměje a že přeci škodu převzali mi bylo odpovězeno, že mi nikde nic nepotvrdili a že pouze monitorovali škodu a že mi můžou maximálně přeposlat dokumentaci. Uvedenou citaci o z podmínek ČPP zkoumalo asi 6 právníků a všichni se mi shodli, že jsem u soudu bez šance.