jrov

Zpět k tématu, Nizozemsko zavádí úplný lockdown do 14.ledna. Citace: “Vláda dále domácnostem doporučila, aby přijímaly maximálně dva hosty a aby se schůzky konané venku omezily na dva lidi.” Portugalsko 17.12. : Úmrtí 24 nakažených 4644 JIP 139

Na těch internetech je výhoda, že jde v rámci demokracie provést zcela autokratické rozhodnutí a to prosadit - provozovatel stanovuje pravidla. Naštěstí tohle zatím tak úplně nelze replikovat v reálné demokratické společnosti :). Tohle vlákno, pokud bude existovat za 2,3 nebo 5 let bude hezké memento jedné etapy společnosti.

Nepochopitelné dění v Portugalsku. Soupeř Benfiky nastoupil kvůli koronaviru v 9 hráčích, zápas se nedohrál - Ruik jako po roce bych očekával, že už vymyslí postupy - třeba odklad zápasu, ale nechat jim nasázet 7 fíků a pak to přerušit "V druhém poločase již bylo na hřišti pouze 6 hráčů, a nemělo tak smysl pokračovat ... "

Mě by hlavně zajímalo jak z toho vybruslí Vůdce, Vojtěch se kroutil u Moravce jak žížala, když propagoval samotrasovací formulář a Moravec napálil otázku a Babiš - prý že bla bla a musí konat Hygiena

tak Zeman to ma od urednice, pocitam z logiky veci ockovane , protoze PCRko by ji vyradilo z navstev a antigen ji uz vysel na hrane tj. byla spise po infekci. tak to ma UVN dost chabe pravidla pro navstevy VIP pacienta co preziva diky Prometheovi a hadicce v zaludku. Asi fakt zhasnout a zamknout - to je marnost nad marnost :-).

Ten graf vyrobené energie v průběhu roku je neúprosný a můžou Vám to malovat na růžovo jak chtějí :-). Co tak pár mining-rigu s vodním chlazením , veškerou vyrobenou energii protěžit a odebrané teplo skrze vodní chlazení předat do bazénu, vířivky, akumulačky . do toho trefit peak a dobře prodat …

Bohužel kombinace populistického vůdce, který se na vakcinaci vyvezl a prodal ji jako konečné řešení a málo poznatků o vyvanutí krátkodobé imunitní odpovědi starých lidí, připravilo tento průser. Ty poměry očko/neočko se s postupem času budou překlápět jak bude odcházet imunita starých po dvou dávkách. Skoro dva roky s námi komunikuje jak s debily, slibuje nesplnitelné a výsledek je že z očkování udělal vstupenku na koncert a do hospody . My se tu můžeme bavit rozumně byť každý z jiného strany , ale většině bylo prodáno konečné řešení, že covid zmizel a tak to bylo i propagováno do voleb ...

Neřeším to že Pekarová vybízí lidi nosit respirátor a Bartoš k lepší práci s daty - byť mají oba pravdu. Že vybízejí v přímém přenosu lidi k rozumu, ale co mají jako dělat. Ta nasranost lidí na chaos v řízení je taková, že by možná od Babiše přijali lépe lockdown než další kolo přetahované Plaga- Vojtěch- Babiš - Vašaryová - Svrčinová a naopak. Mimo to řekli že s tím co je teď, už nejde nic udělat a prostě lidé umřou, taky nepopulární ale holý fakt. Prostě když si přečtu to prohlášení , tak vidím co bude teď , co by byli rádi za 3 měsíce apod.. Co nám vůdce řekl v nějakém střednědobém horizontu , řekněme 5 dnů - vždyť jakmile dojde na problémy tak otáčí a všechno rozjeb.vá - já si neumím představit, že bych takhle chaoticky řídil firmu po roce zkušeností, ti lidi by se na to dávno vykašlali a firma šla do kopru. Zajímavé je dle Válka (nemusím mu věřit) že hygieny mají jasné kompetence a ze zákona povinnost v případě epidemie na svém územním celku konat - např. omezením kulturních akcí apod... na co čekali do teď ? Na premiéra v demisi ? Prostě alibismum zhora dolů. Ale souhlasím s Tebou, že k tleskání je brzy, pokud nic z toho nenaplní a budou jednat stejně jako dosavadní garnitura.

Tiskovka SPOLU+Pirstan sice nebyla úplně to jsme dostávali od odcházející vlády, nicméně pokud dosáhnou alespoň toho, že skončí ten šílený informační bordel tak velký krok kupředu. Jinak celý obsah shrnuli do : Žít s covidem – svobodně a zodpovědně! – Spolu to zastavíme (anticovidtym.cz) Je tam spousta nepopulárních věcí jako např. vypnutí certifikátu po 6 měs. a 3 měs. (Jansenn), ale možná se lidem rozsvítí že tím očkováním si nezařídili nějakou věrnostní kartu ale primárně jde o jejich zdraví. za mě mám pocit, že to přestávají malovat na růžovo viz. Tečka atd...

Ja trochu odlehčím humorem z oficiálních stránek MZCR měli by si to postupně updatovat

Oni to dokoncili v lete , ma to vysledky od stavajiciho vudce a Vojtecha bych necekal ze to vubec reflektuji - mozna je na dalsi vlade aby hledala vsechny cesty … netusim

EK schvalila nakup pro rok 2021 “27 milionů dávek, o rok později pak dalších až 33 milionů.” cituji CTK z 10.11.2021

No v roce 2020 tvrdili ze zmena potrva cca 6 tydnu, ale nepostrehl jsem ze to nekdo resil. No a kdyz se rozjel jeste takovy nesvar ze se kombinuje moderna na pfizer a klidne naopak , tak zacinam mit pocit ze se do toho nikdo nehrne. Jedine co z Pfizeru vypadlo je temer dokoncena klinicka studie na “tabletku” a tu dokoncil i Merck a v Anglii ma snad uz schvaleni… edit: mozna to bylo z kraje roku 2021, zdroj se me hledat nechce ale brali to jako easy vec to rekombinovat ze v tom je mRNA vyhodna

Podepisuji, akorát celé se to točí v kruhu. U nás byla vakcína od počátku propagována jako benefit, stěžovala si na to i Svrčinová, že lidé většinou řeší vakcínu jen, aby je nikdo nebuzeroval a udělali Tečku za vším - jednoduché řešení, akorát ten problém je složitý a tyto proklamace se nyní míjí s realitou a nástupem podzimu. A teď najednou bys měl oficiálně propagovat i jinou metodu např. monoklonální protilátky, testy na pracovišti, a nebo že je respirátor důležitý. A zároveň máš nařízený jediný cíl a to donutit zbytek k očkování - nechtěl bych být na jeho místě. Možná by pomohla omluva vůdce a narovnání očekávání a reality - taková tlustá čára.

Hliník časem "teče" pod šroubky a když to neutahuješ tak může růst přechodový odpor a vypálit se - jinak je docela v klidu. Tady je volného drátu kilometr, se to zkrátí utáhne a jede se dál. Horší je to v panelácích, tam jak zalomíš tak si v prdeli. Při dnešních cenách práce a materiálu bych se kvůli takové věci rozhodně nehnal do nových rozvodů. Když už někoho ukecáš ,tak ať koukne do ostatních zásuvek a dotáhne jemně šroubky.

Souhlas, akorát když např. hospodskej se cítí na place pár dní blbě, asi nachlazení, pošle mladší záskok a jen protože je mu blbě se pak otestuje (očkovaný) , ale nemusel by - zjistí že ho má a stejně tak ten záskok (rodina) - trasovat to nejde a kolik toho poslali dále je otázka… s tím chováním se jako píča, asi by to chtělo trochu nasměrovat od státu - možná testy na pracovišti? Trocha osvěty, že když je mi blbě tak to může být i covid , taková přátelštější verze té nové kampaně? No a primárně samozřejmě doočkovat 3. dávky a 65+ . A doufat

Holandsko je krásný případ toho, že Covid 19 si bude dělat co chce. Z dat mrtvých před očkováním (a náš stát vlivem vysoké míry obezity, cukrovky , apod má širokou základnu pro statistiku) je naprosto jasné, že nemoc je primárně problém lidí 65+. Očkování jim přináší jistou šanci a docela velkou , byť v čase klesající , že přežijí - čest výjimkám kteří mají biologický věk 60tníků. Původní premisa, že 2 dávkami vznikne kolektivní imunita je nyní nejspíše nereálná. Těch případů kdy virus šíří očkovaní je jen v mém okolí dostatečný (počítám že asi nejsem jediný), je to i předmětem studií. Holandsko (cca 17,7mil) ukazuje že segregace lidí na základě vakcinace nemá smysl, vzhledem k tomu, že má 85% dospělé populace naočkováno a aktuálně přes 13000 případů (33 mrtvých) a jsou na vzestupu. Belgie(11,5mil) přes 20000 tisíc případů a 60 mrtvých (naočkováno 74,5% celkové populace) Tak potom není lepší testovat, než se ohánět certifikáty a nechat ten covid lítat bez dozoru(v dobré víře) a kosit seniory ?

MR609 vytahuji jen na zapeklité výpočty

Tak to byla nadsázka, na to jak vláda informuje občany a vytváří ve společnosti nějaké paradigma - tečka a covid není. Ne na to, že vakcinace nemá význam.

Tak jsem si prošel i linkovanou studii https://www.ndm.ox.ac.uk/files/coronavirus/covid-19-infection-survey/finalfinalcombinedve20210816.pdf a vzhledem k tomu, že už nejde edit tak v ní je doloženo, že Astra má mírně horší výsledky vs Pfizer. Po druhé dávce se to zlepší ale rozdíl cca 10% tam rozhodně je.

Prošel jsem uvedený zdroj, a jedná se analýzu na základě veřejně dostupných dat - tj. Není to recenzovaná studie. Tím neříkám, že závěry analýzy neukazují fakta. V textu je AstraZeneca zmíněna 1x a to vágně bez kontextu k Tobě prezentovaným názorem, že má mnohem horší výsledky vůči deltě. To zde naopak není uvedeno vůbec - resp. v analýze není AstraZeneca nijak hodnocena. Pro úplnost zde není zmíněna ani pod novým názvem Vaxzevria. Velmi zjednodušený závěr této analýzy: ”data so far suggests the Moderna vaccine is approximately 50 to 95 percent effective against Delta, and the Pfizer-BioNTech vaccine is 39 to 96 percent effective against Delta.”

Ja nechci byt rigidní, s tím že očkují jinou vakcínou to je jasné - ale pro Tvé tvrzení že je Astra mnohem horší na ty mutace - je k tomu nějaký zdroj ? Abychom si rozuměli, já nezpochybňuji význam očkování rizikových skupin, byť je ten účinek v čase diskutabilní a vláda se měla primárně soustředit na 3 dávky než penetraci většinové společnosti. Což jim zase říkali odborníci, akorát byly volby, a třetí dávka bylo nechtěné téma.

Abychom byli přesní tak závěr je, že 25% šance přenosu mezi očkovanými a 38% mezi neočkovanými. To je 13%. Přenos dál mimo domácnost na základě trasování pak 25% vs 23%. Uvádím tedy na pravou míru tvrzení, že nemá vliv na : má mírný vliv. Podstatné je, že od jara se jede doktrína Tečka a vůbec se nevede odborná diskuze. Začalo to nechytí, nemá průběh, nemá těžký průběh, neumře… a on chytí, má těžký průběh a dokonce i umře, ale hlavně přenáší. A kdo má Tečku tak získal pocit, že se ho C19 netýká a má splněno - viz. Vojtěch a epidemie neočkovaných.

Znáte ten vtip o Sloníkovi ? mě to tak trochu připomíná situaci jaká tady je, naprosto se vytratila vědecká diskuze a je to třeba prodat za každou cenu… například : https://els-jbs-prod-cdn.jbs.elsevierhealth.com/pb-assets/Lancet/pdfs/s1473309921006484-1635425926927.pdf Vyplývá, že na samotnou nákazu/přenos nemá vliv očkování- maximálně na délku vylučování viru . Tak je možná fajn se před návštěvou seniora ujistit o bezinfekčnosti , než mu dáme Tečku.

Chápe někdo u 7 denního průměru tyto čísla: neočkovaní 73 JIP (prům. věk 60) a 38 mrtvých(77 věk) očkovaní/částečně/ 43 JIP (věk 70) a 44 zemřelých (80 věk) na tom JIP u neočkovaných musí počítat i ty co na něm nejsou kvůli Cov-19 ale při nástupu byli pozitivní ? a nebo je u očkovaných skoro 100% míra úmrtí?ockovani.opendatalab.cz/statistiky