Sice už je to dlouho, co se to tu rěšilo, ale tím, že Omega ten antireflex pořád cpe i na vnější stranu, rozhodl jsem se tuto tématiku trochu aktualizovat. Musim naprosto souhlasit s tím, co tu bylo řečeno rekibem - i podle mě je to neskutečná debilita pokrývat safír (z mé zkušenosti neskutečně měkkým) antireflexem. Na mých Seamasterech bylo po běžnym nošení těch mikro škrábanečků fakt tisíc a to jsem s nima nikdy nikde nezavadil. Výhodou je to, že díky tomu antireflexu to nebylo za denního světla (a správného úhlu) vidět. Stačilo ale hodinky nějak naklonit a hned to sklíčko vypadalo pomalu jako z nějakých vintage hodinek. Na škrábance na hodinkách fakt háklivej nejsem, ale na tom sklíčku mě to teda z principu neskutečně vytáčelo - hlavně proto, že na ostatních se mi safír nikdy něskrábl. Situace se v současné době má tak, že to u Dušáka za 500 Kč odleští. Musí ale k tomu vyndat to sklíčko a tím to chce dělat spíše při přetěsňování hodinek (což na mých Seamasterechech bez chronografu vyšlo na dalších 5000). Ten antireflex tam má neskutečné kouzlo, tudíž chápu, proč ho tam Omega dává - ciferník díky tomu vypadá fakt neskutečně. Bez té vrstvy jsem z toho měl ze začátku pocit, jako kdyby byly hodinky zamlžený. Lesknou se bez ní fakt o dost víc, ale zároveň je sklíčko krásně čisté za každého úhlu a osvětlení což je pro mě k nezaplacení. Jsem teda teď tisíckrát šťastnější.