Quido Morava

pokud je na pořadu masivní mesh, jsem vždy pro mesh - 1 je víc, než OK

Psal jsem to - v příspěvku # 11... je to můj "požadavek", stejně jako barva ciferníku - popravdě, kdybych neměl tyhlety omezení, nebo řekněme i předsudky, vybral bych si dávno... (a souhlasím, že obecně jsou ty bílé Malverny od Warda parádní)

aha, sry... dotaz byl na lug to lug a já napsal lug width - změřeno a je to 47,4 mm

takže ještě jedno srovnání - je ta modrá větší problém, než bílá datumovka ? Mně více vadí datumovka... ...a pokud bych byl schopen přijmout světlý cifr, což ale opravdu nevím, jestli dokážu, pak mi vychází jen tyhle dvoje, jenže CH.W. mají slabý WR - hm... to je na mne asi už moc kompromisů

@Dokusan - jinak ano, lepší je diskutabilní... jenže pos**li to datum

bral bych z fleku tyhle, kdyby měli datum v negativu nebo bez data (taky nechápu proč všude cpou to datum), tohle mne ruší hodně... a kdyby byly v tmavě modré, neváhal bych ...

@Liqid: na ty jsem taky koukal, se skousnutými zuby snad ty horní, ale jaký už je rozdíl mezi těma mýma v úvodu, kromě barvy cifru? jinak můj osobní problém - nesnáším kombinaci se zlatem a světlé ciferníky (v životě jsem měl jen jedny hodinky se světlým cifrem a skoro jsem je nenáviděl, jenže jsem je dostal) a když je dám na tah nebo jemný mesh...

OK, tak ještě trochu jinak - mám vlastně vesměs hodinky sportovního charakteru, nebo pilotky, až na jedny kvartzky, které by se sice k obleku daly vzít, ale vyloženě oblekovky to nejsou, ty kvartzky prostě nosit nechci, a myslím si, že když už se přinutím nebo jsem přinucen do obleku, patřičných botek, manžetových knoflíčků, tak bych k tomu měl mít i patřičné hodinky - prostě takový můj dojem

22 mm... 41 je to pouzdro, když ho měříš mezi nohama, na šířku je pak 42,5, je tam to rozšíření pro ochranu korunek, ciferník je jako by excentricky vůči poizdru, ale osa řemene / tahu je v ose ciferníku - a tím jsou i trochu zvláštní

Ty jsi to už trefil lépe... OK, rozšiřme to - jaké oblekovky, nebo něco co se jim blíží (řekněme do 25k, ať to nějak udržíme na uzdě), kde jsou dané mantinely: mechanický strojek (manual nebo automat) pouzdro max. 40 / 11 mm tm. modrý ciferník WR alespoň 50M pokud možno safír (AR vítán)

promiň, ale tys to nečet ...? přece nejde o to, co si koupím

já jen chtěl vědět, co je u tebe tou duší - asi to, jaký mají strojek, jestli dobře chápu... ok, jen mi to trochu skřípe, ale jasně, je to o názoru

beru jako názor, ale argument...? podobně tedy - tyhle novodobý Rado, Longines, Omega...? taky to nemá duši?

to vím už od začátku, pocitově budu chtít vždy Hamiltony, jsem na Háčka ujetý, ale říkal jsem si, že svůj pohled na věc zkonfrontuji s veřejným míněním

zatím je to plichta... to jsem si pomohl

asi ne - ale tem jiné cíle, všechny, kteří by proti jeho hodinkám něco měli, by zastřelil...

@Daemonultimate: OK, to jsem nenapsal .... já vím, jednak se na to dneska už tolik nedbá, a asi ani žádná konvence není, ale mně prostě přijde k obleku ujeté mít hodinky větší než 40 mm, a třeba s lunetou atp.

@Dokusan: jojo, tyhle CH.W. jsem taky zvažoval a viděl i naživo - dvě věci je vyřadily - jednak to WR, jak píšeš a pak, při letmém pohledu si snadno spleteš vteřinovku s mitovkou, taže na ně musíš civět několik vteřin, abys zjistil, kterí ručka se hýbe rychleji... dík originál názor - akorát teda nerozumím tomu o tom klišé... mně to přijde pořád lepší, než potápky k obleku, anebo jak nosí některý celebrity, kdejaký pozlacený krám s průměrem pouzdra 45 a více, jen aby to bylo pořádně vidět

dík a sry - ale jestli je něco nuda v mém pojetí, tak jsou to tyhle...

sarx035 je to tak - z hromad bych neřekl, ale z mnoha ano moje pocitová podmínka je tmavě modrý ciferník, ze Seiko vlastně připadaly tyhle Presage jako jediné, které můžu (popravdě, mě se u Seiko líbí vlastně jen některé potápky, a pak už asi nic - takže ano, je to o tom, co se komu líbí... A pokud bych měl vybírat ještě odjinud, pak to musí splňovat aspoň toto: modrý ciferník, jak jsem zmínil, výška pouzdra di 11 mm (ty Seiko už jsou na hraně) a WR min. 50 M (totiž, když se nějaká akce v obleku, a není to vyjímkou, trochu vymkne - rozumíme si, že - tak potom nedávám tolik pozor a třeba se v nich okoupu, či osprchuju, jsem totiž jinak zvyklý hodinky nesundávat, mám je na ruce pořád, i v noci...), tudíž většina vintage vypadává ze hry... tož asi tak Díky tedy předem za vhodný tip

ok, chápu - hnusný mi nepřijdu ani jendy, to bych je tu nedal, geniální taky ne - cenu IMHO dělá swiss made, safír a AR...

...a nějaký důvod?

hm - no, pojem klasický oblekovky je široký, nicméně ty ortodoxní oblekovky se mi zase vesměs nelibí. Jinak dík, beru v potaz...

Zdravím pánové, případně i dámy... Mám dilema a prosil bych o pomoc při rozhodování mezi těmito dvěma oblekovkami. Neberu oblekovky zase tak často, odhadem 5-10 do roka, ale zase nechci jako správný chronomagor nosit nějaké kvartzky za 2k, dokonce bych řekl, že nechci vůbec kvartzky oblekovky, takže rady typu " na těch pár příležitostí si pořiď líbivé levné kavrtzky, to stačí", prosím, vynechte. Taky mi prosím nenabízejte volbu z jiných modelů - jde mi čistě o rozhodnutí mezi těmito dvěma modely. zakladní údaje Hamilton Seiko pouzdro 40 / 7 mm 40,5 / 11,5 mm sklo safír s oboustranným AR hardlex kalibr ETA 2892-A2 / 42 hod. 4R35 / 41 hod. WR 50 M 50 M Je zde jasný rozdíl v ceně - Háčka jsou za cca 17k, Seika za 10k, je to pochopitelné, jelikož Hamlton má např. safír s oboustranným AR, Seiko jen hardlex tuším bez AR atp.; cena je sice parametr, který hraje jistou roli, ale pro tento případ není zase zcela rozhodující. A např. tah u Seika není taky příliš rozhodující parametr, stejně jsem rozhodnut vybrané oblekovky dát na kůži (jinou), nebo na milano mesh. Tož babo raď! Díky předem na věcné i povzbudivé postřehy a názory.

tyhle jsou fakt povedené...