mengelis

Všecko je otázka dokazování, ale pokud je zde zjevný a určitý projev vůle darovat prase určité osobě, pak je to minimálně oferta a při akceptaci (Jo, Pepo, ten čuník se mi hodí) je to prostě perfektní smlouva :-)

Tak si to sesumírujeme: Lucie Bílá bude mít více hlasů než profesor Holý, Iveta Bartošová bude mít hlasů více než profesor Pačes. Tým Sparty Praha bude mít víc hlasů než zaměstnanci FSS MU, určitě bych mohl s příklady pokračovat. No, ať se na mně nikdo nezlobí, ale něco takového mi prostě nepřijde OK :-D

Proč by měl mít jeden Kellner více hlasů než 10 pracovníků Sociologického ústavu AV ČR? Nebo majitel sítě heren víc hlasů než docent na katedře ústavního práva/molekulární genetiky apod....

A já bych řekl, že jako smlouva klidně posuzován být může.

Obávám se, že takovou jemnou distinkci v této diskusi takřka nikdo neaplikuje.

Zdá se mi to, nebo tu můj příspěvek nikdo nebere vážně? Jde snad o český autorský zákon, co tady řešíme...

zpravodajská licence - zákon č. 121/2000, autorský, §34 písmeno c, řekl bych... ale jako samozřejmě, mám z toho zkoušku už půl roku starou, tak mě nelze brát za slovo § 34 Úřední a zpravodajská licence Do práva autorského nezasahuje ten, kdo užije a) v odůvodněné míře dílo na základě zákona pro účely veřejné bezpečnosti, pro soudní nebo správní řízení nebo k jinému úřednímu účelu nebo pro parlamentní jednání a pořízení zápisu o něm, b ) dílo ve spojitosti se zpravodajstvím týkajícím se aktuálních událostí, a to v rozsahu odpovídajícím informačnímu účelu, c) v odpovídající míře dílo v periodickém tisku, televizním či rozhlasovém vysílání nebo jiném hromadném sdělovacím prostředku zpřístupňujícím zpravodajství o aktuálních věcech politických, hospodářských nebo náboženských, uveřejněné již v jiném hromadném sdělovacím prostředku nebo jeho překlad; takto převzaté dílo a jeho překlad lze i jinak užít; převzetí ani jiné následné užití podle tohoto ustanovení však není přípustné, je-li zapovězeno, d) politický projev nebo úryvky veřejné přednášky nebo podobných děl v rozsahu odpovídajícím informativnímu účelu; právo autora na užití takových děl v souboru zůstává nedotčeno; v případech podle písmen b ) až d) je vždy nutno uvést jméno autora, nejde-li o dílo anonymní, nebo jméno osoby, pod jejímž jménem se dílo uvádí na veřejnost, a dále název díla a pramen, ledaže je to v případech podle písmen b ) a d) nemožné.

Závist, závist :-)

Jinak zábavný detail z historie - jeden z důvodů, proč nedošlo ve Finsku k převzetí moci tamními komunisty byl ten, že když se rozhodli v den D a hodinu H obsadit Helsinki, tak revoluční úderka nasedla do špatného vlaku a jela opačným směrem. Než se vzpamatovali, tak bylo po srandě a protiopatření byla učiněna.

Tak kdybych si měl vybrat Finlandizaci nebo okupaci, tak volím finský model :-) Jinak zahraničně-politická suverenita ČR s ohledem na zájmy Washingtonu se mi zdá obdobná jako ta finská s ohledem na Moskvu. Ostatně byla to socdem, která vesele zahájila jednání o umístění radaru a až opět nebude v opozici, tak půjde Washingtonu na ruku zas (detail: například i vyzbrojování gruzínské armády ČR bylo zahájeno asi okolo let 99-2000, tedy za vlády ČSSD) .

Neměl by někdo z členů fóra nadbytečná bíločerný kroužek k tomuto modelu Sport II v dobrém stavu? Velmi bych jej ocenil, díky.

Pravděpodobnostně je to stejná možnost, jako že na nás zaútočí Irán neob že nás Rusko znovu obsadí...

Jinak mi přijde, že další důvod proč jsou lidi zatvrzele proti radaru je, že když nejsou pro radar, tak je hned označí za komunisty a soudruhy. A to dokonce i když pro radar jsou, ale kladou otázky a v odpovědích mají ale. To prostě každého musí nasrat.

Mohlo by dojít k hypotetické situaci, že před potencionální válkou nejprve Rusko a Čína vyřadí orbitální součást protiraketové obrany a pak by se stal radar zbytečným a tedy by bylo zbytečné bránit jeho obsazení, neboť by se změnila strategická situace a využití radaru.

Bez papírů je do cajku nedají, už si to zjišťoval?

Čte tady někdo vůbec co píšu? Mám pocit, že asi ne. K P.S.: Vlčka to zajímá hodně, protože je z obce, u které byly rozmístěné za normalizace sovětské radary a tak má zkušenosti se zdravotní nezávadností podobné techniky.

Možná by ve Švajcu věděli co s nimi :-)

Jsou parádní, jen by to chtělo pořádnou renovaci. Často sním o tom, jak se ke mně dostanou nějaké cenné hodinky s historií, ale zatím jen prd :-)

A to buď rád, že tě nikdo neobvinil, že to vlákno s Tudory je vlastně prodejní vlákno a ty se je snažíš střelit :-)

To bylo myšleno jako (nepochopená) ironie, protože tady na chronomagu panuje paranoia z toho, když někdo kdo má míň než 50 příspěvků napíše více sdělení za sebou a většinou se tady rozjede debata právě o tom, co jsem naznačil. Mě nikdo takový nevadí, ale v tom jsem asi sám, protože i když jsem už měl nad 50 příspěvků, tak jsem byl obviňován z jejich honění a kdesicosi...

Charakteristiky radaru a ten fakt o střevech je popsán jednak v čísle 3/2008 ATM, jednak o něm vím mj. i z osobního rozhovoru s předsedou sněmovny Vlčkem (tak ten by snad přístup k informacím měl mít, ne?). S těmi zdravotními riziky a předložením statistik je to opravdu půvabné, dožadovat se jich, když takový radar ještě nikde nestojí :-D Trefa do černého! Obecně jde o to, že vláda skálopevně tvrdí, že radar nepředstavuje absolutně žádné zdravotní riziko a argumentuje radarem v Kwajaleinu, který je technicky naprosto jiný a hlavně je umístěn a operuje v oblasti nesrovnatelné s ČR. To je prostě buď hloupost, nebo dělání debilů z občanů. To já jednoduše odmítám.

Mimochodem, když je to na blití, tak mi určitě budeš schopné jednotlivé body vyvrátit a prokázat mi mou mýlku. Tak šup šup, čekám na to, sem s tím. Zatím jsem od tebe nečetl žádný argument.

No tak jako kdo chce psa bíti... Jak už jsem psal, jsem pro radar, ale ne nekriticky a bez výhrad a je naprosto neodiskutovatelné, že vláda ČR se celé té věci zhostila tragicky... Poláci dostali příslib masivní modernizace armády a umístění několika baterií patriotů, co dostala ČR?

Jinak co si myslím, že svědčí proti radaru a zapříčiňuje jeho "podporu" v českých zemích je vládní kampaň, která je naprosto tragická a otřesná. Jediné zdůvodnění, kterého se nám dostalo je, že "radar je dobrý, áno" a bude tu, protože tu bude. Pohádky o tom, jak někde v horách Afghánistánu vytáhnou Talibové z jeskyně ICMB a odpálí ji z ramene během pěti minut i s pěti jadernými hlavicemi taky nejsou příliš přesvědčivé. Podceňování a bagatelizace možných zdravotních rizik taky nesvědčí o věrohodnosti vládního úmyslu, nějaké studie s měřením na Kwajaleinu (či jak se to jmenuje) nejsou věrohodné už jenom proto, že radar v Brdech bude sice odtamtud převezen, ale bude mít úplně nové střeva (zůstane víceméně jen mechanika), což drasticky změní jeho charakteristiky - Brdský radar v pásmu XBR totiž bude první svého druhu vůbec... Dále je pak rozdíl, když radar většinou zkoumá oblast, kde se nachází oceán jako v Tichomoří, nebo když vyzařuje na hustě zabydlené oblasti jako je ČR. Dále pak vyjednávací úsilí české vlády směrem k USA je naprosto směšné, Černínský palác a ministerstvo obrany se můžou jen přetrhnout, jen aby tady ten radar stál a ČR z toho nedokázala fakticky nic vytěžit. Vyjednávači Polska, ač tradičně mnohem většího spojence USA, nic nikomu nedarovali jen tak a tvrdě hájili národní zájmy a nakonec se jim podařilo i Američany zlomit. To je úplný opak jednání vlády ČR a vystihuje to ten fakt, že z pozice našeho současného kabinetu jde jen o frašku.

Ale Ivani s tím přeci nemají co dělat, radar je proti hrozbě terorismu a raketovému útoku darebáckých států ;-)